Tras el mensaje del presidente Luis Arce por el 16 aniversario del Estado Plurinacional, el exmandatario Jorge Tuto Quiroga señaló este miércoles que el único “consuelo” que le puede dar a Bolivia, es que este es el último mensaje de “esta yunta que ha saqueado y destruido Bolivia”.

Señaló que el 8 de noviembre llegará un “cambio total” con un gobierno que le devuelva estabilidad a la economía, a través de una revolución agropecuaria, se vuelva al país en una potencia exportadora de litio, haya un renacimiento de la minería y se acabe con la criminalidad alimentada por el narcotráfico.

“Vamos a trabajar y les garantizo que esta yunta, que está conformada por Evo (Morales) y (Luis) Arce, que ha destrozado Bolivia, se van. El 8 de noviembre Bolivia tiene un cambio total y para siempre”, enfatizó.

Sobre el mensaje de Arce, recordó que es el vigésimo mensaje que se escucha un 22 de enero y que este empezó en 2006, “con esta pandilla” que destrozó la economía nacional y dejó una economía postrada, con una inflación “galopante” y los precios altos. 

“Sigue Arce en su mensaje, y Evo escondido en el Chapare, hablando con promesas trilladas, desgastadas, poco creíbles, nadie les cree absolutamente nada”, aseveró.

Lea más: Evo dice que no hay nada que festejar como Estado Plurinacional

Además, dijo que la pelea entre Arce y Morales por la sigla del Movimiento Al Socialismo (MAS) es un cuento porque ambos son lo mismo y son “una pandilla”.

Respecto al nacional convocado al encuentro nacional para garantizar las elecciones generales, el expresidente dijo que van a esperar que se los convoque, sin embargo, aclaró que quien debe convocar es el Órgano Electoral y no el mandatario, que en su criterio “no tiene convocatoria ni en su partido”.

Dijo que lo primero que se pidió para garantizar las elecciones generales fue la ley de escaños que “ya está”. Lo segundo, los $us 7 millones para garantizar el voto en el exterior por que el Tribunal Supremo Electoral () no tiene dólares en sus cuentas.  

Pidió también hacer un compromiso, tal como señaló el Órgano Electoral, de dar el padrón electoral a las universidades para revisar y “limpiar el padrón.”

Así como, mencionó que se debe invitar formalmente a la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Unión Europea y Naciones Unidas a observar el proceso electoral y se asegure que “no va a haber amparos judiciales para frenar el proceso electoral”.

El expresidente Evo Morales señaló este miércoles que en el 16 aniversario del Estado Plurinacional del Bolivia “no hay nada que festejar”, pero sí se lo debe recordar.

“Antes cuando el Estado administraba la economía, en los 14 años estuvimos bien. Ahora que el mercado regula la economía, como está la situación social, económica del país. Es la gran diferencia, los 14 años del Estado Plurinacional y los cinco años, un año de (Jeanine) Áñez y cuatro años de (Luis) Arce la situación económica y social”, dijo.

En criterio del exmandatario, se volvió a un Estado colonial y se está “situaciones críticas” en la parte económica, social, política e institucional.

“No hay porque festejar, pero si recordar porque el Estado Plurinacional es obra de los movimientos sociales y del movimiento indígena”.

Lea más: Arce: Elegimos la democracia para resolver nuestras diferencias y no debemos forzar otra vía inconstitucional

Morales recordó que tras la conformación del Estado Plurinacional se garantizó la liberación, no solo política sino económica. Sin embargo, dijo ahora es una “decepción” festejar en vez de recordar esta fecha.

“Antes había una política de como expandir las inversiones, ahora hay una política de contracción y por eso no hay movimiento económico”.

El exmandatario aseguró que la situación económica en la actualidad está peor que en 2005, cuando llegó al poder. Aseveró que cuando gobernaban “los neoliberales” al menos no faltaba la gasolina ni los dólares.

“En 2005 dependíamos de la deuda externa con gobiernos neoliberales, pero no falta combustible y dólares. Este 22 de enero de 2025 (estamos) con triple deuda interna y triple deuda externa”, aseveró.

Frente a esta situación, dijo que los bolivianos tienen la obligación de recuperar la revolución democrática y cultural.

Dijo que, al margen de esta realidad, se debe recordar el lado positivo de la historia, pese a intentos de acallarlos. “Nos estamos preparando para salvar Bolivia”, manifestó.

El ministro de Educación, Omar Veliz, desmintió la denuncia en su contra por presunto nepotismo, uso indebido de bienes públicos y tráfico de influencias, calificándolas como parte de una “guerra sucia” en su contra. 

“No todos los Veliz Ramos son mis familiares y eso tiene que quedar claro, no tengo en este momento ningún parentesco yo en el Ministerio”, declaró Veliz en respuesta a los cuestionamientos de la prensa, tras conocerse la denuncia formal presentada ante el Viceministerio de Transparencia. 

Puede interesarle leer: Arce pide ‘blindar el proceso de cambio’ ante los desafíos que ‘acechan’

Denuncia

El documento, que fue recibido el 20 de enero, señala que Veliz habría favorecido con designaciones y altos salarios a presuntos familiares y allegados, cuyos sueldos oscilaban entre Bs 6.334 y Bs 18.106.

Según la denuncia, al menos cinco personas con supuestos vínculos familiares y una “ahijada” habrían ingresado a trabajar en el Ministerio de Educación tras su nombramiento. 

Veliz atribuyó las acusaciones a sectores políticos adversos a su gestión, asegurando que “el evismo me tiene una bronca y eso ha sido de siempre, no soy primera vez autoridad”. 

Asimismo, la autoridad educativa afirmó que colaborará con las investigaciones y confía en que el Viceministerio de Transparencia realizará un seguimiento riguroso.

“No voy a renunciar, ¿por qué tendría que hacerlo? Tengo la conciencia sana y muy limpia”, enfatizó. 

Por su parte, la denuncia presentada detalla la presunta comisión de cinco delitos: nepotismo, tráfico de influencias, uso indebido de bienes públicos, uso indebido de recursos económicos y tráfico de ítems y cargas horarias. Como respaldo, se incluyeron documentos como carnets de identidad, certificados de nacimiento y memorándums de designación. 

El caso se encuentra en proceso de análisis por las instancias correspondientes, mientras Veliz insiste en que se trata de una campaña de desprestigio en su contra.

El vicepresidente David Choquehuanca señaló este miércoles que el Estado Plurinacional no logró la institucionalidad propia y sigue sostenido en los “cimientos coloniales” del Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Electoral.

“El Estado Plurinacional es una construcción de la interlegalidad, del ordenamiento jurídico postcolonial que se sobrepone al ordenamiento normativo originario, entendido como derechos de los pueblos indígenas originarios campesinos, pero, la gestión pública, sigue operando bajo las directrices de la ley SAFCO, que es la herramienta colonial, republicana y neoliberal que retrasa, anula, corrompe y burocratiza (el sistema)”, indicó la autoridad.

Aseveró que la naturalización del Estado Plurinacional es la tarea pendiente para profundizar el proceso de cambio, porque la justicia “esta desnaturalizada” y “todos quieren gobernar a otros y nadie valora, explora, desarrolla el poder que posee dentro de sí”.

En esa línea, recordó que, si bien el Estado Plurinacional dio un gran paso a la descolonización del Estado y del Gobierno, este “no es suficiente” porque no logró construir una institucionalidad propia y no se logró cimentar los pilares del Estado, tal como establece la Constitución.

Lea más: Arce: Elegimos la democracia para resolver nuestras diferencias y no debemos forzar otra vía inconstitucional

“Los órganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral se estructuran y operan acorde al modelo piramidal, jerárquico, vertical y colonial que hace aumentar a la burocracia en los tecnócratas y hace disminuir la eficacia y la producción del sentido y de valor de uso del bien común”.

Agregó que aún no se comprende el arquetipo del pensamiento circular y no se acepta la lógica y el sistema circular como un referente de la organización social, política e institucional.

“El tiempo ha llegado para reconocer que la lógica circular se distingue, pero no se jerarquiza. Se hace rotar los cargos para garantizar la seguridad, se mantiene la unidad porque nadie somete a nadie”.

Dijo también que el sistema de organización circular originaria ofrece una perspectiva prometedora para seguir construyendo una sociedad plurinacional, jurídica y políticamente pluralista, sin asumir la supremacía de ningún conjunto de ideas o normas.

Durante su discurso por el Día del Estado Plurinacional, el presidente Luis Arce reiteró su llamado de suscribir un “pacto social” para encarar temas estratégicos en beneficio del país.

“Queda el desafío a todos los actores políticos y sociales suscribir un pacto social en las materias estratégicas expuestas y otras que puedan presentarse”, señaló Arce.

El Presidente expresó su posición en el acto protocolar por los 16 años del Estado Plurinacional, celebrado en Casa Grande del Pueblo. La actividad contó con la presencia del vicepresidente David Choquehuanca, ministros de Estado, dirigentes de organizaciones sociales e invitados especiales.

El sábado, durante el lanzamiento de la agenda “200 días rumbo al Bicentenario”, el Mandatario lanzó la propuesta de un “pacto social”; para festejar los 200 años de independencia en paz y unidad, dejando de lado las diferencias políticas.

Lea también: Presidente Arce inicia el festejo del Día del Estado Plurinacional con una ceremonia ancestral

“Afortunadamente podremos decir hoy, con orgullo, y a pesar de todas las vicisitudes que estamos atravesado, que somos un país digno y soberano; que crece que lucha, que trabaja, que sueña con una mejor Bolivia. Que se sienta orgulloso de su plurinacional y que quiere festejar el Bicentenario en unidad, democracia y paz”, reiteró el Mandatario este miércoles.

Bolivia celebra este 22 de enero los 16 años de creación del Estado Plurinacional. El festejo se da a partir de la vigencia de la nueva Constitución Política del Estado, con el reconocimiento de las 36 naciones indígenas originarios campesinos que históricamente fueron excluidos en el Estado republicano.