Opinión

martes 25 ene 2022 | Actualizado a 01:37

Riqueza escondida

En los próximos días se sabrá quiénes en Bolivia necesitan recurrir a paraísos fiscales.

Por La Razón

/ 4 de octubre de 2021 / 01:42

La publicación, ayer, de la primera parte de las revelaciones conocidas como ‘Pandora Papers’, ha resonado como una bomba sobre miles de personas que emplean empresas “off shore” para tener sus fortunas lejos del escrutinio público de sus respectivos países. Aunque hay pocos detalles todavía, se sabe que muchos políticos poderosos han sido identificados en la investigación.

Es la más nueva investigación publicada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su nombre en inglés), basada en la filtración de 11,9 millones de archivos confidenciales, y no solo de una firma de abogados, como en el caso de los tristemente célebres ‘Panama Papers’, sino desde las oficinas de 14 empresas de servicios “off shore” en todo el mundo que establecieron empresas fantasma y otros mecanismos que permiten realizar negocios extraterritoriales en la sombra.

Se trata, según la primera publicación del ICIJ sobre el tema, del trabajo de un equipo de “más de 600 periodistas de 150 medios de comunicación que pasaron dos años examinándolos, rastreando fuentes difíciles de encontrar y buscando en registros judiciales, y otros documentos públicos de decenas de países”. Decenas de políticos han sido identificados entre los propietarios de esos negocios casi invisibles, entre ellos tres bolivianos, que todavía no han sido identificados en las publicaciones.

Señalan los editores de la nueva revelación, que “en una era de creciente autoritarismo y desigualdad, la investigación de ‘Pandora Papers’ ofrece una perspectiva inigualable sobre cómo operan el dinero y el poder en el siglo XXI”, añadiendo que “el Estado de derecho ha sido doblegado y roto en todo el mundo por un sistema de secreto financiero habilitado por Estados Unidos y otras naciones ricas”.

El consorcio de periodistas reconoce que en muchos países no es ilegal tener activos en el extranjero o utilizar empresas fantasma para hacer negocios más allá de las fronteras nacionales, y, sin embargo, también señala que esta forma de hacer negocios es especialmente controversial para las figuras políticas porque pueden utilizarse para mantener fuera de la vista del público actividades políticamente impopulares o directamente ilícitas.

Asimismo, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), al menos $us 11,3 billones se mantienen “off shore”, ya que por la complejidad y el secreto del sistema extraterritorial, no es posible saber qué parte de esa riqueza está vinculada a la evasión fiscal y otros delitos y cuánto de ella involucra fondos que provienen de fuentes legítimas.

Es previsible que en los próximos días, a medida que el ICIJ vaya ampliando los detalles de la investigación, se sabrá quiénes en Bolivia necesitan recurrir a paraísos fiscales, además de los tres políticos señalados, y tal vez éstos puedan ayudar a comprender por qué es necesario acudir a sofisticados mecanismos para esconder sus fortunas.

Comparte y opina:

Democracia paritaria

La presencia de las mujeres creció de menos del 1%del total de legisladores a la mitad de todos ellos.

Por La Razón

/ 24 de enero de 2022 / 00:06

En los últimos años, Bolivia ha sido reconocido como uno de los países con mayor participación femenina en el poder. De hecho, actualmente el 46% de las sillas curul en la Cámara de Diputados está ocupado por mujeres y el 55% en el caso de la de Senadores. Sin embargo, esa estadística esconde algunos aspectos preocupantes, como el continuo acoso que todavía sufren las políticas.

Un reciente informe, publicado por Oxfam Bolivia, revela que en los últimos 38 años la presencia de las mujeres creció de menos del 1% del total de legisladores a la mitad de todos ellos; pero también evidencia que al menos cuatro de cada 10 legisladoras activas han denunciado que fueron víctimas de acoso y violencia política “varias veces”. Falta saber cuántas han sufrido sin denunciar.

La investigación, que combinó encuestas, grupos focales, entrevistas y el método Delphi, fue realizada conjuntamente por Oxfam, la Coordinadora de la Mujer y el Centro de Estudios Superiores Universitarios de la Universidad Mayor de San Simón (CESUUMSS) en todo el país, por lo que da cuenta del estado de cosas no solo en la Asamblea Legislativa Plurinacional, sino también en los gobiernos departamentales y municipales, donde la evidencia muestra una participación paritaria en los órganos legislativos, pero “ninguna presidenta electa, cero gobernadoras, muy pocas alcaldesas”.

Eso significa, dice el informe publicado bajo el título La paridad más allá de la paridad, que “la democracia paritaria es una buena idea”, también que “es un proyecto radical de transformación política”, pero que “aún no se ha plasmado, está en proceso de edificación y es necesario construirla”. El proceso para llegar hasta donde se encuentra el país puede sintetizarse en cuatro etapas: la primera, caracterizada por ausencia de normas y mecanismos para la participación política de las mujeres; la segunda, cuando se impulsaron acciones afirmativas; la tercera, cuando se instituyó la paridad democrática como dispositivo normativo; y la actual: democracia paritaria como proyecto.

Los obstáculos que afrontan las mujeres en política, señala el estudio, tienen que ver con que ellas todavía son víctimas de acoso y violencia; con las labores de cuidado, en el hogar y más allá, que todavía recaen sobre ellas; y con los prejuicios en su contra, que combinados limitan y desvalorizan la participación femenina en política.

Sin ofrecer una receta, sino señalando los desafíos, las investigadoras proponen, además de trabajar la intrínseca relación entre colonialismo y patriarcado, construir una democracia paritaria intercultural, introducir nuevas reformas jurídicas, allanar el camino para la participación femenina en la política, comenzando por los partidos políticos y sus estructuras, y generar condiciones para el ejercicio paritario de la función legislativa. No es poco ni mucho menos fácil, pero todo lo avanzado hasta ahora sirve como demostración de que es posible.

Comparte y opina:

Jair y Jeanine

Si Áñez niega enfáticamente tal reunión, entonces uno de los dos miente.

Por La Razón

/ 23 de enero de 2022 / 01:05

La revelación de un video en el cual se ve al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmando haber estado una vez con la expresidenta Jeanine Áñez ha generado polémica en el país. Como no se conoce públicamente tal reunión, tendría que haber sido secreta. Se acusa también a Áñez de haber usado el avión presidencial para esos fines. Y se anuncian investigaciones al respecto.

La noticia sobre el supuesto encuentro entre Bolsonaro y Áñez, que de haberse producido no tuvo carácter oficial, fue publicada por el diario argentino Página 12, con un reporte desde Brasilia. En la nota se habla de una suerte de “confesión involuntaria” del mandatario brasileño, registrada en un video que, por la gravedad del hecho, habría sido eliminado de YouTube por los bolsonaristas. Se informa también sobre los “sospechosos y reiterados vuelos” del avión presidencial FAB-001 con destino a Brasil.

Por supuesto que semejante declaración de Bolsonaro se convirtió en noticia en el país, pese a que algunos operadores mediáticos de la oposición optaron por no difundirla. De manera previsible, desde el Gobierno y la Fiscalía se emitieron veloces pronunciamientos, señalando que Áñez debería prepararse para responder. La expresidenta, por su parte, mediante su equipo de defensa, negó enfáticamente haberse reunido con Bolsonaro y expresó “serias dudas” sobre la veracidad de la información.

Poco después apareció el video con las declaraciones de Bolsonaro, que resultan inequívocas: “Mira, la expresidente de Bolivia, Jeanine, estuve con ella una vez, una persona simpática, está presa…”. ¿Jair estuvo con Jeanine una vez? ¿Cuándo? ¿En qué circunstancias? Hasta ahora no se conoce una versión oficial al respecto de la Cancillería o de la embajada brasileña. Y si Áñez niega enfáticamente tal reunión, entonces uno de los dos miente. “Dos mentirosos seriales”, comenta el periodista que reveló el video.

Más allá de varias cuestiones que deben esclarecerse, como los supuestos vuelos sin autorización del avión presidencial, es evidente que la administración de Bolsonaro tuvo cercanía con el régimen provisorio de Áñez, empezando porque fue el primer país en reconocerla tras su autoproclamación. La excanciller Longaric sabe de eso. Se ha mencionado también que el embajador de Brasil en Bolivia participó en las reuniones de la Universidad Católica donde se definió el plan de sucesión inconstitucional.

Todos estos hechos, que rápidamente son politizados y se usan de manera instrumental, abonan la disputa en torno al enjuiciamiento de la expresidenta Áñez, que en el caso Golpe de Estado II ya tiene fecha de inicio: 10 de febrero. La opacidad de la polarización no debe hacernos perder de vista la premisa fundamental de exigencia de justicia, con garantía plena de la presunción de inocencia y del debido proceso. Lo demás es ruido, demasiado ruido. O silencios convenientemente cuidados.

Comparte y opina:

Nuevo gabinete chileno

Un equilibrio interesante entre una izquierda renovada y la socialdemocracia más tradicional.

Por La Razón

/ 22 de enero de 2022 / 03:04

El perfil del equipo de colaboradores del nuevo presidente de Chile, Gabriel Boric, ratifica su voluntad de renovar la política de ese país y ampliar la coalición partidaria que debería sostener sus iniciativas. Es una apuesta interesante que en pocos meses deberá mostrar su capacidad para impulsar cambios con estabilidad.

Desde su elección con un mandato fuerte, se esperaba con gran expectación el nombramiento del gabinete que acompañaría al recientemente electo y muy joven presidente del país transandino. Se asumía que esa lista iba a aportar señales valiosas acerca de la orientación del gobierno de la nueva coalición de izquierda que dirigirá ese país.

Dos aspectos eran los que más preocupaban a la opinión pública. Por una parte, la manera como se iba a resolver el equilibrio entre renovación y capacidad de ampliar la base política y social del sustento de la nueva administración. En concreto, muchos se preguntaban si habría personalidades cercanas a los partidos de la centro izquierda que gobernaron Chile en los últimos veinte años sin que eso menoscabara el mensaje de cambio generacional y político que encarnó Boric en la campaña electoral.

Por otra, existía gran ansiedad por conocer el equipo económico, en particular el nombre del nuevo Ministro de Hacienda. La pregunta era si se iba a optar por una vía más rupturista o de cierta continuidad con relación a la gestión de las reformas económicas prometidas.

Aspectos además sazonados por la necesidad del nuevo oficialismo para contar con una mayoría en el Parlamento, para lo cual debe necesariamente recurrir a fuerzas diferentes a las que lo apoyaron inicialmente en la elección.

Finalmente, la nómina presentada por Boric parece haber satisfecho muchas expectativas. Por el lado de la renovación, apuesta a un equipo mayoritariamente femenino y con la presencia de mujeres jóvenes de izquierda en puestos clave como el Ministerio del Interior y la Vocería. Y como ministra de Relaciones Exteriores designó a una prestigiosa mujer comprometida con la defensa de derechos humanos en el continente.

Ha nombrado también a un respetado economista ligado al Partido Socialista, presidente hasta ahora del Banco Central, como Ministro de Hacienda, colocándose más cerca de la socialdemocracia que de las lógicas de ruptura en ese ámbito. Está también acompañado en otras carteras de varios hombres y mujeres ligadas a varios partidos de la ex Concertación.

En pocas palabras, Boric parece estar proponiendo un equilibrio interesante entre una izquierda renovada y la socialdemocracia más tradicional, dando señales que deberían facilitar un apoyo parlamentario a su gobierno de parte de muchos diputados de la centro izquierda, todo esto reforzado por un recambio generacional y una representación mayoritaria de las mujeres en el nuevo poder chileno. Los ojos de gran parte del mundo sobre este gabinete.

Comparte y opina:

Decisión polémica

La decisión de suspender la obligatoriedad de estar vacunado se percibe como un contrasentido.

Por La Razón

/ 21 de enero de 2022 / 03:07

Luego de al menos dos jornadas en las que grupos de bloqueadores antivacuna desplegaron violencia en Cochabamba y El Alto, el Gobierno decidió suspender la obligatoriedad de portar carnet de vacunación a partir de la próxima semana. Previsiblemente, la medida no causó euforia entre los movilizados, pero sí desató una ola de críticas desde diferentes sectores opositores.

Cuando en diciembre último el Gobierno nacional determinó, en acuerdo con los gobiernos subnacionales, imponer mediante decreto supremo la obligación de presentar carnet de vacunación para acceder a oficinas públicas y realizar toda clase de trámites públicos y privados, algunos grupos cuya representatividad es imposible de determinar se lanzaron a la protesta y anunciaron que resistirían la norma.

Paralelamente, el verdadero efecto del solo anuncio de la medida fue un incremento notable en el número de personas vacunadas en todo el país. En ese momento importó menos el temor de algunas personas a la vacuna y sus efectos, y más la posibilidad de verse impedidas de realizar sus actividades cotidianas con normalidad.

Sin embargo, de manera difícil de comprender, la presión de los sectores antivacunas logró hacer mella en la voluntad del Gobierno, que finalmente decidió dar un paso atrás satisfaciendo los intereses de grupos minoritarios (pero violentos, como le consta a algunos periodistas víctimas de ataques cuando hacían su cobertura), como ya sucedió meses atrás con la intención de investigar fortunas ilícitas.

Desde el oficialismo se hizo algunos tibios esfuerzos por justificar el paso atrás, entre ellos el del presidente de la Cámara de Diputados, quien opinó que el pueblo ha tomado conciencia de la importancia de vacunarse y por tanto “no hay mayor necesidad de la exigencia del carnet de vacunación”. Las reacciones opositoras fueron muchas más, y prácticamente todas coincidieron en señalar debilidad de parte de las autoridades y hasta se sugirió que se trata de puro cálculo para evitar costos políticos. Los operadores mediáticos de la oposición no ahorraron adjetivos.

Por su parte, la Federación de Asociaciones Municipales de Bolivia (FAM-Bolivia) publicó un comunicado donde recuerda que en el marco de sus competencias autonómicas los gobiernos subnacionales pueden adoptar las medidas y acciones necesarias para contener la propagación del virus. Los gobiernos departamentales de La Paz y Chuquisaca, y varios gobiernos municipales anunciaron que sí exigirán el carnet.

En momentos cuando los nuevos casos diarios suman casi 11.000, y oficinas e industrias públicas y privadas ven su productividad mermada a causa del alto número de contagios, la decisión de suspender la obligatoriedad de estar vacunado se percibe como un contrasentido y una concesión no solo injusta sino sobre todo peligrosa para la salud pública, además de afectar la imagen de autoridad del Gobierno.

Comparte y opina:

Cuatro ‘bloques’

La oposición política y sus operadores mediáticos están empeñados en hablar de división.

Por La Razón

/ 19 de enero de 2022 / 02:38

A medida que se acerca la simbólica fecha del 22 de enero (Día del Estado Plurinacional) y con ella el anunciado cambio de ministros, crecen las voces divergentes en el MAS-IPSP y afines. Se incrementan también las especulaciones sobre el gabinete. Y por supuesto la oposición lanza sus renovadas profecías de “división” en el oficialismo, hoy con supuestos cuatro “bloques”.

La elección del binomio presidencial Luis Arce y David Choquehuanca en los comicios de noviembre de 2020 trajo consigo la interrogante acerca del lugar que ocuparía Evo Morales, expresidente y líder histórico del partido de gobierno. Desde el MAS se habló de una suerte de división de funciones, toda vez que Morales se ocuparía de rearticular internamente su organización política. La oposición, en cambio, declaró —y lo sigue haciendo como bandera política— que Evo sería “el verdadero poder” (sic).

Además de la evidente separación funcional entre el MAS en los órganos del poder público (Ejecutivo y Legislativo) y el MAS en tanto instrumento político en interacción con las organizaciones sociales (en especial el Pacto de Unidad), se plantearon preguntas respecto a la relación entre el Presidente y el Vicepresidente. El supuesto es que el segundo representa el ala más concertadora, expresada en su discurso de posesión. Por si fuera poco, está también el “factor Andrónico”, a la cabeza del Senado.

Es natural que en un proyecto político tan grande como el expresado por el MAS-IPSP en las últimas dos décadas de democracia en el país converjan diferentes sectores, tendencias e intereses. Más todavía si a la figura del partido político se suma la presencia de movimientos sociales y organizaciones indígenas, campesinas e interculturales. Es una estructura no solo amplia, sino compleja. Hasta 2019, Evo Morales concentraba y articulaba el núcleo decisorio en el Gobierno- partido-instrumento.

Transcurrido más de un año del actual gobierno del MAS sin Morales en la presidencia, se predica en diferentes tonos acerca de la situación interna en el campo del oficialismo. La oposición política y sus operadores mediáticos están empeñados en hablar de división, de la existencia de facciones enfrentadas (los “bloques” Evo, Arce, Choquehuanca y Andrónico) y de la falaz subordinación del presidente al jefe del partido. Sin proyecto político ni liderazgos propios, la oposición apuesta por la implosión del MAS.

En el campo del MAS, en tanto, con sus diferentes actores dentro y fuera del Ejecutivo, se reconoce que hay pugnas internas (la disputa por el cambio de ministros lo demuestra), pero en general la premisa indiscutible es la unidad. Estar en el gobierno y controlar recursos de poder es un factor de cohesión. Lo es también la idea de que “la derecha está en afanes golpistas”. La supuesta división parece más bien un deseo opositor. Al menos hasta que llegue el momento de definir el próximo binomio presidencial.

Comparte y opina:

Últimas Noticias