Tarea 1: evaluar a la izquierda en el poder
La representación boliviana mostrará que si algo de peculiar tiene el proceso nacional es la presencia en el poder de los sectores sociales, no por nada se dice “gobierno de los movimientos sociales”; además esta será la primera vez que en el Foro de Sao Paulo (de partidos políticos) tienen masiva participación las organizaciones sociales, destaca el Gobierno.
Entre el 25 y 29 de agosto, en la ciudad de La Paz, tendrá lugar el XX Encuentro del Foro de Sao Paulo, bajo la consigna “Derrotar la pobreza y la contraofensiva imperialista, conquistar el Vivir Bien, el Desarrollo y la Integración en Nuestra América”, destaca el Documento Base de la próxima cita continental. Uno de los mayores ejes de discusión del Foro será el balance de la izquierda y los movimientos progresistas en el poder, la gestión pública popular.
En el encuentro, informa el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Alfredo Rada, habrá “un panel denominado ‘Balance de los gobiernos progresistas en Latinoamérica’, será uno de los principales paneles que se va a desarrollar los días en que tendrá lugar el foro”.
Para el país, es de especial importancia este tema porque uno de sus mayores intereses, apunta Rada, es exponer la experiencia boliviana. “En el caso particular de Bolivia, noso-tros vamos a poner en el tapete de discusión nuestro propio modelo político, económico y social”; destacar la Asamblea Constituyente y la fundación del Estado Plurinacional; el modelo económico, especialmente los procesos de nacionalización; y, en el ámbito social, “el sentido de las políticas sociales redistributivas implementadas desde hace ocho años”.
La evaluación de la izquierda en “las tareas de conducción gubernamental” deberá abarcar, al menos, a los actuales gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Venezuela y Nicaragua. Todo esto en función del bien mayor que persigue el foro: la integración latinoamericana, “una integración que suponga una complementariedad y no una competitividad”, enfatiza Rada.
En la versión boliviana del foro, un añadido particular será la masiva presencia de las organizaciones y movimientos sociales, nada menos que 500 asistentes, la mayor parte originaria del país; éste fue un pedido expreso de la delegación boliviana, revela el viceministro. “Con todo gusto vamos a efectuar la reunión en La Paz —se les dijo a los miembros del foro—, acogeremos esta reunión pero que además de los partidos políticos de izquierda, en el caso boliviano, también estén representados los movimientos sociales”.
Lo que se quiere mostrar, insiste Rada, es que si algo peculiar tiene el proceso boliviano es la presencia en el poder de los sectores sociales, no por nada se dice “gobierno de los movimientos sociales”: “no solo que esta será la primera vez que el Foro de Sao Paulo se reúne en Bolivia, sino también que será la primera vez que movimientos sociales bolivianos y de otros países participarán en él”.
BRASIL. El foro fue creado en 1990, a iniciativa del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, bajo el liderazgo del expresidente Inácio Lula da Silva, en respuesta a las políticas de ajuste estructural que en esos años empezaba a aplicarse en la región. El Foro de Sao Paulo es considerado también como el “brazo político” del Foro Social de Porto Alegre.
Pero el grupo no deja de tener sus críticos. Para el sociólogo Franco Gamboa, por ejemplo, el Foro de Sao Paulo ha perdido mucho de su fuerza contestataria de origen, cuando la noción de revolución era más patente. “Ha perdido fuerza y vigencia el concepto y la visión de revolución, las fuerzas y visiones revolucionarias se han apagado; esto le daba fuerte impulso a la visión contestataria latinoamericana, y hoy día se ha perdido eso”, y es que en este bloque, que en lo básico es la reunión de organizaciones políticas de izquierda, “lo que ha ganado espacio y fuerza es el concepto de globalización, y aquí lo que predomina es la interdependencia de mercados”, remarca.
Gamboa encuentra que pese a la contundencia que pueda tener el discurso contestatario del grupo, o que sus declaraciones propongan determinadas medidas, al final tienen escaso efecto político práctico. En el caso de la integración (uno de los mayores objetivos del bloque), por ejemplo, se nota que pese a grandes declaraciones de solidaridad, de economía de complementariedad antes que de competitividad, al final se imponen las reglas del mercado entre los “países hermanos”.
La integración siempre estuvo en la agenda política latinoamericana, recuerda, “pero el integracionismo también implica intereses políticos, y cuando los países hablan de una solidaridad internacional, en los hechos, en términos de mercado, reproducen una jerarquía piramidal, donde las economías más grandes en el mercado internacional son más importantes que las pequeñas, las menos competitivas”.
ECONOMÍA. Una muestra de esta básica falta de integración, señala Gamboa, es Brasil. “Puede haber un discurso supercontestatario, pero el estilo político y económico de la presidenta (Dilma) Rousseff es totalmente alineado con la economía de mercado”, o que pese a las uniones regionales (como la Unión de Naciones Suramericanas, Unasur, o la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, Celac) de todos modos se han ido imponiendo los Tratados de Libre Comercio (TLC), especialmente con Estados Unidos.
Otra causa de la merma del empuje inicial del Foro de Sao Paulo, apunta Gamboa, es la dificultad de alcanzar consensos más o menos concretos y viables debido a la diversidad de corrientes que conviven en el grupo. Pese a que todos se asumen de izquierda, entre las casi 100 organizaciones políticas (ver cuadro adjunto) que conforman el foro, es muy difícil alcanzar una visión de conjunto relativamente homogénea, que haga a un resultado efectivo.
“Las declaraciones ya no tienen impacto inmediato ni una homogeneidad de acuerdos y visiones en todas las organizaciones y visiones políticas, eso es muy difícil. Ahora más es un foro académico, pero de efectos muy complicados. La globalización actual es lo que ha diversificado las visiones y ha complejizado las posiciones políticas”, remata el sociólogo Gamboa.
En lo relativo al encuentro en La Paz, un interesante indicador de lo que será la discusión en el foro es el denominado Documento Base del XX Encuentro del Foro de Sao Paulo (www.forodesaopaulo.org). Tiene 40 páginas y detalla el punto de vista del foro en tres grandes ámbitos: la coyuntura internacional, la regional y el Plan de Acción.
En lo relativo a la izquierda en el poder, es llamativa la sección dedicada a dar una suerte de guía de defensa de los gobiernos populares. En los últimos años, se dice, “la contraofensiva global del Imperialismo y las derechas” contra gobiernos progresistas hasta hoy se dio de dos maneras: la invasión militar abierta (doctrina preferida por los expresidentes Busch); y el denominado “poder inteligente” (“prácticas de influencia política de mediano plazo”), puesto en práctica por la administración Obama, principalmente en su primer gobierno.
Hoy se estaría viviendo, según el Documento Base del Foro, la “opción intermedia”, “donde agresiones militares como en caso de Libia, y determinadas prácticas de influencia política de mediano plazo (poder inteligente) se combinan con una mayor radicalidad en las acciones desestabilizadoras, que desembozadamente procuran el llamado ‘cambio de régimen’ mediante revueltas ‘populares’, que pueden derivar en un conflicto armado, como es el caso sirio, y aplicándose en el caso regional contra la Revolución Bolivariana (Venezuela)”.
ESTRATEGIA. A fin de prevenir a los gobiernos progresistas contra dicha opción intermedia, el Documento identifica, entre otros, los siguientes “conceptos e instrumentos” desestabilizadores:
– Se explora las vulnerabilidades concretas de cada país, identificando aspectos que por razones históricas, étnicas o religiosas contribuyen a la polarización de la población, etiquetando al Gobierno como fomentador de dicha polarización.
– Se implementa un patrón desestabilizador ya ensayado en otros países, que incluye guerra económica, sanciones internacionales y embargos, sabotajes a la infraestructura económica y de servicios, todo dirigido a provocar una crisis económica (hiperinflación, desabastecimiento, ataques a la moneda local); asimismo, un sostenido esfuerzo para desprestigiar a las autoridades, fomentar la idea de su impopularidad.
– Se prepara a “líderes naturales” del país para que organicen una “tropa de choque”, generalmente reclutada en el sector estudiantil y otras capas medias, culturalmente influidas por los valores norteamericanos.
– Extraordinario y bien organizado despliegue mediático nacional e internacional, con el uso intensivo de la llamada red social, que elabora un relato casi idéntico, mintiendo descaradamente (por ejemplo, mediante el montaje y edición de imágenes falsas) o exagerando las contradicciones sociales, las supuestas o ciertas dificultades de los gobiernos.
– Se aprovecha cualquier episodio, por ejemplo “dudosos” resultados electorales, para desatar protestas cuyo fin es generar el caos, contribuir al malestar social y al rechazo generalizado de las autoridades.
– Como complemento se implementa la denominada diplomacia pública por parte del Departamento de Estado (Estados Unidos) y otras cancillerías occidentales o subordinadas que intenta aislar al país, buscándose el aval de organismos regionales o internacionales.
– El apoyo a la “sublevación popular” (contra el gobierno izquierdista) incluye el empleo de mercenarios (por ejemplo, paramilitares colombianos en Venezuela, francotiradores en Libia, Siria y Ucrania) así como la aplicación de la llamada directiva TC 18-01 del Pentágono (“La guerra no convencional”) que procura crear condiciones para una eventual invasión militar en caso ser necesario.
Y he aquí algunos elementos del Plan de Acción:
– Fortalecer el proceso de unidad e integración regional a partir de la construcción de la Agenda de la Patria Grande (seguridad y soberanía alimentaria, innovación y revolución tecnológica, armonía entre aprovechamiento de los recursos naturales y la Madre Tierra).
– Intensificar el debate sobre
el rumbo de los cambios en la región, su carácter y objetivos a
corto, mediano y largo plazo, estudiar las alternativas al neoliberalismo y al capitalismo.
– Aunar esfuerzos para que en los procesos electorales 2014-2015 las fuerzas de izquierda, democráticas y progresistas salgan victoriosas.
– Seguir luchando para desplazar de los gobiernos a las fuerzas conservadoras, neoliberales y excluyentes, donde éstas gobiernan.
– Apoyar y ampliar las luchas sociales. Estimular los procesos de unidad popular entre las fuerzas progresistas y de izquierda política y social en cada país.
– Articular programas políticos y políticas públicas más inclusivas y representativas de las necesidades y derechos de los pueblos indígenas.
– Contribuir al fortalecimiento del movimiento sindical.
– Fortalecer la Secretaría del Foro de Sao Paulo en Europa y Estados Unidos.
– Ampliar el diálogo con las izquierdas de África y del Oriente Medio y movilizar acciones por la paz y contra la intromisión externa.
– Ampliar el diálogo y acuerdos con los partidos de China, Rusia, India y África del Sur (BRICS).
Miembros del Foro de Sao Paulo
Argentina
1. Frente Grande
2. Frente Transversal Nacional y Popular
3. Movimiento Evita
4. Movimiento Libres del Sur
5. Partido Comunista
6. Partido Comunista-Congreso Extraordinario
7. Partido Humanista
8. Partido Intransigente
9. Partido Obrero Revolucionario-Posadista
10. Partido Socialista
11. Partido Solidario
12. Unión de Militantes por el Socialismo
Aruba
13. Partido Red Democrática
Bolivia
14. Movimiento Al Socialismo
15. Movimiento Bolivia Libre
16. Partido Comunista de Bolivia
Brasil
17. Partido Democrático Trabalhista
18. Partido Comunista del Brasil
19. Partido Comunista Brasileiro
20. Partido Patria Libre
21. Partido Popular Socialista
22. Partido Socialista Brasileiro
23. Partido de los Trabajadores
Chile
24. Izquierda Cristiana
25. Movimiento Amplio Social
26. Movimiento de Izquierda Revolucionaria
27. Partido Comunista
28. Partido Humanista
29. Partido Socialista
Colombia
30. Marcha Patriótica
31. Partido Comunista Colombiano
32. Polo Democrático Alternativo
33. Presentes por el Socialismo
Costa Rica
34. Partido Frente Amplio
35. Partido Vanguardia Popular – Partido Comunista
Cuba
36. Partido Comunista de Cuba Curazao
37. Partido Pueblo Soberano
Ecuador
38. Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik-Nuevo País
39. Movimiento Alianza PAIS
40. Movimiento Popular Democrático
41. Partido Comunista del Ecuador
42. Partido Comunista Marxista-Leninista del Ecuador
43. Partido Socialista-Frente Amplio
El Salvador
44. Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional
Guatemala
45. Alianza Nueva Nación
46. Movimiento Político Winaq
47. Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca
Haití
48. Organización del Pueblo en Lucha
Honduras
49. Frente Nacional de Resistencia Popular
50. Partido Libertad y Refundación-LIBRE
Martinica
51. Partido Comunista por la Independencia y el Socialismo
52. Consejo Nacional de Comités Populares
México
53. Partido de los Comunistas Mexicanos
54. Partido Comunista de México
55. Partido de la Revolución Democrática
56. Partido del Trabajo
Nicaragua
57. Frente Sandinista de Liberación Nacional
Panamá
58. Partido del Pueblo
59. Partido Revolucionario Democrático
Paraguay
60. Frente Guasú
61. Partido Popular Tekojoja
62. Partido Convergencia Popular Socialista
63. Partido Comunista Paraguayo
64. Partido del Movimiento al Socialismo
65. Partido País Solidario
Perú
66. Partido Comunista del Perú-Patria Roja
67. Partido Comunista Peruano
68. Partido Nacionalista del Perú
69. Partido del Pueblo
70. Partido Socialista del Perú
Puerto Rico
71. Frente Socialista
72. Movimiento Independentista Nacional Hostosiano
73. Partido Nacionalista de Puerto Rico
República Dominicana
74. Alianza por la Democracia
75. Fuerza de la Revolución
76. Movimiento Izquierda Unida
77. Partido Comunista del Trabajo
78. Partido de la Liberación Dominicana
79. Partido de los Trabajadores Dominicanos
80. Partido Revolucionario Dominicano
Trinidad y Tobago
81. Movimiento por la Justicia Social
Uruguay
82. Asamblea Uruguay
83. Compromiso Frenteamplista
84. Frente Amplio
85. Movimiento 26 de Marzo
86. Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros
87. Movimiento de Participación Popular
88. Movimiento Popular Frenteamplista
89. Partido Comunista del Uruguay
90. Partido Obrero Revolucionario
Trotskista Posadista
91. Partido por la Victoria del Pueblo
92. Partido Socialista de los Trabajadores
93. Partido Socialista del Uruguay
94. Vertiente Artiguista
Venezuela
95. Liga Socialista
96. Movimiento Electoral del Pueblo
97. Partido Comunista de Venezuela
98. Partido Socialista Unificado de Venezuela
99. Patria para Todos