Sociedad

domingo 23 ene 2022 | Actualizado a 08:20

Especialistas se trasladaron a la región a estudiar el fenómeno

Fenómeno. Un sector se hunde día que pasa, los pobladores especulan al respecto

Por La Razón

/ 30 de noviembre de 2010 / 05:00

Pobladores de Nueva Felicidad, comunidad ubicada a 50 km de Cochabamba, están inquietos porque desde hace tres semanas la tierra se abre y desde el subsuelo emerge fuego y humo. El fenómeno ha provocado una serie de especulaciones.

«Un hueco estaba humeando, me he acercado y cuando he intentado tapar con tierra, mi pie se ha hundido, me caí y me quemé, ahora mi pie se ha quedado negro y me duele», relató don José Ovando Rojas (82), comunario de la población ubicada en el municipio de Villa Rivero.

Según los lugareños, día que pasa el fenómeno se intensifica, por lo que, especulan, se trata de un volcán. Sin embargo, técnicos que visitaron ayer la zona descartan esta idea y, aunque resta un informe final, presumen que bolsones de gas provocan el suceso

Una de las versiones de los especialistas sostiene que el área que se hunde de a poco es de al menos 60 metros cuadrados, aunque otros calculan que son 20. «Estamos cerca del fin del mundo, la tierra está ardiendo y nadie sabe por qué», dijo una comunaria en charla informal.

Temor. El alcalde de Villa Rivero, José Ignacio Rodríguez, llegó a la gobernación de Cochabamba, en la capital, a pedir ayuda. «El olor a azufre es intenso y el humo también, los pastizales se secaron y quemaron. Estamos preocupados porque no sabemos qué pasa».

Según Ángel Baltazar (50) que vive en la zona desde que nació, el lugar era una vertiente, servía para el pastoreo y la zona era productiva. «Hace dos o tres años se ha secado y cuando ocurrió han aparecido aberturas, pero no había fuego, ahora en las mañanas sale vapor como si herviría agua».

Nadie se percató del fuego, asegura don Ángel. Cuenta que aparecieron huecos de donde emanaba humo, «en pequeños lugares estaba encendido el fuego, nadie le tomaba en cuenta y como ya son tres semanas, día que pasa se ha hecho grande».

Se calcula que la tierra se hundió cerca de un metro, el pasto se secó y los árboles tienen las raíces quemadas. El fenómeno provocó que la tierra se seque y los hundimientos dejan entrever brasas que con el viento se convierten en fuego. «Estamos echando agua para que no avance y parece que un poco se ha calmado, aunque esto provoca humo que tiene un olor insoportable», acotó Baltazar.

La preocupación de la población convocó a autoridades locales. La gente relaciona el evento con otros hechos, dicen que una persona falleció con cáncer y otras presentan la enfermedad.

«Una persona que se ha quemado su pierna no hace mucho, hace una semana, cuando hemos preguntado al doctor, por qué se quedó mal su pie y por qué es ese cáncer, nos ha dicho que es porque hay volcán apagado», declaró un lugareño. Incluso se presume que cenizas de cigarrillo provocaron la extraña manifestación. 

Previsión. «La gente ya no quiere dormir en su casa, evita caminar por el lugar, también han prohibido que salgan sus hijos. Dicen que todo el lugar puede hundirse», expresó el alcalde Rodríguez. En la población existen 45 familias y en inmediaciones del lugar hay entre 15 y 20 casas que podrían verse afectadas. Los habitantes de Nueva Felicidad temen también por sus plantaciones. Según la autoridad, «la tierra está caliente y la preocupación es que el hundimiento y el calor avancen a tierras agrícolas donde se siembra papa, maíz, alfalfa y otros».

Don César, propietario de terrenos aledaños, confirmó el peligro; contó que el pasto se secó progresivamente en sus tierras.

«Una chispa han dejado caer, entró abajo y se prendió fuego debajo de la tierra, ya pasan tres semanas y no se puede apagar, yo creo que el fuego está avanzando. Ahora estamos en vigilia para que el fuego no avance más. Mojamos el terreno con toda la gente del lugar que igual está preocupada».

Acotó que en sus tierras existe un pozo de agua y que el líquido burbujea, pero aunque no hay signos de calor en ese sector, sí en los cultivos de maíz. «Cuatro surcos se están malogrando, se están secando mis maizales y se están perdiendo. Estoy preocupado, no sé cómo vamos a resolver esto».

El alcalde de Villa Rivero logró que una comisión se trasladara a la zona, a la cabeza de la titular de la Secretaría de los Derechos de la Madre Tierra, técnicos de la Dirección de Medioambiente, un geólogo de la Universidad San Simón y personal del Laboratorio de Suelos de Agronomía. Allí tomaron muestras para su análisis.

La zona sufrió por sequía
Villa Rivero, que se encuentra en la provincia Punata de Cochabamba, fue uno de 16 de los 47 municipios de ese departamento que sufrió por la sequía, según datos de Defensa Civil. Las familias afectadas en septiembre llegaron a las 10.000. Ayer, los técnicos de la Unidad de Riesgos y el Servicio Nacional de Geología y Técnico en Minas (Sergeotecmin) señalaron que una de las razones del agrietamiento del piso en Villa Rivero es la sequía.

Antes había una vertiente

Los comunarios de Nueva Felicidad afirman que hace unos cinco años atrás, en el lugar donde ahora brota fuego y el suelo se parte, había una vertiente de agua. Por causas desconocidas, el ojo de agua se secó para dar paso recientemente a este fenómeno natural. «No sabemos realmente qué paso, ahora sólo sale humo y con el viento el fuego se aviva», dijo uno de los pobladores de esta comunidad situada a 50 kilómetros de Cochabamba.

La tierra se abrió 2 km

Pobladores de Nueva Felicidad, en el municipio de Villa Rivero, (Cochabamba), recordaron cómo hace unos  dos años se abrió también la tierra cerca del lugar, pero no hubo fuego como ahora. Los especialistas del Servicio Nacional de Geología y Técnico en Minas (Sergeotecmin) admitieron que fenómenos como el que sucede en Villa Rivero ocurrieron en diferentes lugares, no obstante hoy harán un nuevo muestreo en la zona.

Gobernación irá otra vez

Los técnicos de la Unidad de Riesgos y la Unidad de Medio Ambiente, de la Gobernación, volverán a ir hoy hasta Nueva Felicidad, en el municipio de Villa Rivero, para determinar si amplían el cordón de seguridad que ayer instalaron en el terreno donde brota fuego y se resquebraja el suelo. Según la gravedad del caso, se definirá, además, si el  propietario del terreno debe evacuar su vivienda. El dueño teme que el fuego afecte sus sembradíos de maíz.

Comparte y opina:

Jair y Jeanine

Si Áñez niega enfáticamente tal reunión, entonces uno de los dos miente.

Por La Razón

/ 23 de enero de 2022 / 01:05

La revelación de un video en el cual se ve al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmando haber estado una vez con la expresidenta Jeanine Áñez ha generado polémica en el país. Como no se conoce públicamente tal reunión, tendría que haber sido secreta. Se acusa también a Áñez de haber usado el avión presidencial para esos fines. Y se anuncian investigaciones al respecto.

La noticia sobre el supuesto encuentro entre Bolsonaro y Áñez, que de haberse producido no tuvo carácter oficial, fue publicada por el diario argentino Página 12, con un reporte desde Brasilia. En la nota se habla de una suerte de “confesión involuntaria” del mandatario brasileño, registrada en un video que, por la gravedad del hecho, habría sido eliminado de YouTube por los bolsonaristas. Se informa también sobre los “sospechosos y reiterados vuelos” del avión presidencial FAB-001 con destino a Brasil.

Por supuesto que semejante declaración de Bolsonaro se convirtió en noticia en el país, pese a que algunos operadores mediáticos de la oposición optaron por no difundirla. De manera previsible, desde el Gobierno y la Fiscalía se emitieron veloces pronunciamientos, señalando que Áñez debería prepararse para responder. La expresidenta, por su parte, mediante su equipo de defensa, negó enfáticamente haberse reunido con Bolsonaro y expresó “serias dudas” sobre la veracidad de la información.

Poco después apareció el video con las declaraciones de Bolsonaro, que resultan inequívocas: “Mira, la expresidente de Bolivia, Jeanine, estuve con ella una vez, una persona simpática, está presa…”. ¿Jair estuvo con Jeanine una vez? ¿Cuándo? ¿En qué circunstancias? Hasta ahora no se conoce una versión oficial al respecto de la Cancillería o de la embajada brasileña. Y si Áñez niega enfáticamente tal reunión, entonces uno de los dos miente. “Dos mentirosos seriales”, comenta el periodista que reveló el video.

Más allá de varias cuestiones que deben esclarecerse, como los supuestos vuelos sin autorización del avión presidencial, es evidente que la administración de Bolsonaro tuvo cercanía con el régimen provisorio de Áñez, empezando porque fue el primer país en reconocerla tras su autoproclamación. La excanciller Longaric sabe de eso. Se ha mencionado también que el embajador de Brasil en Bolivia participó en las reuniones de la Universidad Católica donde se definió el plan de sucesión inconstitucional.

Todos estos hechos, que rápidamente son politizados y se usan de manera instrumental, abonan la disputa en torno al enjuiciamiento de la expresidenta Áñez, que en el caso Golpe de Estado II ya tiene fecha de inicio: 10 de febrero. La opacidad de la polarización no debe hacernos perder de vista la premisa fundamental de exigencia de justicia, con garantía plena de la presunción de inocencia y del debido proceso. Lo demás es ruido, demasiado ruido. O silencios convenientemente cuidados.

Comparte y opina:

Nuevo gabinete chileno

Un equilibrio interesante entre una izquierda renovada y la socialdemocracia más tradicional.

Por La Razón

/ 22 de enero de 2022 / 03:04

El perfil del equipo de colaboradores del nuevo presidente de Chile, Gabriel Boric, ratifica su voluntad de renovar la política de ese país y ampliar la coalición partidaria que debería sostener sus iniciativas. Es una apuesta interesante que en pocos meses deberá mostrar su capacidad para impulsar cambios con estabilidad.

Desde su elección con un mandato fuerte, se esperaba con gran expectación el nombramiento del gabinete que acompañaría al recientemente electo y muy joven presidente del país transandino. Se asumía que esa lista iba a aportar señales valiosas acerca de la orientación del gobierno de la nueva coalición de izquierda que dirigirá ese país.

Dos aspectos eran los que más preocupaban a la opinión pública. Por una parte, la manera como se iba a resolver el equilibrio entre renovación y capacidad de ampliar la base política y social del sustento de la nueva administración. En concreto, muchos se preguntaban si habría personalidades cercanas a los partidos de la centro izquierda que gobernaron Chile en los últimos veinte años sin que eso menoscabara el mensaje de cambio generacional y político que encarnó Boric en la campaña electoral.

Por otra, existía gran ansiedad por conocer el equipo económico, en particular el nombre del nuevo Ministro de Hacienda. La pregunta era si se iba a optar por una vía más rupturista o de cierta continuidad con relación a la gestión de las reformas económicas prometidas.

Aspectos además sazonados por la necesidad del nuevo oficialismo para contar con una mayoría en el Parlamento, para lo cual debe necesariamente recurrir a fuerzas diferentes a las que lo apoyaron inicialmente en la elección.

Finalmente, la nómina presentada por Boric parece haber satisfecho muchas expectativas. Por el lado de la renovación, apuesta a un equipo mayoritariamente femenino y con la presencia de mujeres jóvenes de izquierda en puestos clave como el Ministerio del Interior y la Vocería. Y como ministra de Relaciones Exteriores designó a una prestigiosa mujer comprometida con la defensa de derechos humanos en el continente.

Ha nombrado también a un respetado economista ligado al Partido Socialista, presidente hasta ahora del Banco Central, como Ministro de Hacienda, colocándose más cerca de la socialdemocracia que de las lógicas de ruptura en ese ámbito. Está también acompañado en otras carteras de varios hombres y mujeres ligadas a varios partidos de la ex Concertación.

En pocas palabras, Boric parece estar proponiendo un equilibrio interesante entre una izquierda renovada y la socialdemocracia más tradicional, dando señales que deberían facilitar un apoyo parlamentario a su gobierno de parte de muchos diputados de la centro izquierda, todo esto reforzado por un recambio generacional y una representación mayoritaria de las mujeres en el nuevo poder chileno. Los ojos de gran parte del mundo sobre este gabinete.

Comparte y opina:

Decisión polémica

La decisión de suspender la obligatoriedad de estar vacunado se percibe como un contrasentido.

Por La Razón

/ 21 de enero de 2022 / 03:07

Luego de al menos dos jornadas en las que grupos de bloqueadores antivacuna desplegaron violencia en Cochabamba y El Alto, el Gobierno decidió suspender la obligatoriedad de portar carnet de vacunación a partir de la próxima semana. Previsiblemente, la medida no causó euforia entre los movilizados, pero sí desató una ola de críticas desde diferentes sectores opositores.

Cuando en diciembre último el Gobierno nacional determinó, en acuerdo con los gobiernos subnacionales, imponer mediante decreto supremo la obligación de presentar carnet de vacunación para acceder a oficinas públicas y realizar toda clase de trámites públicos y privados, algunos grupos cuya representatividad es imposible de determinar se lanzaron a la protesta y anunciaron que resistirían la norma.

Paralelamente, el verdadero efecto del solo anuncio de la medida fue un incremento notable en el número de personas vacunadas en todo el país. En ese momento importó menos el temor de algunas personas a la vacuna y sus efectos, y más la posibilidad de verse impedidas de realizar sus actividades cotidianas con normalidad.

Sin embargo, de manera difícil de comprender, la presión de los sectores antivacunas logró hacer mella en la voluntad del Gobierno, que finalmente decidió dar un paso atrás satisfaciendo los intereses de grupos minoritarios (pero violentos, como le consta a algunos periodistas víctimas de ataques cuando hacían su cobertura), como ya sucedió meses atrás con la intención de investigar fortunas ilícitas.

Desde el oficialismo se hizo algunos tibios esfuerzos por justificar el paso atrás, entre ellos el del presidente de la Cámara de Diputados, quien opinó que el pueblo ha tomado conciencia de la importancia de vacunarse y por tanto “no hay mayor necesidad de la exigencia del carnet de vacunación”. Las reacciones opositoras fueron muchas más, y prácticamente todas coincidieron en señalar debilidad de parte de las autoridades y hasta se sugirió que se trata de puro cálculo para evitar costos políticos. Los operadores mediáticos de la oposición no ahorraron adjetivos.

Por su parte, la Federación de Asociaciones Municipales de Bolivia (FAM-Bolivia) publicó un comunicado donde recuerda que en el marco de sus competencias autonómicas los gobiernos subnacionales pueden adoptar las medidas y acciones necesarias para contener la propagación del virus. Los gobiernos departamentales de La Paz y Chuquisaca, y varios gobiernos municipales anunciaron que sí exigirán el carnet.

En momentos cuando los nuevos casos diarios suman casi 11.000, y oficinas e industrias públicas y privadas ven su productividad mermada a causa del alto número de contagios, la decisión de suspender la obligatoriedad de estar vacunado se percibe como un contrasentido y una concesión no solo injusta sino sobre todo peligrosa para la salud pública, además de afectar la imagen de autoridad del Gobierno.

Comparte y opina:

Cuatro ‘bloques’

La oposición política y sus operadores mediáticos están empeñados en hablar de división.

Por La Razón

/ 19 de enero de 2022 / 02:38

A medida que se acerca la simbólica fecha del 22 de enero (Día del Estado Plurinacional) y con ella el anunciado cambio de ministros, crecen las voces divergentes en el MAS-IPSP y afines. Se incrementan también las especulaciones sobre el gabinete. Y por supuesto la oposición lanza sus renovadas profecías de “división” en el oficialismo, hoy con supuestos cuatro “bloques”.

La elección del binomio presidencial Luis Arce y David Choquehuanca en los comicios de noviembre de 2020 trajo consigo la interrogante acerca del lugar que ocuparía Evo Morales, expresidente y líder histórico del partido de gobierno. Desde el MAS se habló de una suerte de división de funciones, toda vez que Morales se ocuparía de rearticular internamente su organización política. La oposición, en cambio, declaró —y lo sigue haciendo como bandera política— que Evo sería “el verdadero poder” (sic).

Además de la evidente separación funcional entre el MAS en los órganos del poder público (Ejecutivo y Legislativo) y el MAS en tanto instrumento político en interacción con las organizaciones sociales (en especial el Pacto de Unidad), se plantearon preguntas respecto a la relación entre el Presidente y el Vicepresidente. El supuesto es que el segundo representa el ala más concertadora, expresada en su discurso de posesión. Por si fuera poco, está también el “factor Andrónico”, a la cabeza del Senado.

Es natural que en un proyecto político tan grande como el expresado por el MAS-IPSP en las últimas dos décadas de democracia en el país converjan diferentes sectores, tendencias e intereses. Más todavía si a la figura del partido político se suma la presencia de movimientos sociales y organizaciones indígenas, campesinas e interculturales. Es una estructura no solo amplia, sino compleja. Hasta 2019, Evo Morales concentraba y articulaba el núcleo decisorio en el Gobierno- partido-instrumento.

Transcurrido más de un año del actual gobierno del MAS sin Morales en la presidencia, se predica en diferentes tonos acerca de la situación interna en el campo del oficialismo. La oposición política y sus operadores mediáticos están empeñados en hablar de división, de la existencia de facciones enfrentadas (los “bloques” Evo, Arce, Choquehuanca y Andrónico) y de la falaz subordinación del presidente al jefe del partido. Sin proyecto político ni liderazgos propios, la oposición apuesta por la implosión del MAS.

En el campo del MAS, en tanto, con sus diferentes actores dentro y fuera del Ejecutivo, se reconoce que hay pugnas internas (la disputa por el cambio de ministros lo demuestra), pero en general la premisa indiscutible es la unidad. Estar en el gobierno y controlar recursos de poder es un factor de cohesión. Lo es también la idea de que “la derecha está en afanes golpistas”. La supuesta división parece más bien un deseo opositor. Al menos hasta que llegue el momento de definir el próximo binomio presidencial.

Comparte y opina:

Educación en 2022

La pandemia por el COVID-19 no terminará pronto, y sus oleadas son tan imprevisibles como temibles.

Por La Razón

/ 17 de enero de 2022 / 01:54

El Ministerio de Educación ha publicado en los primeros días de enero su Resolución número 1, en la que se establecen los lineamientos para el año escolar que debe comenzar el primer lunes de febrero. Este año la Resolución incluye en su primera parte disposiciones sobre la presencialidad (o no) de las clases en los sistemas de educación regular, pero pueden ser problemáticas.

Es un hecho que la pandemia por el COVID-19 no terminará pronto, y sus oleadas son tan imprevisibles como temibles, según se está evidenciando desde hace unas pocas semanas con cifras diarias de contagios que no han hecho más que crecer hasta romper todos los récords desde marzo de 2020. De ahí que es probable que la principal preocupación de madres y padres de niñas, niños y adolescentes con respecto al retorno a clases tenga que ver con las modalidades que serán puestas en práctica.

La referida Resolución Ministerial dedica apenas tres de 127 artículos (sin contar las disposiciones finales y las transitorias) a las instrucciones sobre cómo proceder en función de la pandemia y las restricciones a las que obliga. Así, el Artículo 4 señala la obligación constitucional que tienen los gobiernos municipales “de adecuar y dotar la infraestructura, mobiliario, equipamiento y material de bioseguridad” a las escuelas y colegios públicos, así como describir las tres modalidades que podrán ejecutarse: presencial, semipresencial y a distancia.

El Artículo 5 señala los criterios para decidir cuándo y cómo adoptar una u otra modalidad educativa delegando a la autoridad educativa departamental y a las y los directores de escuelas tal decisión “en coordinación con la comunidad educativa”. Finalmente el Artículo 6 indica la obligatoriedad de aplicar los protocolos de bioseguridad en las unidades educativas adecuándolos al contexto.

Lo que a simple vista parece una cuestión de sentido común respecto al modo de afrontar las dificultades que impone la pandemia en el ámbito educativo, y la seguridad de las y los educandos y sus maestras y maestros, pronto se demostrará tan complicado como lo ha sido, por ejemplo, la obligatoriedad de portar el carnet de vacunación: gran parte de la población puede no estar preparada para tomar decisiones colectivas que verdaderamente sean beneficiosas para la comunidad, y las autoridades del sector, especialmente en las unidades educativas no tienen por qué estar mejor preparadas para la tarea.

No se trata simplemente de decidir si abrir o no las aulas, pues en gran parte del país, incluyendo las ciudades capitales, las condiciones para la educación a distancia son paupérrimas, así como los resultados logrados, mas el peligro de contagios y dolor en las familias es una posibilidad que no debe ser descartada. Tiene, pues, que poner más atención al derecho a la educación el Estado, y no presumir que una o un director de escuela podrá tomar decisiones junto con la comunidad de padres y madres, habitualmente más preocupadas de sus problemas personales y familiares que del bienestar de la comunidad a la que pertenecen.

Comparte y opina: