Sociedad

miércoles 1 dic 2021 | Actualizado a 08:53

Periodista de vuelta del COVID-19: ‘Si debía partir, lo haría sin remordimiento’

Adriana Gutiérrez, de la red estatal Bolivia Tv, acaba de volver a su casa luego de 34 días de suplicio contagiada de coronavirus, que pasó aislada en el otrora Radisson de La Paz.

Adriana Gutiérrez celebra el alta médica desde su aislamiento. Foto: Adriana Gutiérrez

/ 19 de julio de 2020 / 01:09

De pronto desapareció de las pantallas de la televisión y fue recluida en el piso 9, habitación 902, del que fuera el hotel Radisson, en La Paz. La periodista de Bolivia Tv Adriana Gutiérrez acaba de vencer al COVID-19 y dice que si pudiera haber partido, lo habría hecho sin ningún remordimiento.

“Estuve consciente de que si en uno de los días de peor crisis debía partir lo haría sin ningún tipo de remordimiento, sin deudas y sabiendo que viví al máximo la vida, que hice todo lo que ame y que ame cada cosa que hice”, escribe en su muro de Facebook.

Su testimonio resulta una victoria que no todos celebran en esta emergencia sanitaria en el país que ya se cobró 2.106 vidas en el país y castiga a otras 58.138 personas en el país, según el reporte de este sábado del Ministerio de Salud.

Hace un poco más de 34 días, el tiempo de su aislamiento, la periodista dirigía el programa ”Parte y Contraparte” del canal estatal, por el que habían peregrinado muchas autoridades, funcionarios y expertos precisamente para hablar de la pandemia del momento. Le tocó a ella, sin que se diera cuenta.

“Cuando te dicen que eres positivo, el mundo se te cae encima; lloras pero no por ti, lloras porque te quedas pensando dónde fue el contagio, qué falló de las medidas de bioseguridad y también si tu contagiaste a alguien”, cuenta.

La periodista, con la mochila lista para volver a casa.

Sin embargo, en un repaso con La Razón, sospecha que se contagió en una reunión de trabajo en Santa Cruz. Y supone también quién la contagió. ”Estoy haciendo relevamiento de datos y cruzando información”, dice fiel a su rutina de periodista.

Adriana supo sobreponerse al suplicio de 34 días, que, en contrapartida, le ofreció un giro en su vida. “Descubrí que tengo paz en mi alma y mi corazón, descubrí también que en detalles pequeños Dios me habló”; dice.

Más allá de su fe, pudo vencer los mismos síntomas del coronavirus. “No sentía olores ni sabores, preferí estar en silencio sin decir lo que pasaba, porque ésta era mi batalla, una batalla que terminó el día en que desperté después de días de dolor; vi el cielo y comencé a sentir el olor tan simple de una galleta un olor que apenas recordaba”.

Gutiérrez recuerda cómo todos los días su madre iba a buscarla, abajo del edificio, en la esquina del hotel. Le llevaba en una caja comida, refrescos, “gustitos” y medicinas que la enfermera le alcanzaba diciendo “encomienda”. “Entonces sonaba el teléfono y era mamá que me decía ‘sal a la ventana’ y esos minutos valían oro, cuando me levantaba la mano y yo podía verla, con sus hermosas canas levantando su manita y diciendo… ‘tranquila, esto pronto pasará’”.

Comida, refrescos, medicinas y dulces en el aislamiento.

Aislada, no dudó en protegerla de esa manera. “Ella no sabía que lo que nunca me perdonaría era arriesgarla a ella y a mi familia a un contagio”, dice ahora sin sentimiento de culpa.

Al final de la tarde de este sábado Adriana volvió a su casa. Aún no pudo abrazar a los suyos. “Te queda el temor, dar positivo no es fácil”, cuenta en breve charla con La Razón.

El lunes vuelve a su oficina, había estado haciendo teletrabajo todo este tiempo. Aunque dice que sus compañeros han estado “cerca” de ella todo el tiempo, cree que va a ser lindo verlos en persona. “Me decían que de una vez vuelva, que me extrañan. Que somos un equipo”.

Será como volver de la guerra para ella, de una experiencia en persona de una tragedia que sacude al país y a muchas familias.

(19/07/2020)

Comparte y opina:

Calvo asiste a una audiencia y ésta se suspende debido a la baja médica de la fiscal

La audiencia de declaraciones por el caso de ejercicio indebido de profesión contra el líder cívico cruceño fue suspendida sin fecha, según el acta de comparecencia.

Rómulo Calvo, en un mitin del Comité pro Santa Cruz. Foto: Comité pro Santa Cruz

/ 29 de noviembre de 2021 / 15:02

Acompañado de sus abogados, el presidente del Comité pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, asistió la tarde de este lunes a una audiencia que, no obstante, fue suspendida debido a la ausencia por baja médica de la fiscal Marcela Terceros.

Citado en el caso de presunto incumplimiento de deberes, contribuciones y ventajas ilegítimas del servicio público y ejercicio indebido de la profesión, a instancias del diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Hernán Hinojosa, el dirigente se presentó en la Fiscalía de Santa Cruz acompañado de sus abogados Martín Camacho y Jorge Valda.

La audiencia será reprogramada y debidamente notificada a Calvo, señala el acta de comparecencia y suspensión de audiencia del caso.

Calvo había citado para las 14.00 de este lunes en el caso de usurpación de funciones. El denunciante alegó en agosto que el dirigente cívico ejerció funciones de proctólogo en la Caja Petrolera de Salud sin presuntamente contar con título de la especialidad.

Además de ese caso, el líder cívico afronta una treintena de procesos desde 2003. La semana pasada, el fiscal departamental de La Paz, William Alave, comunicó que su despacho admitió la denuncia contra Calvo sobre supuestos delitos de conspiración, sedición y atentado contra la libertad de trabajo.

Comparte y opina:

La propuesta de Estado federal surge de la ‘frustración’ política de las oligarquías cruceñas

Analistas cuestionan que la falta de proyección nacional de Luis Fernando Camacho obligó a éste a lanzar su propuesta, incluso con el fin de sostener una emoción regional.

/ 24 de noviembre de 2021 / 21:54

La propuesta de Luis Fernando Camacho de Estado federal surge de una frustración política de parte de las oligarquías y los liderazgos políticos cruceños que no logran proyectarse en el ámbito nacional.

En ese análisis coincidieron la socióloga Luciana Jáuregui y el economista Armando, quienes abordaron el asunto en un conversatorio en la transmisión digital Piedra, Papel y Tinta de La Razón.

El lunes, una semana después de terminado el paro que propició Rómulo Calvo, presidente del Comité pro Santa Cruz, el gobernador de Santa Cruz y jefe político de la alianza Creemos planteó su propuesta en respuesta a la hegemonía del Movimiento Al Socialismo (MAS) y contra lo que él llamó “Estado centralista”.

En su análisis sobre la propuesta, Jáuregui se remonta a las viejas propuesta de la oligarquía cruceña, que, por ejemplo, se articuló en la demanda de descentralización al inicio del siglo. “Dado que las oligarquías cruceñas no han podido aceptarse ni proyectarse como fuerza política a nivel nacional, han optado, en cambio, por desgajar a los departamentos de la hegemonía política generacional popular del MAS”, afirmó.

“Y eso tiene que ver con la debilidad política que en lugar de aproximarse y expandirse hacia el centro, tiende, en cambio, a radicalizarse, lo cual significa en cierto modo una suerte de repliegue territorial del poder”, justificó Jáuregui.

Puede leer también: Camacho llama a luchar por el federalismo y acabar con el centralismo y hegemonía del MAS

Ortuño coincidió con su compañera de panel, aunque consideró que hay dos elementos en el análisis, uno de largo plazo y otro de coyuntura. Sobre lo primero, afirmó que “la combinación autonomía-identidad regional se ha vuelto un elemento importante para construir una identidad política, y eso no es de ahora, ya estaba presente desde el inicio de siglo, desde el fin de la democracia pactada: el debate autonómico y el debate constitucional”.

Consideró que “Camacho retoma eso con mucha fuerza, retoma un activo muy valioso en Santa Cruz, que es el cruceñismo, y a partir de ese cruceñismo consigue resultados electorales interesantes. Y sigue aprovechando ese cruceñismo para seguir posicionándose”.

Luego de liderar las protestas entre octubre y noviembre de 2019 que terminaron con el derrocamiento del entonces presidente Evo Morales, debido a un supuesto fraude electoral denunciado por la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), el otrora presidente del Comité pro Santa Cruz optó, primero, ser candidato presidencial en 2020 y, luego, postulante a la Gobernación de Santa Cruz en 2021. Consiguió victoria en esta última elección.

Ahora en el poder regional, Camacho propuso un Estado federal, propuesta a la que, sin embargo, no se avinieron políticos de oposición más que para el debate.

“La propuesta federalista de Camacho ya la propone como un contraproyecto frente al proyecto nacional-popular del MAS. Talvez ahí Camacho se está planteando un horizonte atractivo no solo para Santa Cruz, sino para otras regiones”, opinó Ortuño.

“Y en la coyuntura hay un aspecto muy práctico: después del último conflicto en Santa Cruz se pudo generar cierta frustración en la gente. ¿En qué sentido? Un conflicto largo y complicado, y el resultado no es necesariamente maravilloso en términos de movilizaciones cívicas”, dijo.

Al término del paro, una facción de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC), brazo de choque del Comité pro Santa Cruz, cuestionó la suspensión del paro, que por nueve días había liderado Calvo contra la ahora abrogada Ley 1386, de Estrategia de Lucha contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas. Incluso, la noche de la suspensión, el martes de la semana pasada, ese grupo de choque rodeó la sede comiteísta y pidió la cabeza de su líder.

Camacho no comentó el incidente ni expresó su apoyo a Calvo.

“La gran pregunta para los políticos cruceños es cómo yo sigo manteniendo el entusiasmo y la emoción. Evidentemente, Camacho lanza su propuesta federalista con gran pompa, en buena medida coyuntural”, opinó Ortuño.

En el ámbito nacional, el presidente Luis Arce desafió a Camacho y a la oposición a ganarle al MAS incluso en un supuesto Estado federalista, y el jefe de la alianza Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, consideró la propuesta como inoportuna, aunque se declaró abierto al debate. Si bien al principio el expresidente Evo Morales abrió la posibilidad de debate sobre la materia, incluso la discusión sobre un eventual referéndum, este miércoles afirmó que la propuesta de Camacho es «separatista».

Los alcaldes de Cochabamba, Manfred Reyes Villa; de La Paz, Iván Arias; de Santa Cruz, Jhonny Fernández, y de El Alto, Eva Copa, expresaron su indiferencia a la propuesta, y cuestionaron a su turno de partidaria y ajena a otros asuntos más importantes ahora, como la discusión del pacto fiscal o la consolidación de las autonomías.

Ante esas reacciones, Camacho admitió que hace falta socialización de la iniciativa. Y se ha puesto en campaña con una serie de conversatorios que debía comenzar la noche de este miércoles.

Comparte y opina:

La Caja Petrolera explica que la destitución de Calvo es ‘netamente administrativa’

El director de la Caja Petrolera, David Martínez, se preguntó por la “casualidad” de la difusión en redes sociales de la destitución del dirigente del Comité pro Santa Cruz.

David Martínez, en conferencia de prensa. Foto: Rodwy Cazón-La Razón.

/ 24 de noviembre de 2021 / 13:40

La Caja Petrolera de Saludo (CPS) aclaró que la destitución de su funcionario Rómulo Calvo, a su vez presidente del Comité pro Santa Cruz, es “netamente administrativa” y que la revisión de su caso data desde abril, cuando la entidad dispuso el seguimiento a la asistencia de su personal.

En este caso, “el afán de la Caja Petrolera es netamente administrativo”, dijo en una explicación a los periodistas el director de la entidad, David Martínez.

El martes se conoció la resolución de destitución de Calvo, que por más de una semana propició un paro en Santa Cruz contra la ahora abrogada Ley 1386, de Estrategia de Lucha contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas.

El dirigente era proctólogo en la regional de la Caja Petrolera de Santa Cruz, que, en la justificación de su decisión, invocó el Decreto Supremo 1592. La norma señala que se interrumpirá las tareas de un funcionario por “inasistencia o el abandono injustificado del trabajo cuando excedan de seis días hábiles seguido”.

También puede leer: Destituyen a Calvo de la Caja Petrolera por abandono de trabajo; impugnará la resolución

La defensa de Calvo adelantó que éste continuará en sus funciones mientras se resuelva una impugnación contra la destitución.

Martínez insistió en que el caso es netamente administrativo. “Hoy se me ha hecho llegar lo que el sumariante ha encontrado de todas las pruebas que se han evidenciado y le ha hecho llegar al señor Calvo de forma oficial ayer la destitución de su cargo, pero este documento es netamente técnico-legal”, dijo.

Adelantó que el afectado tiene todo el derecho de impugnar la decisión.

“Hemos continuado con nuestra investigación, esto viene desde abril. Qué coincidencia que, por las redes sociales, han sacado resoluciones y memorandos que yo no he emitido” antes, afirmó.

Martínez aclaró que la regional de la Caja Petrolera de Santa Cruz hizo el seguimiento de la asistencia e Calvo, no así la oficina central. Además, dijo que ese reporte fue enviado a la Autoridad de Supervisión de la Seguridad Social de Corto Plazo (Assus) y al Ministerio de Salud.

“Esta dirección se maneja en el marco del respeto a las personas, de sus derechos y en el marco netamente legal. No tenemos ningún interés, y qué casualidad que en este momento, después de un paro cívico, hayan saltado relaciones entre (Fernando) Castedo y Calvo”, dijo.

Fernando Castedo también había sido dirigente del Comité pro Santa Cruz.

Comparte y opina:

Otra aventura de Camacho

/ 24 de noviembre de 2021 / 01:18

La propuesta de Luis Fernando Camacho de un Estado “federal” ha removido, otra vez, el avispero político en el país. Sin embargo, ha sido entendida desde el lado de sus detractores como una forma de esconder su “mala gestión” en la Gobernación y su “fracaso político”, como consideró la ministra María Nela Prada.

El lunes, el líder de la alianza Creemos irrumpió en la agenda política con su propuesta, una semana después de terminado el paro contra la Ley 1386, ahora abrogada, cuyo protagonista fue Rómulo Calvo, presidente del Comité pro Santa Cruz, su otrora lugarteniente.

¿Quiso recuperar terreno perdido? Se sabe que durante las protestas, el gobernador fue anulado por la presencia de Calvo. Éste incluso le pidió que no asistiera a la concentración multitudinaria del Cristo Redentor del domingo 14, que solía ser su espacio durante las protestas de octubre y noviembre de 2019.

Puede hablar un poco de esta situación de quiebre de ambos el asedio que el dirigente cívico sufrió la noche en la que comunicó la suspensión de la movilización: una facción de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) protestó por la decisión y hasta pidió su cabeza. Y Camacho guardó silencio; ni lamentó los incidentes ni expresó su solidaridad con el líder cívico.

Ahora, el protagonista es Camacho.

Si bien quiso tomar aire con su planteamiento, lo hizo con una idea equivocada, que deslegitima una propuesta que, en otras circunstancias, podría ser útil para el debate: cuestionar la hegemonía del MAS, devenida de un proceso histórico, como resultado de sus participaciones electorales y derivada de un fuerte bloque popular que ha sido capaz de instituir un Estado Plurinacional.

Además, Camacho cuestionó el centralismo, que puede ser comprensible, pero soslayó el Estado autonómico, recientemente conquistado y vigente, aunque no consolidado.

Es más, plantea un Estado federal como si el desafío fuera como forzar la abrogación de una ley a base de narrativas peligrosas.

La construcción de un modelo de Estado no es un proceso improvisado, al calor de egolatrías o antipatías circunstanciales, a colación de fracasos políticos o aventuras fascistas.

Deviene de un agotamiento real de un modelo de Estado y no como Camacho lo describe. Si bien este Estado es nuevo, todavía no se consolida precisamente por ese afán permanente de desconocimiento y desprecio de los otros, con la agravante de prácticas recurrentes de racismo y discriminación en su contra.

Se trata de un proceso complejo, que parte de un debate político y social sensato de cara al país, de consensos necesarios y de la adopción de vías democráticas para su consolidación. Y esa vía es precisamente el desafío.

La Constitución de 2009, construida desde la iniciativa de una mayoría y la necesidad de un Estado inclusivo, instituyó un Estado Plurinacional y autonómico desde una Asamblea Constituyente emergida del voto.

Para eso, esas mayorías tuvieron que superar el debate político, consolidar su fuerza y generar consensos democráticos hasta construir una hegemonía capaz de mantener el modelo mientras no haya fuerza contraria que plantee una alternativa de Estado.

Camacho intenta consumar su propuesta con un quiebre democrático, como propició en 2019, con el pretexto de un fraude electoral que no termina de probarse: movilizaciones contra los derechos de otros, invocatoria de las Fuerzas Armadas y la Policía Boliviana, propuesta de “junta de gobierno” civil, gobierno inconstitucional a través de la decana del Tribunal Supremo de Justicia, acuerdos con militares y policías para la desobediencia al poder democrático, la toma del Palacio de Gobierno, el pacto con mineros para “tumbar” a Evo Morales a dinamitazos y el respaldo a un gobierno proclamado sin respaldo de la Constitución.

Si Camacho lo entiende así, va a quedarse solo. El país no está para experimentos antidemocráticos otra vez. Hay que enfrentar un proceso constituyente necesario.

Rubén Atahuichi es periodista.

Comparte y opina:

Justicia recuerda que la Constitución dicta la aprobación de leyes por mayoría absoluta

La cartera de Estado aclaró que la modificación de los 2/3 de votación solo sirve para “temas administrativos” y no para la aprobación de leyes o juicio de responsabilidades.

La sala de sesiones de la Cámara de Senadores. Foto: Rodwy Cazón

/ 16 de noviembre de 2021 / 14:39

En medio de otro debate político y conflicto sobre la forma de aprobación de normas en la Asamblea Legislativa, el Ministerio de Justicia recordó que todas las leyes se aprueban con “mayoría absoluta”.

“De acuerdo con el artículo 163 de la Constitución Política del Estado (CPE), ‘las decisiones de la Asamblea se tomarán por mayoría absoluta de sus miembros presentes’ y así ocurre al interior del Órgano Legislativo a lo largo de décadas y en muchos países del mundo con el fin de garantizar gobernabilidad”, explicó la cartera de Estado en una nota de prensa.

El retiro de la votación por dos tercios de los reglamentos de las cámaras de Diputados y de Senadores durante el periodo legislativo final 2014-2020 ha reavivado conflictos políticos en el país, que de demandar la abrogación de la Ley 1386, de Estrategia de Lucha contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas, pasó la petición de restitución de los dos tercios.

También puede leer: Asamblea de la Paceñidad acoge demandas cívicas, convoca a marcha y amenaza con paro

El lunes, la Asamblea de la Paceñidad, en coincidencia con las alianzas Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos, determinó solicitar la restitución de los 2/3 para la aprobación “consensuada de leyes”.

El Ministerio de Justicia consideró que los reglamentos legislativos “respetan lo dispuesto en la Carta Magna referido al tratamiento de asuntos de carácter estratégicos y lo dispuesto para la aprobación de leyes”.

Al contrario, explicó que la modificación de finales de 2020 “corresponden únicamente a artículos que se refirieren a temas administrativos”. Así, explicó que se esos ajustes se refieren a la aprobación del orden del día, la revisión de la documentación enviada por el Órgano Ejecutivo para ascensos de las Fuerzas Armadas como trámite administrativo, el establecimiento de sesiones por tiempo y materia, y la entrega de honores, entre otros.

La nota de prensa aclara que en los reglamentos de Senadores y de Diputados se mantiene el mandato de la Constitución en relación de la aplicación de 2/3 para la elección de miembros del Órgano Electoral, las interpelaciones a ministros de Estado y su posible censura, la autorización de juicio de responsabilidades a Presidente y Vicepresidente, la designación del Fiscal General del Estado o la objeción de la designación del Procurador General del Estado.

Además, para la aprobación de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización, la Aplicación de sanciones a diputados y senadores; el juzgamiento de los miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional, del Tribunal Supremo, del Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura o cualquier tipo de reforma parcial de la Constitución.

Con la abrogación en curso de la Ley 1386, que fue factor de conflicto en los últimos días, CC y Creemos, además del Comité pro Santa Cruz, impulsan protestas por la restitución de los 2/3 en casos legislativos.

Temas Relacionados

Comparte y opina: