Presidente del Colegio Médico: la Ley de Emergencia Sanitaria correspondería en un estado de excepción
Cleto Cáceres insistió en que la norma es inconstitucional y que debería incluir, por ejemplo, la participación de los Sedes en el consejo nacional que se planea conformar.
Con el paro médico en su sexto día, contra la Ley de Emergencia Sanitaria, el presidente del Colegio Médico de Bolivia, Cleto Cáceres defendió las observaciones que realizó el gremio y afirmó que, según el asesoramiento legal, esta norma es inconstitucional pues correspondería solo en un estado de excepción.
“Por ejemplo en este momento hay el tema, analizado por los juristas, de la inconstitucionalidad de esta ley de emergencia. Por qué razón de inconstitucionalidad, ellos básicamente argumentan que esta Ley de Emergencia Sanitaria debe ser propiciada en un estado de excepción, como el que vivió la anterior presidenta (Jeanine) Áñez, o en su caso si es que estuviéramos en un estado de sitio, pero en un estado normal, democrático, normalmente constituido, reitero, no corresponde”, afirmó el representante, en La Razón Radio.
Indicó que existen al menos 10 observaciones a la norma en el marco jurídico y que, si bien su presidencia firmó un acuerdo con el Ministerio de Salud para el cambio de tres artículos, el resto de los colegios del gremio realizó otras puntualizaciones que deberían ser incluidas para generar una nueva norma consensuada. “Los acuerdos no están firmados en piedra”.
Uno de los puntos en que no están de acuerdo es que la ley establece la creación de un consejo nacional integrado por el gabinete ministerial, y consideran que también los Servicios Departamentales de Salud (Sedes) deberían ser incluidos; además, Cáceres hizo observaciones al estado del sistema sanitario. “No hubo voluntad en ningún gobierno de atender y asegurar, lo que dice la Constitución Política del Estado: salud para todos, el SUS (Sistema Único de Salud) sobre todo es el más débil”
El Ministerio de Salud informó públicamente la predisposición del Gobierno para que el sector participe en la reglamentación de la ley con sus observaciones, sin embargo, los movilizados consideran que el diálogo debería ser solo para analizar y cambiar los artículos con los que no están de acuerdo. En tanto, el paro fue anunciado en su continuidad hasta al menos el 28 de febrero.