El asambleísta departamental del Movimiento Al Socialismo (MAS) Gustavo Torrico consideró que el ganador de las elecciones para la Gobernación de La Paz, Santos Quispe, es una imitación “burda y barata” de su padre Felipe Quispe, “El Mallku”, que falleció en plena campaña electoral y por eso luego su hijo se convirtió en candidato.

“Si usted ve a Santos Quispe (…), quiere ser una imitación muy burda y barata de lo que era su padre; su padre sí sentía (lo que decía), era un hombre que decía las cosas muy de frente y (de manera) muy dura; entonces, en este tema, no es cuestión de imitar”, afirmó.

Torrico, en una entrevista con PAT, agregó que si Quispe, tras su victoria electoral, quiere convertirse en un verdadero líder “tiene que buscar su propia característica porque no le va a salir su imitación al padre”.

Estas expresiones surgen después de que Santos Quispe, durante la campaña electoral rumbo a la segunda vuelta del 11 de abril, se refirió con una serie de insultos al expresidente Evo Morales y al candidato del MAS a la Gobernación de La Paz, Franklin Flores. 

Por otro lado, el legislador departamental cree que la victoria electoral de Quispe es un triunfo del proceso de cambio, que impulsa el gobierno del MAS. “Claro que es un triunfo del proceso de cambio porque (sino), pregúntenle al señor Quispe, de dónde salió médico, pregúntenle cómo se vio incluido en este trabajo de inclusión (impulsado) por el proceso de cambio hacia todo el mundo indígena”, señaló.

El miércoles, el cómputo de votos del balotaje en La Paz confirmó el triunfo del candidato de Jallalla con el 55,23% de la preferencia electoral frente al 44,77% que alcanzó Flores; sin embargo, fueron anuladas cuatro actas.

El ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, aseguró este jueves que tiene la certeza de que existen al menos dos funcionarios más del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras involucrados en el reciente hecho de corrupción descubierto en esa oficina gubernamental.

“Tenemos certeza de que al menos existen dos personas más; sin embargo, no podemos revelar más datos por temas de investigación, (pero sí son) funcionarios del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras”, confirmó.

La noche del martes, el ahora exministro de Desarrollo Rural y Tierras Edwin Characayo y el exdirector General de Desarrollo Rural Hiper García fueron aprehendidos en pleno centro de la ciudad de La Paz al ser sorprendidos con $us 20.000 de un supuesto soborno por el saneamiento del fundo “El Triunfo”, en Santa Cruz.

Entonces, “existen personas, que lamentablemente, de alguna u otra manera, buscan penetrar las estructuras del Gobierno para extorsionar o sacar réditos con la finalidad de beneficiarse en primera persona o a sus familiares o a terceras personas”, añadió Del Castillo en una entrevista con Unitel.

Sin embargo, recalcó que el Gobierno no tolerará este tipo de actitudes y ratificó que en los hechos de corrupción “sea quien sea” deberá ser sancionado conforme al mandato del Código Penal. En la misma línea, el presidente Luis Arce señaló el miércoles que su gobierno “no encubrirá la corrupción venga de quien venga”.

Además, “tenemos entendido de que estas personas, el exministro y el exdirector, estarían trabajando con segundas, terceras (y hasta) cuartas personas, (aunque) este es un tema de la justicia boliviana que nos va a señalar en los próximos días (sobre) quiénes más estarían involucrados”, puntualizó el ministro.

El ministro de Justicia, Iván Lima, afirmó que para el gobierno el caso de presunta corrupción, que involucra al exministro de Desarrollo Rural y Tierras Edwin Characayo, es de “absoluta trascendencia”.

“Para el Ministerio de Justicia y en este momento (también) hablo del Gobierno nacional, es un caso emblemático, es un caso de absoluta trascendencia y es un caso en el que tenemos que, no solamente lograr resultados para el pueblo boliviano, sino dar una señal clara de los tiempos y el compromiso en que los juicios que se inician terminarán en los plazos estrictamente (establecidos)”, subrayó.

El miércoles, el exministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana dijo que para él, personalmente, “es intrascendente” el nuevo caso de corrupción que se investiga, después de que la noche del martes, Characayo y exdirector General de Desarrollo Rural, Hiper García, fueron aprehendidos en La Paz tras haber sido sorprendidos con $us 20.000 de supuesto soborno.

Sin embargo, “para nosotros es un caso emblemático en el cual tenemos que encontrar los patrones que le permitan tener al país seguridad jurídica (…) y estamos tomando este caso con extrema responsabilidad (porque además) tenemos el compromiso y mandato del presidente Luis Arce de llegar a resultados inmediatos sobre lo que ha ocurrido lamentablemente en esta situación”, ratificó Lima en una entrevista con la Red Uno.

El Jefe de Estado, mediante su cuenta en Twitter, expresó que su gobierno “no encubrirá la corrupción venga de quien venga”. Entretanto, Characayo y García pasaron su segunda noche en celdas policiales a la espera de su audiencia de medidas cautelares, en la que se definirá su situación jurídica.

En los cinco meses del gobierno de Luis Arce, el Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras resultó protagonista de dos escándalos de presunta corrupción, que causaron la destitución de sus principales autoridades.

El primer caso ocurrió a fines de noviembre, cuando el primer ministro de Desarrollo Rural del nuevo gobierno, Wilson Cáceres, se vio envuelto en una polémica después de que se descubrió que había contratado a una mujer con la que tenía una relación sentimental como Jefa de Gabinete de esa cartera de Estado.

En un principio, se denunció que esa mujer, identificada como Fabiola Gutiérrez, era esposa del entonces ministro, y a raíz de esas sindicaciones públicas, el acusado de nepotismo aclaró que no era su esposa y que la relación que tenían no funcionó.

Luego, Cáceres aseguró que la funcionaria ya fue retirada del Ministerio, y pese a sus aclaraciones, la decisión ya estaba tomada y finalmente fue echado de su cargo.

En su lugar, Arce posesionó el 1 de diciembre a Edwin Characayo como nuevo ministro de Desarrollo Rural y Tierras. En el acto le pidió actuar con ética en la función pública.

“Venimos de las luchas, de una contienda electoral y debemos entender que lo que aprendemos de las organizaciones sociales, los principios y valores de nuestra formación sindical, son los que deben primar para conducir la vida de nuestro Estado. No podemos desprendernos de la ética, de los valores y principios que acabo de mencionar”, enfatizó el Jefe de Estado en el juramento de Characayo.

Ahora, el hasta hace poco ministro está implicado en un escandaloso caso de corrupción. La noche del martes 13 de abril, en El Prado de La Paz, fue aprehendido, junto al director de Desarrollo Rural, Hiper García, con $us 20.000 que minutos antes habían cobrado a una persona y a su abogado, que estaban tramitando el saneamiento de tierras en el fundo “El Triunfo”, ubicado a cuatro kilómetros antes de llegar a San Ramón, en Santa Cruz.

Ambas personas permanecen en celdas policiales y el presidente Arce, mediante su cuenta en Twitter, ratificó que su “gobierno no encubrirá la corrupción venga de quien venga”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, pidió este miércoles disculpas al pueblo boliviano por el acto de corrupción cometido por el ahora exministro de Desarrollo Rural y Tierras, Edwin Characayo.

“Señalar al pueblo boliviano pidiendo disculpas por una autoridad que cometió semejante error; el pueblo boliviano nos ha dado su confianza para que se pueda luchar contra toda forma de corrupción e ilegalidades que se pueda cometer”, afirmó.

Anoche, en pleno centro paceño, Characayo y el exdirector General de Desarrollo Rural, Hiper García Quecaña, fueron aprehendidos con $us 20.000, que minutos antes habían recibido de una persona y su abogado, que estaban realizando un trámite de saneamiento de tierra de una propiedad, ubicada a cuatro kilómetros antes de llegar a San Ramón, en Santa Cruz.

Mamani agregó que Characayo y su cómplice deben ser enjuiciados como corresponde porque “no puede ser que una autoridad, cualquiera que sea, (…) pueda cometer este tipo de errores (…) y horrores”. Sin embargo, “el delito es personal, no es institucional y no se puede indicar que este acto de corrupción es de todo un instrumento político (o de todo un gobierno)”, aclaró. (14/04/2021)