Sociedad

Thursday 18 Jul 2024 | Actualizado a 15:16 PM

Las víctimas de abuso sexual eclesial rechazan que jesuitas ‘intenten lavarse las manos’

La Comunidad Boliviana de Sobrevivientes de Abuso Sexual Eclesial solicita a la Fiscalía del Estado prohibir “el funcionamiento de una comisión, a la cabeza de la delegada de Ambientes Sanos y Seguros de la Compañía de Jesús, que contacte a las víctimas del caso Roma”.

Los jesuitas de pronuncian luego de conocer otro caso de pederastia clerical.

Por Boris Góngora

/ 18 de junio de 2024 / 00:05

La Comunidad Boliviana de Sobrevivientes de Abuso Sexual Eclesial (CBS), a través de un pronunciamiento, rechazó este lunes que las actuales autoridades de la Compañía de Jesús en Bolivia “intenten lavarse las manos o aparecer como paladines de la justicia”.

“La Fiscalía del Estado reabre el caso de Luis María Roma, no porque la Compañía de Jesús se lo vaya a urgir; sino por imperio de la verdad, develada por una rigurosa investigación periodística de El País, que duró cerca de un año, y porque aparecieron las víctimas, dispuestas hoy a judicializar su testimonio”, señala parte del comunicado.

Agrega que “las acciones negligentes, indolentes y nefastas” a las que hace referencia el comunicado de la Compañía de Jesús “no son sólo responsabilidad de quienes estuvieron a cargo de atender las denuncias de abusos sexuales… sino son responsabilidad institucional, pues se evidencia que conocían el caso: el ex provincial y ex delegado de ambientes seguros Oswaldo Chirveches; el acusado de abusar de niñas en el internado Juan XXIII, Carlos Vilamil Olea, y el superior de Lucho Roma, Arturo Moscoso, y no lo denunciaron a la justicia ordinaria, configurando omisión y encubrimiento institucional”.

Lea más: Rodríguez pide a Choquehuanca rectificar la convocatoria de sesión de la Asamblea

Ante ello, la CBS solicita a la Fiscalía del Estado prohibir “el funcionamiento de una comisión, a la cabeza de la delegada de Ambientes Sanos y Seguros de la Compañía de Jesús, que contacte a las víctimas del caso Roma, pues se corre el riesgo de acciones de amedrentamiento, cooptación, revictimización, y para evitar que usurpe funciones exclusivas del Ministerio Público, la Fiscalía y la Policía, conduciendo a la impunidad de los victimarios y encubridores”.

También ante las afirmaciones de la Compañía de Jesús que “no protegerá a nadie”, les pide que “cumplan su palabra y denuncien ante la  Fiscalía a los jesuitas Oswaldo Chirveches e Ignacio Suñol, por encubrir y encajonar durante años la información y los archivos del caso Roma».

Añade “denunciamos el encubrimiento de Luis Palomera, hacia Lucho Roma, pues era su mano derecha y las denuncias son de antigua data. Denunciamos a Marcos Recolons por haber destinado a Charagua a este pederasta, sabiendo  que era un perpetrador con antecedentes en el hogar de niños huérfanos de Tacata; a Antonio Menacho y Ramón Alaix, por haberlo protegido en un colegio de Sucre, otorgándole nuevamente trabajo con niños de primaria y haberlo cobijado en la comunidad chuquisaqueña, para que tenga su guarida con las fotos y archivos de sus abusos, sabiendo que había mellado la dignidad del pueblo guaraní y de los pueblos indígenas de Bolivia”.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Evo Morales: El pueblo quiere que vuelva Evo para salvar a Bolivia

El jefe del MAS reiteró que está habilitado como candidato a presidente a nivel nacional e internacional.

El expresidente y jefe del MAS, Evo Morales.

/ 17 de julio de 2024 / 20:05

En una entrevista con la BBC News Brasil y BBC News Mundo en La Paz, el expresidente y jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, señaló que “el pueblo quiere que vuelva Evo para salvar a Bolivia”, esto en razón a su postulación a las elecciones generales 2025.

Morales reiteró que está habilitado como candidato a presidente a nivel nacional e internacional y que este argumento se basa “en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Derechos Humanos, (que) evidentemente habla sobre la elección indefinida, pero no sobre la discontinua”.

“La sentencia constitucional del 29 diciembre del año pasado comenta sobre el tema de la elección indefinida y discontinua sobre la parte considerativa. La acción de amparo ha sido por la libertad de expresión y no por la habilitación o inhabilitación electoral. Entonces, en la parte resolutiva no dice nada. Según la Constitución, está dicho: una elección y una reelección. La elección indefinida no está en la Constitución, pero la elección discontinua sí está”, señaló.

Dijo también que está más fortalecido tras su renuncia de 2019, tras la crisis política que se vivió entonces. Indicó que incluso “algunos de los que estuvieron en el golpe de Estado, algunos de la derecha, ahora me están buscando arrepentidos. Dicen: Evo, cuando eras presidente, nos decías esto sí y esto no. Y para donde tú decías invertíamos y ganábamos dinero. Ahora estamos comprometidos económicamente”.

Lea más: Arce: La posición de Evo Morales es ser candidato por las buenas o por las malas

En una entrevista concedida también ambos medios y publicada el martes, el presidente Luis Arce señaló que se debe respetar la Constitución Política del Estado y “no puede haber nada por encima de eso. Cualquier intención personal es eso: una intención personal”, las declaraciones fueron vertidas ante la pregunta sobre el intento de Morales de presentarse a las elecciones generales de 2025.

“Por eso hemos apoyado la posición de nuestras organizaciones sociales, que son las fundadoras del instrumento político, que dicen que Evo Morales ya no controle el MAS […]. Si el instrumento político está en manos de las organizaciones sociales, quien decide quién va de candidato a presidente, senador, diputado, lo que sea, son los dueños del instrumento político, las organizaciones sociales”, afirmó el mandatario.

Ante el conflicto interno dentro del partido, indicó que quién provoca es el Gobierno al sacar a sus funcionarios, tal como ocurrió el pasado 10 de julio en el Encuentro Multipartidario organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

“El Gobierno… ¿Cómo va a sacar funcionarios, agredir a los militantes? Por favor. Ayer una ministra mintió. Dijo ‘ah una persona electoralizó el país’ (…). En 2021, todo el año habían preparado un documento llamado ‘2025-2030 Lucho Presidente’”.

Añadió que “en enero de 2021 me llegó el documento y yo callé, no dije nada. Pero en septiembre dije al presidente: Oiga, usted es candidato a presidente. Es su derecho, pero haga una buena gestión. Arce estaba a punto de ser proclamado candidato. Yo le mostré el documento y quedó callado, asustado, nervioso”.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Tras retiro de medida cautelar, Comisión Mixta de Justicia retomará el viernes la preselección

Padilla dijo que para el Consejo de la Magistratura se tiene más de 80 postulantes, en tanto, para el Tribunal Agroambiental hay más de 40.

Miembros de las comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural

Por Boris Góngora

/ 17 de julio de 2024 / 18:29

Luego que la Sala Constitucional de Beni dejara sin efecto la medida cautelar que paralizó la preselección para las elecciones judiciales, el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, senador Roberto Padilla, informó que esta instancia de la Asamblea retomará la fase de las entrevistas orales desde el viernes.

“Hemos sacado una convocatoria para el viernes. A las 08.00 vamos a empezar como comisión y a partir de las 14.00 estamos notificando a los postulantes para tener el examen oral. Estamos listos para continuar con esta fase y se va a desprecintar el salón que tiene las preguntas. Es importante ir de manera transparente, por eso estamos convocando a todos los miembros de la comisión para continuar con esta etapa”.

Agregó que para el Consejo de la Magistratura se tiene más de 80 postulantes, en tanto, para el Tribunal Agroambiental hay más de 40. “El viernes, sábado y domingo trabajaremos en la preselección. Hoy estamos notificando para que estén presentes a partir del viernes a las 14.00”

La Sala Constitucional Segunda de Beni ordenó el miércoles 10 de julio la paralización del proceso de preselección, tras la acción constitucional interpuesta por la ciudadana Heidy Padilla contra la postulación de Jesús Martínez para una de las magistraturas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Lea más: El director jurídico del Senado ratifica que se ganó el amparo constitucional y se reanuda la preselección

Entonces, la Comisión Mixta de Constitución rechazó la determinación de la Justicia y decidió continuar con el proceso, empero, ante este desacato, por información del presidente de esa instancia, la Sala Constitucional de Beni multó y congeló las cuentas de los legisladores de la Comisión Mixta de Constitución.

El director de Asuntos Legales de la Cámara de Senadores, Israel Quino, informó que tras una argumentación jurídica de las Comisiones Mixtas de Constitución y de Justicia Plural se ganó el amparo constitucional y se reanuda el proceso de preselección.

“Se logró demostrar que la medida cautelar impuesta por el tribunal de garantías era desproporcionada y que afectaba el derecho de más de 400 postulantes en el proceso de preselección; ganando así la acción tutelar que en su fase de admisión suspendía los exámenes orales de los aspirantes a altos cargos judiciales”, escribió Quino desde sus redes sociales.

Añadió que “en atención a la defensa técnica jurídico – constitucional; (la Sala Constitucional) dispuso dejar sin efecto la medida cautelar y con ello da continuidad con la preselección judicial en la sede de la Asamblea”.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

El director jurídico del Senado ratifica que se ganó el amparo constitucional y se reanuda la preselección

Según Quino, el fallo además instruye que la Comisión Mixta de Constitución emita una nueva resolución sobre la situación de habilitación de un postulante al TSJ por Beni.

El director de Asuntos Legales del Senado, Israel Quino, brinda una conferencia de prensa.

Por Boris Góngora

/ 17 de julio de 2024 / 18:24

El director de Asuntos Legales de la Cámara de Senadores, Israel Quino, informó este miércoles que esa instancia de la Asamblea Legislativa ganó el amparo constitucional y «se reanuda el proceso» de preselección rumbo a las elecciones judiciales.

“Tras la argumentación jurídica, se logró demostrar que la medida cautelar impuesta por el tribunal de garantías era desproporcionada y que afectaba el derecho de más de 400 postulantes en el proceso de preselección; ganando así la acción tutelar que en su fase de admisión suspendía los exámenes orales de los aspirantes a altos cargos judiciales”, escribió Quino desde sus redes sociales.

Añadió que “en atención a la defensa técnica jurídico-constitucional del Senado; (la Sala Constitucional) dispuso dejar sin efecto la medida cautelar y con ello dar continuidad con la preselección judicial en la sede de la Asamblea”.

El miércoles 10, la Sala Constitucional Segunda de Beni ordenó la paralización del proceso de preselección, tras la acción constitucional interpuesta por Heidy Padilla contra la postulación de Jesús Martínez para una de las magistraturas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Entonces, la Comisión Mixta de Constitución rechazó la determinación de la Justicia y decidió continuar con el proceso, empero, ante este desacato, por información del presidente de esa instancia, la Sala Constitucional de Beni multó y congeló las cuentas de los legisladores de la Comisión Mixta de Constitución.

Lea más: El TSJ defiende la continuidad de los magistrados y espera que se realicen las judiciales

Según Quino, el fallo además instruye que la Comisión Mixta de Constitución emita una nueva resolución sobre la situación de habilitación de un postulante al TSJ por Beni, en tanto, a “la Comisión Mixta de Justicia Plural puede reanudar de manera inmediata al haber sido accionada sin que así correspondiera”.

Respecto a alguna sanción económica o congelamiento de cuentas de asambleístas nacionales, el jurista indicó que se esclareció que “no existe ninguna disposición que afecte el derecho al salario de legisladores”.

El martes, el presidente del TSJ, Marco Jaimes, indicó que están a la espera de que el Órgano Legislativo genere “de forma inmediata” las elecciones judiciales, pero además defendió la continuidad de los actuales magistrados prorrogados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y demás instancias del Órgano Judicial.

Indicó que “no se puede concebir” la idea de un Estado sin el funcionamiento del Órgano Judicial, el cual expresa, a través de las leyes, la representación que se le otorgó por medio del voto popular.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Arce: Acabaron con la vida de Marcelo, pero no mataron sus ideales

Desde 17 de julio de 1980 hasta el 4 de agosto de 1981, Luis García Meza y Luis Arce Gómez implantaron una dictadura marcada por un duro plan represivo.

El presidente Luis Arce, tras la Gran Marcha en Defensa de la Democracia.

Por Boris Góngora

/ 17 de julio de 2024 / 17:25

El presidente Luis Arce recordó este miércoles los 44 años de aquel nefasto 17 de julio de 1980, cuando Luis García Meza ejecutó uno de los golpes de estado más sangrientos de nuestra historia, que terminó con la vida del líder socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz y otros dirigentes como Gualberto Vega y Carlos Flores Bedregal, en el asalto militar a la Central Obrera Boliviana (COB).

“Acabaron con la vida de Marcelo, pero no mataron sus ideales, que trascendieron en el tiempo y siguen guiando nuestra inquebrantable lucha por la democracia, por los más humildes y por más justicia social para nuestros pueblos. Hoy más que nunca, ¡Marcelo vive, la lucha sigue!”, destacó el mandatario, en sus redes sociales.

Desde 17 de julio de 1980 hasta el 4 de agosto de 1981, Luis García Meza y Luis Arce Gómez implantaron una dictadura marcada por un duro plan represivo, periodo en el cual se registraron alrededor de 500 víctimas de asesinato, desapariciones forzadas y torturas, entre ellos, el asesinato de Marcelo Quiroga Santa Cruz, quien fue político, escritor, docente universitario y promotor de la defensa de la democracia. También se registra 400 detenidos.

Ese 17 de julio, la asonada militar liderada por el general castrense derrocó a Lidia Gueiler, durante cuyo mandato constitucional no fueron desmantelados el aparato de inteligencia y los organismos de represión creados por el Plan Cóndor y socapados en la dictadura de Hugo Banzer, los cuales permanecieron activos.

Lea más: A 44 años del golpe de García Meza, Asofamd exige ‘verdad, justicia y garantías de no repetición’

Por estos hechos, el 21 de abril de 1993, la Corte Suprema de Justicia dictó sentencia señalando como autores de la masacre sangrienta de la calle Harrington a Luis García Meza, Luis Arce Gómez, Guido Benavidez Albizuri, Carlos Helguera Larrea, Gerardo Moldes, Juan Carlos García, Tito Montaño Belzu, Galo Rubén Trujillo Braun, Víctor Hugo Marcelli Pianezzi, Arturo Torrico Vásquez, Adhemar Alarcón Silva, Daniel (Dany) Cuentas Valenzuela, Víctor Barrenechea Aramayo, Juan Carlos Balda Peralta, Roberto Monroy Flores y René Humberto Chacón Tavera.

Por la comisión del delito de “Genocidio de la calle Harrington: masacre sangrienta y asesinato de los dirigentes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) Artemio Camargo, Ramiro Velasco, Jorge Baldivieso, Ricardo Navarro, Gonzalo Barrón, Luis Suárez, Arcil Menacho y José Reyes, ocurrido el 15 de enero de 1981; y organización de grupos armados irregulares”

Se dictó sentencia de 30 años de prisión sin derecho a indulto para García Meza y Arce Gómez junto a otros 13 paramilitares, constituyéndose este dictamen como el primer caso en América Latina que llegó a condenar el delito de genocidio perpetrado a un determinado grupo, con el objetivo de exterminarlos por razones políticas.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Sala Constitucional de Beni da vía libre para continuar con la preselección, tras denegar tutela a accionante

Mamani indicó que es importante que las salas constitucionales se den cuenta “que están perjudicando a todo un país”, pero también causando susceptibilidad a todos los participantes.

El presidente de la Comisión de Justicia Plural, el diputado Froilán Mamani (MAS), brinda una conferencia de prensa.

Por Boris Góngora

/ 17 de julio de 2024 / 16:32

El presidente de la Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados, Froilán Mamani, informó este miércoles que la Sala Constitucional Segunda de Beni dio vía libre para continuar con el proceso de preselección, tras denegar la tutela a la accionante que presentó un recurso constitucional que pedía frenar estos comicios.

“Esta mañana se tenía la audiencia con la notificación correspondiente, programada para los 08.00. Tengo conocimiento que se ha denegado la tutelar, en este caso el proceso preselectivo va adelante, esperamos que para mañana o viernes, el presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural pueda convocarnos nuevamente”, dijo Mamani.

El miércoles 10, la Sala Constitucional Segunda de Beni ordenó la paralización del proceso de preselección, tras la acción constitucional interpuesta por Heidy Padilla contra la postulación de Jesús Martínez para Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Lea más: Elecciones judiciales: Diálogo intenta un nuevo acuerdo para reactivar el proceso

Entonces, la Comisión Mixta de Constitución rechazó la determinación de la Justicia y decidió continuar con el proceso, empero, ante este desacato, por información del presidente de esa instancia, la Sala Constitucional de Beni multó y congeló las cuentas de los legisladores de la Comisión Mixta de Constitución.

Mamani indicó que es importante que las salas constitucionales se den cuenta “que están perjudicando a todo un país”, pero también «están causando susceptibilidad» a todos los participantes.

“Entendemos que el presidente de la comisión mixta hará la convocatoria pertinente y por supuesto nosotros arrancaremos con el trabajo correspondiente, como es el tema de las entrevistas, para la elección de las judiciales”.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Últimas Noticias