Desde hace un par de semanas Marcelo Claure, empresario boliviano que vive en Estados Unidos, ha logrado acaparar los titulares de la prensa nacional vertiendo declaraciones fuera de foco, en su afán de figurar para las elecciones presidenciales de agosto próximo. A través de dos entrevistas televisivas, concedidas a dos periodistas elegidos por él mismo, el empresario comentó dos encuestas presidenciales, mandadas a realizarse por él también, que desataron infinidad de opiniones entre analistas políticos, empresarios y en la población boliviana.

En cada una de las entrevistas, Claure se presentó como el “mesías” y el “salvador” que pondrá fin a la crítica situación política y económica por la que atraviesa el país debido a la mala administración del gobierno de Luis Arce Catacora en los últimos cuatro años.

Utilizando el ardid más sucio como el chantaje, Claure amenazó que si el Movimiento al Socialismo (MAS) ganará las próximas elecciones generales se irá del país y no hará ninguna inversión por la patria que lo vio nacer. Posición que fue ratificada recientemente a través de las redes sociales, cuando el empresario escribió: “Pueden intentar distorsionar la verdad, pero mi posición es firme: si el MAS es reelegido, me voy de Bolivia y no haré nada más en mi país. No quiero ser parte de un sistema sin libertad ni justicia”. Ya a inicios de mes, en la entrevista concedida a la Red Uno, Claure fue enfático al asegurar: “Si el MAS continúa gobernando a Bolivia, ahí sí, yo Marcelo Claure me retiro de Bolivia y de Bolívar y terminó mi vida con Bolivia”.

Claure mantuvo un acercamiento de tanteo con el MAS motivado solamente por su interés con la explotación y exportación del litio. Al no tener una respuesta que le sea favorable a sus intereses personales (aunque él puede jurar y rejurar que no tiene ningún interés por el mineral), decidió declararle la guerra sin cuartel al gobierno, aseverando que el presidente Arce Catacora es el peor jefe de Estado que ha tenido el país.

Dos nuevas declaraciones de Claure volvieron a ocupar titulares de la prensa cuando, primero, anunció que dotaría de veinte aeronaves a la línea aérea Boliviana de Aviación, siempre y cuando el gobierno le otorgue seguridad jurídica para su inversión; y segundo, sugirió a través de las redes sociales, en total extralimitación y falta de decoro, ofrecer una recompensa de un millón de dólares por la captura del expresidente Evo Morales.

Con estas afirmaciones, el empresario que dice tener la solución a todos los males del país, demuestra que quiere llevar la batuta de la oposición política y ser un eslabón totalmente parcializado con la derecha boliviana para así lograr tener una marcada influencia en cualquier decisión gubernamental.

Al parecer, Claure desconoce totalmente la idiosincrasia de millones de bolivianos que habitan este Estado Plurinacional. Los millones de bolivianos saben bien que la actual crisis económica que impera en el país no se soluciona con anuncios o chantajes. Por más que diga que ama y que le preocupa el país, Claure debería realizar las inversiones que dice tener en mente, pero sin condiciones.

Claure no es tan “intachable” como dice ser. Según el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) el club de fútbol Bolívar, del cual es su presidente, tiene una deuda de 307.000 bolivianos. Según el SIN, en 2012 se realizó la fiscalización al club Bolívar para establecer la deuda, pero el club no pagó e impugnó el monto.

Hay que recordar que en septiembre de 2021 los hermanos Jorge y José Mas Santos compraron el 48% de las acciones del equipo de fútbol Inter de Miami de manos de Marcelo Claure y del japonés-coreano Masayoshi Son. Jorge y José Mas Santos son hijos del cubano Jorge Mas Canosa quien en 1981 creó, por pedido del entonces presidente estadounidense Ronald Reagan, la Fundación Nacional Cubano-Americana. Amparado por la CIA, Mas Canosa estuvo involucrado en varios actos de terrorismo contra Cuba, siendo el más connotado el atentado del 6 de octubre de 1976 donde murieron 73 pasajeros del vuelo de Cubana de Aviación que despegó de Barbados con destino a Cuba.

Alfredo Jiménez Pereyra es periodista y analista internacional.

Bajo la excusa de frenar su programa nuclear, el martes 4 de febrero de esta gestión, el presidente de EEUU, Donald Trump, en su segundo mandato, arremete nuevamente contra la República Islámica de Irán, al firmar la orden ejecutiva que restablece la política de “máxima presión”, en la que especifica una serie de sanciones que buscan reducir a cero las exportaciones de petróleo, entre otras; mostrándonos una vez más la estrategia hegemónica que siempre utilizó para tener el control total, pues lo único que le interesa es el poder económico y los recursos naturales de los países que los poseen.

Recordemos que la campaña de “máxima presión” contra Irán es una táctica que se empleó durante el mandato inicial de Trump, cuando retiró a EEUU de manera unilateral, en mayo de 2018, del acuerdo nuclear —Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA)— firmado en 2015 entre Irán y el grupo 5+1 (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania); desde entonces Washington reimpuso las sanciones y embargos más duros de la historia de acuerdo al propio líder del país persa, el Ayatolá Ali Jamenei.

Sin embargo; Irán a pesar de enfrentar estas severas sanciones económicas ha logrado sentar las bases para convertirse en una potencia mundial, militar, científica, tecnológica, líder global en drones, misiles e IA (Inteligencia Artificial) y en todo sistema educacional, siendo esta la respuesta a sus agresores. Este gran desarrollo lo debe también a su programa nuclear pacífico; ya que “Irán nunca ha buscado ni buscará armas nucleares. Sin embargo, defenderá sus derechos tanto en la dimensión política como en la técnica con toda su fuerza”.

Este 11 de febrero se cumplieron los 46 años de la victoria de la Revolución Islámica de Irán, un punto de inflexión, siendo una fuerza que continúa llevando el movimiento anticolonial global, un símbolo y referente de la lucha por un orden mundial justo y multipolar, sin la dependencia de otras potencias imperiales.

Después del triunfo de la Revolución Islámica de Irán, EEUU, la obsecuencia sumisa del Consejo de Seguridad más la Unión Europea, le impusieron sanciones económicas afectando gravemente su economía.

¿Cómo se puede calificar todos estos antecedentes y la historia de un país como es Irán, que desarrolla su programa nuclear con fines pacíficos, el cual tiene que soportar sanciones y embargos a su economía?, Estados Unidos es el único país que ha utilizado armas nucleares en un conflicto bélico, cuando lanzó las bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en 1945.

Estados Unidos ha mantenido su arsenal nuclear, y actualmente es el principal país que suministra ayuda en armamento al régimen israelí para que continúe su genocidio sobre Palestina y otros países, por ejemplo, los “Más de 22 mil 760 millones de dólares del contribuyente estadounidense han financiado masacres en Palestina, Líbano, Siria y Yemen”.

El país de los Ayatolás, ha demostrado que su programa nuclear es desarrollado con fines pacíficos, en campos de la ciencia, la tecnología, la educación y la salud.

La Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), es uno de los logros de la Revolución Islámica, que en el sector energético nuclear ha logrado construir plantas nucleares que han ahorrado el consumo de 90 millones de barriles de petróleo y han evitado la producción de 58 millones de metros cúbicos de gases de efecto invernadero. Además de ello, Irán ha logrado también producir más de 60 radiofármacos, los cuales han salvado la vida de más de un millón de pacientes con cáncer en el país, y pese a las sanciones inhumanas de sus enemigos, continúa firme en sus descubrimientos científicos.

El sueño fallido del imperio y del sionismo de destruir a Irán, es una realidad latente y lo vemos nuevamente en esta campaña de “máxima presión”, que la inició Trump; sin embargo, pese a los complots de EEUU, Israel y los países europeos para aniquilarla, “no podrán poner de rodillas al país persa”, pues el legado de la Revolución Islámica de 1979 sigue siendo un faro de desafío, encendiendo las llamas de la resistencia contra la tiranía y la injusticia de todos los pueblos libres del mundo.

Sdenka Saavedra Alfaro es escritora, corresponsal internacional de HispanTV.

El artículo de opinión del Wall Street Journal titulado “La guerra comercial más estúpida de la historia” tuvo gran repercusión en el mundo de los negocios. La elevación de los aranceles a China fue de 10% a 15%, en tanto que a México y Canadá fue de 25%, recordándonos el conocido dicho estadounidense “es más peligroso ser aliado de EEUU que su adversario”.       

Vea: Estabilidad de precios y desarrollo económico

El incremento de tarifas arancelarias y los procesos de desglobalización están asociados a menores tasas de crecimiento económico. En un artículo anterior (La Razón 07/01/2025) detallé la evidencia empírica para el caso de los cinco países capitalistas más industrializados (EEUU, Alemania, Francia, Inglaterra y Japón), que entre 1870 y 1914, durante la primera era de globalización, su actividad económica creció en 1,73% anual.

Durante 1914-1939, el mundo experimentó una deglobalización producto de la Primera Guerra Mundial, la crisis de 1929, la destrucción del sistema de pagos internacionales basado en el patrón oro y la Segunda Guerra Mundial, los países mencionados crecieron apenas 1,2%. Después de la Segunda Guerra Mundial se construyó un nuevo orden mundial: la re-globalización y las mismas naciones crecieron a un ritmo de 2,4% del PIB por persona al año.

Obviamente, un mejor desempeño económico de los países industrializados se traduce en un incremento de los precios de las materias primas, que beneficia a los países en desarrollo que las exportan. En 1929, la caída de los precios del estaño produjo una crisis de desempleo en Bolivia, que amenazó la estabilidad política del gobierno del presidente Hernando Siles.

Por lo expuesto, la comunidad de economistas estadounidenses ve las políticas arancelarias de Trump como amenazas al crecimiento económico mundial. Las tasas de interés y la inflación están en niveles poco confortables para EE.UU. Mayores aranceles elevarán los precios, lo que mantendrá las tasas de interés en sus actuales niveles.  Adicionalmente, la deportación de migrantes ilegales puede generar desequilibrios en el mercado de trabajo, aumentando los salarios y afectando la inflación y las tasas de interés.

Un fenómeno de impacto político es el encarecimiento del crédito inmobiliario, que dificulta a las parejas jóvenes acceder a su primera casa, teniendo en cuenta que las nuevas generaciones de la clase media tienen un panorama menos favorable en términos de calidad de vida.

Los golpes resonantes en la mesa de Trump, de los aranceles de 25% para México y Canadá, son para negociar desde una mejor posición. La postura de postergar la aplicación de estas medidas por un mes prevé dejar pendiente una amenaza para cualquier desviación en temas críticos para EE.UU. Por ejemplo, si Canadá pretende vender petróleo pesado a China o si México decide entrar en los BRICS.

La reacción de China fue sofisticada: aumentó aranceles entre 10% y 15%, estableció un control de exportaciones de tierras raras y anunció una investigación anti trust contra Google, Nvidia e Intel, golpeando al corazón de las empresas tecnológicas.

Pero el factor clave en este análisis son las condiciones de China para enfrentar esta guerra comercial: en 2024 obtuvo el superávit comercial más alto de su historia, equivalente a un trillón de dólares americanos (o un millón de millones), cifra que no considera las exportaciones de las empresas chinas que operan en el extranjero (Malasia, Viet-Nam, India u otros países). Su estrategia comercial es invertir en países y desde allí exportar a EE.UU. Otra iniciativa son las obras de infraestructura para avanzar en la denominada ruta de la seda. A China no le sorprende la política arancelaria de Trump, su estrategia se basa en diversos mecanismos de respuesta y no se limita a los aranceles.

En conclusión, la economía mundial atravesará por un período de incertidumbre en el marco de la desglobalización y puede predecirse una desaceleración del crecimiento mundial. Para países en desarrollo y endeudados como Bolivia, las conclusiones no son buenas: tendremos un dólar más fuerte y precios para las materias primas poco favorables, sumados a flujos de recursos de instituciones multilaterales (Banco Mundial, BID) menos importantes.

(*) Jaime Jordán Costantini es doctor en Economía y docente universitario

El Ministerio de Economía y Finanzas Públicas ha presentado algunos resultados relacionados al sistema financiero en la gestión 2024, destacándose el crecimiento sostenido durante los últimos cinco años en dos áreas: los créditos otorgados al sector productivo, que alcanzan los Bs 105.113 millones y los destinados a la vivienda de interés social que ascienden a Bs 56.435 millones.

Los créditos al sector productivo están dirigidos a sectores estratégicos de la economía, tales como agricultura, manufactura, construcción, turismo, entre otros. Por otro lado, los créditos destinados a la vivienda de interés social tienen como objetivo principal facilitar el acceso a la adquisición, construcción y mejora de la vivienda única sin fines comerciales, además, permiten la compra de terrenos o la obtención de capital para anticrético.

Consulte: Criptomonedas, una alternativa

Ambos tipos de crédito se distinguen por sus bajas tasas de interés reguladas por el gobierno, sin embargo, también se encuentran potenciados por el Fondo de Garantía de Créditos para el Sector Productivo (FOGACP) y el Fondo de Garantía de Créditos de Vivienda de Interés Social (FOGAVISP).

El FOGACP tiene como objetivo principal respaldar hasta un 50% la otorgación de garantías para créditos destinados a micro, pequeñas y medianas empresas del sector productivo, facilitando así el acceso a financiamiento y suplir el aporte propio requerido por las entidades financieras. Esta iniciativa tiene un impacto económico significativo al fomentar la modernización de los procesos productivos y la creación de nuevos empleos, además, contribuye a dinamizar la economía nacional, apoya el crecimiento de las empresas nacionales, reduce la dependencia de sectores tradicionales y fortalece las áreas productivas estratégicas.

Por su parte, el FOGAVISP tiene como objetivo respaldar la otorgación de garantías para créditos de vivienda social, lo que permite sustituir el aporte inicial. Este mecanismo desempeña un papel fundamental en la mejora de las condiciones habitacionales de miles de familias bolivianas, al reducir las barreras de acceso al crédito y permitir que más personas adquieran o mejoren sus viviendas, esto no solo eleva la calidad de vida y favorece la inclusión social, sino que también impulsa el crecimiento del sector de la construcción, promoviendo la creación de empleos en áreas clave como albañilería, carpintería y producción de materiales de construcción, entre otros.

En un contexto económico desafiante, fortalecer y diversificar los fondos de garantía de créditos emerge como una estrategia importante para promover el crecimiento y desarrollo económico. Es fundamental maximizar su impacto mediante la consolidación y expansión de los fondos existentes, así como la creación de nuevos instrumentos financieros orientados a sectores estratégicos o que generen sinergias con los fondos actuales, de este modo, se podrá asegurar la continuidad y el fortalecimiento de la tendencia positiva observada.

(*) Wálter Marañón Quiñones es economista

Las normas están orientadas para regular el comportamiento de las personas para una sana convivencia en las sociedades, su incumplimiento implica la aplicación de sanciones. Es decir, el deber que todas las personas tienen al margen de cualquier condición o privilegio con respecto al cumplimiento de las leyes es substancialmente la obligación de someterse a los mandatos establecidos en las normas jurídicas. Normas que buscan garantizar el orden público, la protección de derechos y garantías constitucionales de las personas.

Este deber no solo conlleva la abstención de realizar conductas ilegales, sino también que obliga realizar acciones que la ley exige. Lo contrario, el desconocimiento a los mandatos legales, conlleva conductas reñidas por nuestras normativas. Conductas relacionadas con la evasión a la justicia implican sustraerse del accionar de las autoridades judiciales impidiendo que se apliquen las leyes, y estén inalterables la impunidad de hechos ilícitos. Estas acciones deliberadas de no sometimiento a la justicia conducen a la perdida de ciertos derechos, además de agravar la situación legal del evasor.

Revise: La ética de la virtud

Ervin Goffman, cuyos estudios se centraron en analizar la interacción social, la comprensión de la delincuencia y la desviación social, identificó a dos tipos de delincuentes; el que se esconde para evitar su detención, y el que se exhibe para obtener reconocimiento y atención. Evadir la justicia genera situaciones de desigualdad, en el que algunas personas con anuencia judicial o política eluden las consecuencias de sus acciones delincuenciales, mientras aquellas que por su precaria condición social o escasa influencia se someten a los dictámenes judiciales. En este ámbito hay aquellos delincuentes comunes que soportan todo el peso de la ley y los que están exentos del castigo de la justicia que gozan de ciertos privilegios, protección e impunidad a sus delitos. La diferencia entre ambos radica en que estos actúan protegidos por la sociedad, por los operadores de la justicia, y por el poder político. En cambio, los otros, los comunes, estos están destinados a su propia suerte.

Hay casos emblemáticos en el mundo de la política, de la farándula, de personajes públicos e influyentes, acusados por diferentes ilícitos como el relacionado con delitos sexuales a menores de edad. Casos que por su repercusión mediática han sido llevados a la pantalla grande, reproducidos en documentales, o libros, como el de la obra “Lolita” escrita por Vladimir Navocof en la que se relata la obsesión pervertida y manipuladora, que tiene el protagonista de esta obra, don Humbert Humbert, por una niña de 12 años, a quien la llama Lolita. Hoy en día lamentablemente vemos a muchos Humbert Humbert en las calles, reincidentes, fugitivos, impunes. Inclusive hay un personaje como el de Humbert Humbert, que ahora se mofa de la justicia, y quien sostenía que quien se escondía o escapaba era un delincuente confeso, no era un perseguido político.

Lamentablemente, hay quienes justifican estas acciones, es decir, pareciera que les da igual que sea malo, da igual que lo que se está haciendo sea inmoral, el hecho es que hay gente que lo justifica y llegan al grado de romantizar las acciones de estos delincuentes. Los bandidos o forajidos en el lejano oeste fueron hábiles en evadir a la justicia, hoy en día este calificativo se ha estilizado; en la jerga jurídica se lo conoce como rebelde. Al margen de estas denominaciones, de rebelde, fugitivo o forajido, que tienen cuentas pendientes con la justicia e independientemente de su condición política o privilegio de la que gozan es imperativo que se sometan a la justicia.

Países de la región han tenido a personalidades políticas evasivas a someterse a la justicia. Bolivia no es la excepción, también tiene al suyo que pretende entrar a la contienda electoral nacional.

(*) Marcelo Céspedes Cuellar es abogado y politólogo