El próximo 75º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial nos da una razón para recordar la responsabilidad de la humanidad por la preservación de la paz que trajo esa Victoria.

Recientemente, los intentos decididos de varios Estados para revisar la historia de la Segunda Guerra Mundial y realizar una revisión de sus resultados, para menospreciar y deformar el papel de la URSS en lograr la victoria sobre el nazismo y el fascismo se han vuelto cada vez más notables. La tesis se impone sobre equiparar la responsabilidad del régimen nazi, reconocido por el Tribunal Militar Internacional encargado del juicio y castigo de los principales criminales de guerra de los países europeos del Eje (el Tribunal de Núremberg), y la Unión Soviética, que fue uno de los principales participantes de la coalición anti-Hitler y fundadores de la ONU. Al mismo tiempo, hay una cita selectiva y arbitraria del pasado. Se omiten selectivamente episodios tan desagradables de la historia europea como el Anschluss de Austria y el Acuerdo de Múnich, que tuvo lugar antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial y de hecho se convirtió en el “detonante” de la campaña nazi.

En estas condiciones, es importante consolidar jurídicamente en el nivel internacional las valoraciones de los crímenes del nazismo como sin prescripción, la inadmisibilidad de distorsionar o relegar al olvido los resultados y la historia de la Segunda Guerra Mundial. El Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, en sus discursos y publicaciones ha enfatizado repetidamente este tema, señalando la importancia de preservar la verdad sobre la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patriótica.

A la luz del firme compromiso de Rusia con los resultados del Tribunal de Núremberg, es necesario basarse en las calificaciones del Tribunal para los crímenes del período que se examina.

La sección de Crímenes de Lesa Humanidad del veredicto del Tribunal señala que los crímenes de guerra se cometieron “en una escala tan amplia que la historia de la guerra no conocía”, acompañados de “crueldad y terror”, cuya magnitud era “difícil de imaginar”. Se enfatiza que la mayoría de estos crímenes surgieron de la idea nazi de “guerra total”, que se llevó a cabo en contra de todas las normas de humanidad y moralidad.

Por el Tribunal se señaló que la guerra de agresión fue librada por los líderes nazis “de la manera más bárbara”. Los crímenes de guerra se cometieron “cuando y donde el Führer y sus colaboradores más cercanos creyeron necesario para lograr sus planes”, se planificaron con anticipación (“el saqueo de los territorios sujetos a ocupación y el trato brutal a la población civil se elaboraron con gran detalle antes de que comenzara el ataque”), es decir, fueron el resultado de un “cálculo frío y criminal”.

La calificación especificada sigue siendo válida.

El veredicto del Tribunal indica que “los asesinatos y los malos tratos de civiles han llegado a su límite cuando se trata a los ciudadanos de la Unión Soviética y Polonia”. Con base en evidencia significativa, el Tribunal afirmó que estos crímenes fueron cometidos “no solo para reprimir la oposición y resistencia a las autoridades de ocupación alemanas”, sino que eran parte de un plan para implementar “las intenciones de deshacerse de toda la población local mediante expulsión y exterminio para colonizar a los liberados territorio por los alemanes”.

Con respecto a los intentos de los Estados individuales de revisar los resultados del trabajo del Tribunal de Núremberg, es importante enfatizar que, entre otras cosas, reconoció como criminales a organizaciones enteras, principalmente al NSDAP, GESTAPO, SS, parte de los cuales participaron activamente en hechos que llevaron a una guerra de agresión, así como en la comisión de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

La imprescriptibilidad de los delitos tal como se definen en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Núremberg del 8 de agosto de 1945 y están confirmados por las Resoluciones 3 (I) del 13 de febrero de 1946 y 95 (I) del 11 de diciembre de 1946 de la Asamblea General de la ONU, consagradas en el Artículo I de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad de 1968 (Rusia es la parte de la Convención desde 1969).

El compromiso con los resultados del Tribunal de Núremberg está consagrado en una serie de documentos adoptados en el espacio postsoviético, en particular, en la Declaración de los jefes de los Estados miembros de la CEI con motivo del 70 aniversario de la finalización del trabajo del Tribunal de Núremberg en 2016; la Declaración conjunta de los Representantes Permanentes de Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán en la OSCE con motivo del 74 aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945 de 2019; la Declaración de los Cancilleres de la CEI sobre la prevención y represión de la destrucción y la profanación de monumentos y objetos que perpetúan la memoria del coraje y el heroísmo de quienes murieron en la lucha contra el nazismo y el fascismo durante la Segunda Guerra Mundial de 2017; la Declaración de la Asamblea Parlamentaria de la OTSC sobre la adopción del Parlamento de la República de Estonia de las leyes sobre la remoción de edificios prohibidos, sobre la protección de las tumbas militares, así como la ley sobre la modificación de la ley de vacaciones y fechas importantes de 2007.

En su artículo, El 75º aniversario de la Gran Victoria: responsabilidad colectiva ante la historia y el futuro, el Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, señaló que “los aliados establecieron conjuntamente el Tribunal Militar Internacional para castigar a los criminales políticos y militares nazis. Las decisiones de ese Tribunal definen claramente la calificación jurídica de tales crímenes de lesa humanidad como genocidio, depuraciones étnicas y religiosas, antisemitismo y xenofobia.  El  Tribunal  de  Núremberg  también  condenó  directamente  e inequívocamente a los cómplices y colaboradores de los nazis de toda índole.

Ese fenómeno vergonzoso se manifestó en todos los Estados europeos. Tales  “activistas”  como  Philippe  Pétain,  Vidkun  Quisling,  Andréi  Vlásov y Stepán Bandera, así como sus secuaces y seguidores, aunque disfrazados de luchadores  por  la  independencia  nacional  o  contra  el  comunismo,  fueron traidores  y  verdugos.  Su  inhumanidad  era  a  menudo  superior  a  la  de  sus maestros. Impulsados por el deseo de congraciarse, cumplían con gusto las más atroces  misiones  como  miembros  de  unidades  especiales  de  represalia.  Ellos fueron  los  responsables  por  la  masacre  de  Babi  Yar,  la  masacre  de  polacos  en Volinia, el incendio de Khatyn y exterminios de judíos en Lituania y Letonia.

Nuestra  posición  de  hoy  sigue  siendo  la  misma:  los  crímenes  de  los cómplices del nazismo no tienen justificación alguna ni plazo de prescripción. Por lo tanto, es desconcertante que algunos países de repente pongan a los que se  mancillaron  con  la  colaboración  con  los  nazis  al  mismo  nivel  que  los veteranos  de  la  Segunda  Guerra  Mundial.  Creo  que  es  inaceptable  equiparar  a los  libertadores con ocupantes. En lo que se refiere a la glorificación de los cómplices de los nazis, solamente puedo considerarla como la traición de la memoria de nuestros padres y abuelos. Es la traición de los ideales que unieron a los pueblos en su lucha contra el nazismo.

En aquel entonces, los dirigentes de la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña enfrentaron un  reto literalmente  histórico.  Iósif  Stalin,  Franklin  Roosevelt  y Winston  Churchill  representaban  a  los  países  con  diferentes  ideologías, ambiciones   estatales,   intereses   y   culturas,   pero   demostraron   una   enorme voluntad política, superaron sus divergencias y parcialidades y dieron prioridad a los verdaderos intereses del mundo. Como resultado, llegaron a un acuerdo y alcanzaron una solución que benefició a toda la humanidad.

Las potencias vencedoras  nos  dejaron  un  sistema  que  representa  la quintaescencia de las búsquedas intelectuales y políticas de varios siglos. Una serie  de  conferencias – la Conferencia de Teherán, la Conferencia de Yalta, la Conferencia  de San  Francisco  y  la  Conferencia  de  Potsdam–sentó las bases para un mundo que, a pesar de las graves tensiones, ya lleva 75 años sin una guerra global.

El revisionismo histórico que se manifiesta ahora en el Occidente, sobre todo  con  respecto  a  la  Segunda  Guerra  Mundial  y  sus  resultados,  es  peligroso porque distorsiona de manera brutal y cínica la percepción de los principios de desarrollo pacífico establecidos en las conferencias de Yalta y San Francisco en 1945.  El  principal  logro  histórico  de  Yalta  y  otras  decisiones  de  aquellos tiempos  era  el  acuerdo  de  crear  un  mecanismo  que  permitiera  a  las  grandes potencias resolver sus diferencias dentro de los límites de la diplomacia.

El siglo XX nos trajo conflictos mundiales de carácter total y amplio, y además surgieron en 1945 las armas nucleares capaces de destruir físicamente la Tierra. En otras palabras, la solución de controversias por la fuerza se puso extraordinariamente peligrosa.  Los triunfadores de la Segunda Guerra  Mundial lo entendían. Lo entendían y eran plenamente conscientes de su responsabilidad ante la humanidad.”

“…El  actual  sistema  de  relaciones  internacionales es  uno  de  los  resultados más  importantes  de  la  Segunda  Guerra  Mundial.  Hasta  las  diferencias  más irreconciliables  geopolíticas,  ideológicas  o  económicas  no  nos  impiden encontrar formas de coexistir y cooperar pacíficamente, siempre que existan el deseo   y la  voluntad.  Hoy  el  mundo  está  atravesando  tiempos  un  poco turbulentos.  Todo  está  cambiando,  desde  el  equilibrio  global  de  fuerzas  e influencias hasta los fundamentos sociales, económicos y tecnológicos de las sociedades,  los  Estados  y  continentes  enteros. En  los  tiempos  pasados  las transformaciones  de  esa  magnitud  casi  siempre  fueron  acompañadas  por mayores conflictos militares. Siempre hubo una lucha de fuerza para establecer una  nueva  jerarquía  global.  Gracias  a  la  sabiduría  y  la  perspicacia  de  los políticos  de  las  potencias  aliadas  se  pudo  crear  un  sistema  que  previene manifestaciones extremas de tal rivalidad objetiva que ha sido el rasgo histórico inherente al desarrollo mundial.

Todos  los  que  asumen  la  responsabilidad  política,  sobre  todo  los representantes  de  las  potencias  vencedoras  en  la  Segunda  Guerra  Mundial, tenemos  un  deber  de  garantizar  que  ese  sistema  sobreviva  y  se  mejore.”

Tenemos la  memoria  histórica  común,  entonces  podemos  y  debemos tener confianza en el otro. Proporcionará una base sólida para negociaciones exitosas  y  esfuerzos  concertados  para  fortalecer  la  estabilidad  y  la  seguridad globales  con  miras  a  aumentar  la  prosperidad  y  el  bienestar  de  todos  los Estados. No es exagerado decir que es nuestro deber  y nuestra responsabilidad ante el mundo entero, así como ante las generaciones del presente y el futuro.

Vladimir Sprinchan es Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Federación de Rusia en el Estado Plurinacional de Bolivia.