Voces

domingo 25 jul 2021 | Actualizado a 05:35

Lectura a las elecciones en Israel

/ 28 de abril de 2021 / 01:48

El 23 de marzo, Israel, por cuarta vez en dos años, celebró sus elecciones generales, donde el partido Likud de Netanyahu ha logrado 30 de los 120 escaños del Parlamento. El presidente israelí Reuven Rivlin asignó al primer ministro Benjamín Netanyahu una vez más para formar un nuevo gobierno, pero pese a ser el partido más votado de los 12 que se presentaron, necesita al menos la confianza de 61 escaños para ello. Hasta el momento, el bloque extremista que apoya a Netanyahu suma 52 escaños, mientras el bloque del cambio tiene 57, y el resto se lo reparten Yamina de Naftalí Bennett, con 7 y el Movimiento Islamista, con 4.

Netanyahu no ha obtenido la mayoría gobernante en el Parlamento y aún enfrenta cargos de corrupción y enjuiciamiento por parte del Poder Judicial israelí. Ha ayudado a una pareja que trabaja en el campo de las comunicaciones a concluir acuerdos por valor de cientos de millones de shekels, a cambio de mejorar la cobertura de noticias de sus actividades en un popular sitio de noticias bajo su control, donde se escuchó a los testigos por primera vez, por cargos relacionados con soborno, fraude y abuso de confianza, y el juicio de Netanyahu por cargos de corrupción.

El Presidente israelí emitió una decisión para asignarlo y elegirlo para formar el gobierno, y este paso se da a la luz de su continuo juicio ante los tribunales israelíes como resultado de su participación en corrupción y rodeado de una serie de problemas legales que afectará negativamente su capacidad para la misión encomendada ante su confusión política y su incapacidad para obtener una mayoría ya que las elecciones no lograron poner fin al impasse que golpeó sus políticas fallidas durante los últimos dos años, mientras que el bloque de derecha liderado por él y los partidos que se le oponen carecen de mayoría en el Parlamento.

La misión de Netanyahu parece más complicada por el panorama actual. Tendrá pocos días para intentar movilizar una coalición que pueda ganar el apoyo de la mayoría en el Parlamento para formar un gobierno, ya que las cuartas elecciones no lo ayudaron. Más bien, la situación ahora está estancada porque sus resultados no autorizan a ningún partido a formar gobierno y la mayoría de los frentes de oposición se niegan a participar con él como parte de sus alianzas debido a sus continuas mentiras, engaños y evasiones, y la importancia de salir del actual impasse político y la necesidad de implementar la visión de la comunidad internacional hacia la ocupación y los asentamientos de colonos, y lo que sucede en todas las tierras palestinas ocupadas. Especialmente los procesos de judaización y limpieza étnica practicados por el bloque racista de derecha en Jerusalén. Y las cosas se encaminan hacia la celebración de una quinta elección el próximo 14 de septiembre a la luz de una amplia demanda pública de su salida después de su fracaso político y corrupción.

A pesar de lo que observamos del extremismo excesivo por parte de la extrema derecha sionista, históricamente se ha sabido que es mentirosa hasta la médula, y puede entrar en el juego de la intermediación a expensas de posiciones ideológicas, y no hay control que las requiera, ni intelectual ni político.

Sin embargo, la manera de formar un nuevo gobierno encabezado por cualquiera de los principales contendientes, Netanyahu y Lapid, está plagado de varios peligros y complicaciones, el primero de los cuales es la incapacidad de cualquiera de ellos para proporcionar los sobornos gubernamentales y financieros que atraerían a cualquiera de los partidos extremistas sionistas; en segundo lugar, la posibilidad de que el tribunal adopte una decisión contra Netanyahu en los casos de corrupción que se le imputan, lo que socavaría sus posibilidades de formar gobierno de una vez por todas; en tercer lugar, el deseo de Bennet y Sa’ar de saldar cuentas con Netanyahu, dado que su papel en el liderazgo de la extrema derecha ha terminado y el sitio debe ser desocupado por su deseo o desgana. En los próximos días, solo él tendrá la decisión sobre lo que le sucederá en la arena israelí.

    Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Comparte y opina:

Israel: Gobierno nuevo con políticas viejas

/ 16 de junio de 2021 / 01:45

El 23 de marzo, por cuarta vez en dos años, Israel celebró sus elecciones generales, donde dos tercios del total de los escaños del Parlamento están ocupados por un campo político de corte claramente extremista. El domingo 13 de junio, el Parlamento votó por un nuevo gobierno israelí encabezado por el extremista Naftali Bennett, quien obtuvo 60 votos favorables y 59 en contra, hubo una abstención.

El nuevo gobierno de coalición política heterogénea, llamado el “gobierno del cambio”, está apoyado por ocho partidos de tendencias políticas opuestas. Parece complicado que dure mucho tiempo. Si bien estas elecciones parlamentarias excluyeron a Benjamín Netanyahu de la nueva coalición, también produjeron el parlamento más extremista de la historia de Israel y un gobierno de apartheid y racista muy inestable, además de una oposición muy unida y dura encabezada por Netanyahu.

El Primer Ministro de Israel es quien dirige las reuniones de gobierno, decide los temas a discutir, nombra y destituye a los ministros y es directamente responsable de los servicios de seguridad: el Shin Bit, el Mossad, el Consejo de Seguridad Nacional y el Comité de Energía Nuclear, además de tener poderes especiales para todo lo relacionado con la guerra y los nombramientos militares y de seguridad. Es casi imposible que se apruebe una decisión gubernamental a la que el primer ministro se oponga. Todos estos poderes estarán en manos de Bennett, que pide día y noche una política más dura que Netanyahu.

Entre las características que distinguen a esta ronda de elecciones israelíes, la más importante es la ausencia total de lo que se conoció durante las décadas anteriores, como el campo de la paz israelí. La representación de estas fuerzas ha ido disminuyendo llegando al borde de la extinción y a su ausencia en el mapa político. Ante esa ausencia o su reducción a meras fuerzas marginales, sin influencia alguna, la arena israelí quedó libre para las diferentes variantes de las fuerzas extremistas.

Bennett, de 49 años, es hijo de padres inmigrantes judíos de San Francisco que llegaron a Israel en noviembre de 1967 y cuyos abuelos emigraron a los Estados Unidos desde Polonia.

Durante su servicio militar en el ejército, en 1996 participó con el rango de comandante en la denominada “ofensiva israelí contra el Líbano”. El 18 de abril de 1996, mientras su unidad estaba bajo el fuego de los morteros, ordenó bombardear la aldea de Qana en el sur del Líbano, donde se situaba un edificio de las Naciones Unidas que albergaba niños y ancianos, matando a 102 civiles y a cuatro cascos azules. El 30 de julio de 2013, Bennett declaró al periódico israelí The Jerusalem Post: “He matado a muchos árabes en mi vida y no hay ningún problema con eso”.

Se unió a Netanyahu y ejerció como su jefe de gabinete de 2006 a 2008, y dirigió su campaña para liderar el Likud en 2007; también fue nombrado director general del Consejo que defiende los intereses de los colonos, y dirigió la lucha en contra del congelamiento de los asentamientos. Bennett abandonó el Likud y formó el partido Yamina, que obtuvo solo siete escaños en las últimas elecciones.

Bennett es conocido por su fuerte oposición al establecimiento de un Estado palestino y por sus repetidos llamamientos a Israel para que anexe el Valle del Jordán (el 60% de Cisjordania) y dejar algunas ciudades palestinas como Ramallah, Nablus y Jenín con autogobierno, pero con seguridad israelí.

El trasfondo ideológico de Bennett puede ser una motivación de más odio contra los palestinos, pero su posición ahora puede obligarlo a no mostrar esta doctrina públicamente, especialmente porque es muy cercano a los estadounidenses y éstos han comenzado a considerar la solución de “dos Estado” como una solución lógica y viable al conflicto. Bennett seguirá el camino de la postergación hacia cualquier solicitud estadounidense de sentarse a la mesa de negociaciones con los palestinos, porque pretende, como su predecesor, Netanyahu, imponer la solución israelí sobre el terreno: convertir Cisjordania en cantones palestinos bajo la soberanía de seguridad israelí, sin elementos de soberanía como fronteras, aeropuertos y puertos; también cree en los asentamientos y en Jerusalén como la capital unificada y eterna de Israel y la identidad judía del Estado.

Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Comparte y opina:

GAZA, ¿Y AHORA QUÉ?

Presidente palestino: La seguridad y la estabilidad de la región se lograrán cuando cese la ocupación israelí.

/ 30 de mayo de 2021 / 19:25

DIBUJO LIBRE

El conflicto palestino israelí lleva activo más de 73 años y ha generado cuatro guerras: en 1948, 1956, 1967 y 1973; en el 67, con la Guerra de los Seis Días, Israel ocupó el cien por ciento del territorio palestino. Además de estas guerras, invadió el Líbano tres veces, en 1978, 1982 y 2006. También hubo tres intifadas: en 1976, en el día de la tierra palestina, en 1987 y en 2000. Israel lanzó ofensivas contra la Franja de Gaza en cuatro ocasiones, en 2008, 2012, 2014 y la última, hace poco, en 2021.

La superficie de la Franja de Gaza es de 365 km2 (41 km de largo y de 5 a 15 de ancho) y tiene una población de dos millones de habitantes, lo que la convierte en la más densa del mundo. Tras 11 días de escalada de la violencia israelí contra la población palestina en Jerusalén Oriental, esta brutalidad llegó a su máximo pico con el bombardeo de la Franja, el 10 de mayo, causando una gran destrucción y un número cada vez más elevado de víctimas: 279 muertos, de los que 69 fueron niños, y más de 8.900 heridos, de los cuales 90 eran “muy graves”. Además el ataque provocó cientos de millones de dólares en pérdidas económicas.

El bloqueo por mar, tierra y aire contra la Franja de Gaza, que ya dura 15 años, en gran medida se agravó por la guerra reciente. La brutal agresión a los territorios palestinos destruyó 68 escuelas, 5 hospitales, 6 centros de salud y 490 instalaciones agrícolas resultaron dañadas. Las redes de alcantarillado y de suministros de agua subterránea también fueron gravemente afectadas. Los lugares de culto no se salvaron: 40 mezquitas y una iglesia quedaron demolidas total o parcialmente. El ejército de ocupación bombardeó más de 300 instalaciones económicas, industriales y comerciales, destruyó completamente 7 fábricas, más de 60 instalaciones turísticas y dañó 31 transformadores eléctricos en Gaza; 75 oficinas gubernamentales e instalaciones públicas así como oficinas de prensa extranjera fueron objeto de los bombardeos israelíes.

Ante esta trágica situación, en todos los países del mundo hubo manifestaciones de apoyo y solidaridad con el pueblo palestino, llamando a poner fin a la escalada de agresión.

Presidentes y cancilleres contactaron con ambas partes para frenar el ataque, lo que culminó con una iniciativa egipcia con apoyo norteamericano y francés para el cese de la agresión. Más tarde, cancilleres de Egipto, Jordania, Alemania, Inglaterra y Estados Unidos visitaron Palestina e Israel para fortalecer el fin de la agresión y hablar de la reconstrucción de las instalaciones destruidas por los bombardeos israelíes.

El presidente palestino Mahmud Abbas, a través de un contacto telefónico con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, le aseguró que la seguridad y la estabilidad se lograrán cuando cese la ocupación israelí de la tierra del Estado de Palestina, con Jerusalén Oriental como su capital.

Abbas afirmó que la parte palestina está dispuesta a trabajar con el Cuarteto Internacional (Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y las Naciones Unidas) para lograr la paz sobre la base de decisiones de legitimidad internacional.

Biden, por su parte, puso énfasis en la necesidad de lograr la calma y reducir la violencia en la región, afirmó el compromiso de Estados Unidos con la Solución de dos Estados, y dijo que su administración se opone a cualquier medida unilateral, como los asentamientos israelíes, y que también es contraria a la evacuación de los palestinos de sus hogares en Sheikh Jarrah y Jerusalén Este, subrayando la necesidad de preservar el statu quo en Jerusalén.

El secretario de Estado, Antony Blinken, también afirmó que Estados Unidos está decidido a reabrir su Consulado General en Jerusalén Oriental, para dar servicios a la población palestina y a proporcionar 75 millones de dólares para proyectos de desarrollo, 5,5 millones de ayuda humanitaria y 32 millones para la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, por sus siglas en inglés). Además, la Unión Europea y los países del Golfo también prometieron ayudar económicamente en la reconstrucción de lo destruido por el bombardeo israelí en Gaza.

Elimine la ocupación y ahórrese el dinero. ¿Cuáles son las herramientas que debe utilizar la comunidad internacional (que usa habitualmente en otros conflictos) para garantizar que Israel cumpla con sus obligaciones y ponga fin a la ocupación? ¿Intervención militar? ¿Sanciones? ¿Suspender las relaciones bilaterales? ¿Enjuiciar a los perpetradores? ¿Desplegar fuerzas de protección? ¿Embargar armas? ¿O dependerá simplemente de la capacidad de persuadir a la potencia ocupante para que ponga fin a su ocupación, cuando la historia ha demostrado que Israel no está preparado para cumplir con estas solicitudes? Sabemos que el asesinato de un israelí es suficiente para hacer una condena, pero ¿cuántos civiles palestinos deben ser suficientes para que se condene? 279 palestinos han sido asesinados, un tercio de ellos niños y mujeres. ¿No es suficiente con acabar una familia entera, demoliendo edificios residenciales y desplazando a decenas de miles de palestinos por cuarta o quinta vez? Todo esto se está cometiendo en medio de la pandemia.

Israel no es solo una potencia ocupante, es una potencia nuclear que tiene un arsenal militar, una cúpula de hierro contra cohetes.

El mundo en general y sus polos internacionales en particular, no tuvieron prisa por celebrar una conferencia internacional de paz vinculante para alcanzar la Solución de dos Estados en las fronteras del 4 de junio de 1967 y para garantizar el regreso de refugiados palestinos sobre la base de la Resolución Internacional 194, reconociendo la plena igualdad para el pueblo palestino en Galilea, Triángulo, Negev y ciudades mixtas, dando al pueblo árabe palestino su derecho a la autodeterminación en la tierra de su patria Palestina.

En la reciente escalada de agresión en Palestina, el Consejo de Seguridad no emitió una declaración sobre lo que estaba sucediendo debido a la negativa de Washington para que la declaración incluyera una condena a Israel. Si Washington, los países europeos y el mundo están interesados en la paz y la estabilidad en la región y si les preocupa la seguridad de Israel y la Solución de los dos Estados, están obligados a implementar una paz justa y duradera según las normas internacionales, las resoluciones del Consejo de Seguridad y los acuerdos firmados entre las partes con el patrocinio del Cuarteto Internacional.

Solo habrá tregua si está ligada a una solución política justa y aceptable, porque si no, será una tregua frágil e inútil; se abrirá una nueva dirección para encender nuevas agresiones y levantamientos, porque los líderes del Estado colonial sionista no detendrán su elección colonial. O se concede al pueblo árabe palestino sus derechos políticos y la independencia de su Estado, con Jerusalén Oriental como capital, o la perpetuación del ciclo de guerra, violencia y caos en la región que afecta al mundo entero continuará. Porque el pueblo palestino y su liderazgo legítimo no alzarán la bandera de la rendición y no aceptarán la ocupación militar israelí como solución al conflicto.

De recientes declaraciones de Benjamín Netanyahu se entiende que a Israel solo le interesa normalizar su relación con los países árabes e islámicos, continuando la ocupación palestina, que fue ignorada. Esto hace que la Solución de los dos Estados sea un asunto pasajero.

Los partidos de derecha y el sionismo israelí basan su rechazo a un Estado palestino en dos razones: primero, negar la existencia del pueblo palestino y negar sus derechos históricos y nacionales en Palestina, a cambio de resaltar y afirmar los derechos de los judíos; y, segundo, creen que cualquier retirada israelí de los territorios palestinos ocupados en 1967 (en especial de Cisjordania) y el establecimiento de un Estado palestino amenazaría la existencia de Israel desde un punto de vista geoestratégico.

 (*)Mahmoud Elalwani es embajador de Palestina en Bolivia

Comparte y opina:

HRW considera a Israel un ‘Estado de apartheid’

/ 12 de mayo de 2021 / 02:27

El importante informe de la organización internacional Human Rights Watch (HRW), que supervisó las políticas y prácticas racistas, y la discriminación practicada contra nuestro pueblo palestino por las autoridades de ocupación israelíes, es «una descripción precisa de Israel como un Estado de apartheid». El documento es un «testimonio internacional fuerte y verdadero» de la lucha y el sufrimiento del pueblo palestino bajo el gobierno de ocupación militar israelí y sus políticas coloniales y opresivas.

El informe revela la naturaleza de la ocupación colonial israelí como un sistema integrado de leyes y políticas para consolidar la hegemonía de la supremacía israelí sobre nuestro pueblo y legitimar el sistema de asentamientos en la tierra palestina ocupada, que afecta a todos los aspectos de la vida de sus habitantes. Este informe detalla, documenta y bien demuestra que Israel ha cometido crímenes de apartheid y persecución, por lo que pide a la comunidad internacional que asuma sus responsabilidades inmediatas hacia Palestina y responsabilice a Israel por sus múltiples crímenes contra nuestro pueblo. Recuerda a los Estados y líderes de la comunidad internacional que cometer el crimen de apartheid constituye una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales, y que su prohibición equivale a una regla perentoria de derecho internacional que no puede desviarse bajo ninguna circunstancia.

En ese sentido, el documento destaca la necesidad de que la comunidad internacional tome medidas inmediatas y efectivas para obligar a Israel a terminar con el sistema de apartheid, que consolida su hegemonía, destacando que este sistema no debe ser apoyado ni alentado porque busca encarnar la supuesta superioridad de un grupo étnico sobre otro.

El apartheid israelí es el principal obstáculo para que el pueblo palestino ejerza sus derechos y libertades fundamentales, incluido su derecho a la autodeterminación. Y los deberes de las instituciones de la comunidad internacional, incluidos el Consejo de Seguridad, la Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, son adoptar medidas y decisiones eficaces que aseguren la protección del pueblo palestino, incluida la imposición de sanciones. También al Fiscal de la Corte Penal Internacional, para que acelere sus procedimientos de investigación penal, incluidos los crímenes de lesa humanidad, a saber, los crímenes de apartheid y persecución.

«Creemos firmemente que la justicia basada en decisiones de legitimidad internacional y no en la impunidad es la única forma de lograr una paz duradera y justa en la región en su conjunto».

Como conclusión, nuestro pueblo palestino seguirá enfrentando y rechazando la realidad inhumana del crimen del «apartheid» hasta la plena realización de sus derechos básicos e inalienables a la autodeterminación, el retorno, la libertad, la soberanía y la independencia.

Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Palestina y la Corte Penal Internacional

/ 14 de abril de 2021 / 01:58

El viernes 5 de febrero de 2021, la Primera Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional (CPI) decidió, por mayoría, que su jurisdicción regional en el caso de Palestina, que es un Estado parte del Estatuto de Roma de la CPI, se extiende a las tierras ocupadas por Israel desde 1967, a saber, Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental.

La fiscal Fatou Bensouda tomó la determinación, el 3 de marzo, de avanzar en la investigación de los crímenes cometidos por la ocupación y los perpetrados a sangre fría por las bandas de ocupación a través de una larga etapa de injusticia histórica. La CPI se ha basado en principios legales y éticos, y se esfuerza por lograr la seguridad y la paz globales de acuerdo con el Estatuto de Roma. Su decisión permite la detención de líderes políticos y militares israelíes acusados de crímenes de guerra y de genocidio contra los civiles indefensos de nuestro pueblo palestino.

La determinación de la CPI es un paso que fortalece el frente internacional contra los asentamientos y la ocupación, que se basa en un consenso internacional basado en el derecho internacional, y se coopere con él para poner fin a estas prácticas ilegales y delitos.

“Israel” rechazó la decisión de Bensouda, mientras que la Autoridad Palestina la acogió con satisfacción. El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu rechazó con vehemencia la decisión del tribunal y la consideró antisemita, lo que consideramos una manipulación y un engaño barato del lema antisemita. Netanyahu decidió el jueves 8 de abril no cooperar con la investigación; después de reunirse con ministros y funcionarios de alto rango, llevó a cabo deliberaciones y definió que «Israel dejará en claro al fiscal general de la Corte, Fatou Bensouda, que no tiene poderes para iniciar una investigación contra Israel, que no cooperará con él».

A pesar de todos los intentos del gobierno de ocupación israelí de eludir la decisión de la CPI y tratar de interferir en la naturaleza del trabajo y la especialización de la Corte y cuestionar su jurisdicción y escapar de la justicia; después de la Corte, su órgano competente realizó un estudio preliminar de los crímenes israelíes cometidos por las bandas del ejército de ocupación y sus líderes, y el tribunal confirmó que se iniciaron las medidas para investigar la situación en Palestina, y que la decisión de abrir una investigación se produjo a raíz de una minuciosa investigación preliminar llevada a cabo por la oficina durante casi cinco años.

El gobierno israelí también ha amenazado a la Autoridad Nacional Palestina con tomar duras medidas si participa en la investigación con la CPI por crímenes de guerra en los territorios palestinos. Desde entonces Israel se había embarcado en una serie de restricciones a los líderes palestinos y un intento de chantajearlos limitando su movimiento entre las ciudades palestinas y el extranjero después de que interceptara el automóvil del ministro de Relaciones Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, «y retiró la tarjeta de paso de los dignatarios palestinos, y sometió a los escoltas a una investigación. Nadie me oculta que este trámite se produjo por el importante papel que juega el Ministro de Relaciones Exteriores palestino, especialmente en la preparación de los expedientes necesarios”.

Una de las cosas más extrañas es lo que dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, quien se opone firmemente y está decepcionado por el anuncio de la Corte, y agregó que la CPI no tiene jurisdicción sobre este tema, además de los mensajes amenazantes de Estados Unidos e Israel enviados a los líderes palestinos de que la demanda de una investigación sobre los crímenes de «Israel» era una línea roja que Tel Aviv no aceptaría.

Quizás los países del mundo estén obligados a fortalecer y ampliar el ámbito de interés en la aplicación del derecho internacional, enfrentar a todos aquellos que violan la ley y poner fin a los crímenes cometidos por el gobierno de ocupación militar, y que este paso contribuya directamente a proteger los derechos humanos palestinos.

Los esfuerzos internacionales deben continuar en este campo en la implementación del derecho internacional y el derecho internacional humanitario, y la necesidad de que los gobiernos del mundo y la comunidad internacional apoyen las decisiones de la CPI.

 Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

La campaña electoral de Netanyahu

/ 20 de marzo de 2021 / 00:56

El 23 de marzo Israel celebra elecciones generales. El estado de ocupación israelí transforma los territorios palestinos ocupados, con sus ciudades y pueblos, en meras islas dispersas en un entorno de asentamientos, conectados entre sí de formas controladas por la ocupación y el control del movimiento sobre ellos.

La política y las posiciones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y sus provocadoras incursiones en la ocupada Cisjordania, y la incitación que acompaña ello para profundizar los asentamientos y otorgar a los colonos más recompensas de consolación, se reflejan a diario y se traducen a través de una escalada continua de asentamientos a lo largo y ancho de Cisjordania.

Que en las últimas semanas han sido testigos de una clara intensificación de los ataques y crímenes de los colonos en conjunción con la temporada electoral en Israel, lo que convirtió al territorio palestino ocupado en un escenario de competencia entre los diferentes partidos de extremistas y un tema de «generosidad» electoral, a expensas de los derechos palestinos.

Entre las más peligrosas de estas operaciones se encuentra lo que está ocurriendo en las áreas que se extienden desde la gobernación de Nablus hasta el norte del Valle del Jordán, incluida la guerra de asentamientos abiertos en todas las tierras palestinas ubicadas en esas áreas, y los repetidos ataques a ciudadanos.

Que las operaciones de expansión y profundización de la actividad de asentamientos en Cisjordania coinciden con demoliciones sistemáticas y a gran escala llevadas a cabo por las fuerzas de ocupación, de viviendas e instalaciones palestinas, ya sea en la Jerusalén ocupada en el Valle del Jordán, en una clara distribución de roles entre el ejército y los colonos y todas las armas del estado de ocupación en un ataque de asentamiento colonial a gran escala destinado a judaizar y capturar Jerusalén, y las áreas del Valle del Jordán, y vaciarlas de los ciudadanos palestinos propietarios de la tierra, a favor del reemplazo de los colonos, lo que lleva al cierre definitivo de la puerta a cualquier oportunidad para el establecimiento de un Estado palestino viable geográficamente, y soberano con su capital, Jerusalén Este ocupada.

La sorpresa por el silencio y el desprecio de la comunidad internacional por los intentos diarios israelíes de cambiar la realidad de la Cisjordania ocupada, bloqueando la puerta a cualquier oportunidad de lograr la paz sobre la base de la solución de los dos Estados, en un intento de convencer al mundo de la imposibilidad de lograr esta visión en virtud de los cambios impuestos por Israel por los asentamientos y la potencia ocupante sobre el terreno.

Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Comparte y opina: