Voces

lunes 24 ene 2022 | Actualizado a 10:35

Gobernador destemplado

La actitud de Luis Fernando Camacho es más propia de jefe de pandilla que de una autoridad electa.

Por La Razón

/ 26 de septiembre de 2021 / 00:12

Los actos conmemorativos de los 211 años de la gesta libertaria cruceña fueron empañados por un destemplado gobernador que negó el uso de la palabra al presidente en ejercicio del Estado, David Choquehuanca. Prohibió también la iza de la wiphala. La actitud de Camacho es más propia de jefe de pandilla que de una autoridad electa. La hospitalaria Santa Cruz es mucho más que eso.

“Con mi discurso el acto se da por cerrado”, dijo terminante un autoritario Camacho desconociendo que, por protocolo, correspondía el uso de la palabra a la máxima autoridad presente del Estado Plurinacional, el Presidente en ejercicio. Previamente, la Gobernación había prohibido que los ministros se sentasen en primera fila y ahora dice que la iza de la wiphala “en ningún momento estuvo prevista en la agenda”. Se trataba precisamente de un acto de iza de la bandera. ¿Camacho debe autorizar la iza de la wiphala?

En su discurso, Camacho habló de libertades y democracia, dijo lo que quiso en ejercicio de tales libertades, pero resulta que no fue capaz de escuchar a Choquehuanca. Parece que su idea de democracia termina en el monólogo. Su justificativo es tan torpe como su negación de la palabra: “No vamos a permitir que vengan a humillarnos, si allá en otro lugar (Expocruz y sesión del Concejo Municipal) le han dado la palabra, aquí se equivocó, aquí vamos a hacer respetar nuestra tierra” (sic).

La destemplada actitud del gobernador derivó luego en que un grupo de exaltados baje la wiphala izada poco antes por Choquehuanca junto con la tricolor. “Han venido a querer imponer su bandera, el pueblo la ha sacado, a nosotros no nos representa y es una confrontación que ellos hacen”, intentó explicar Camacho. El nuevo ultraje a la wiphala ignora que es un símbolo oficial del Estado reconocido en la Constitución Política, así como un emblema de las naciones y pueblos indígena originario campesinos.

El rudo acto “protocolar” cruceño marca un nuevo capítulo en la persistente disputa de narrativas en torno a los hechos de 2019. En su mensaje en el Concejo, Choquehuanca sostuvo: “La democracia inclusiva se defenderá con todo lo que tiene a su alcance para desterrar todas las formas de fascismo, para desterrar todas las formas de colonialismo interno y externo”. Camacho en tanto habló de “fraude electoral” y de “dictadores”. Y remató con una amenaza: “Vamos a terminar lo que empezamos”.

Más allá del olvidable episodio propiciado por Camacho y los suyos (que incluyó el chicoteo de un indígena de tierras altas), la buena noticia es que el departamento de Santa Cruz constituye un referente ejemplar e ineludible de unidad y de integración nacional; y su gente demuestra cada día, sin exclusiones ni odios, la máxima que dice: “Es ley del cruceño la hospitalidad”. Ninguna autoridad de paso, dirigente cívico o grupo violento y racista podrá impedir que en Santa Cruz habite y conviva toda Bolivia.

Comparte y opina:

Democracia paritaria

La presencia de las mujeres creció de menos del 1%del total de legisladores a la mitad de todos ellos.

Por La Razón

/ 24 de enero de 2022 / 00:06

En los últimos años, Bolivia ha sido reconocido como uno de los países con mayor participación femenina en el poder. De hecho, actualmente el 46% de las sillas curul en la Cámara de Diputados está ocupado por mujeres y el 55% en el caso de la de Senadores. Sin embargo, esa estadística esconde algunos aspectos preocupantes, como el continuo acoso que todavía sufren las políticas.

Un reciente informe, publicado por Oxfam Bolivia, revela que en los últimos 38 años la presencia de las mujeres creció de menos del 1% del total de legisladores a la mitad de todos ellos; pero también evidencia que al menos cuatro de cada 10 legisladoras activas han denunciado que fueron víctimas de acoso y violencia política “varias veces”. Falta saber cuántas han sufrido sin denunciar.

La investigación, que combinó encuestas, grupos focales, entrevistas y el método Delphi, fue realizada conjuntamente por Oxfam, la Coordinadora de la Mujer y el Centro de Estudios Superiores Universitarios de la Universidad Mayor de San Simón (CESUUMSS) en todo el país, por lo que da cuenta del estado de cosas no solo en la Asamblea Legislativa Plurinacional, sino también en los gobiernos departamentales y municipales, donde la evidencia muestra una participación paritaria en los órganos legislativos, pero “ninguna presidenta electa, cero gobernadoras, muy pocas alcaldesas”.

Eso significa, dice el informe publicado bajo el título La paridad más allá de la paridad, que “la democracia paritaria es una buena idea”, también que “es un proyecto radical de transformación política”, pero que “aún no se ha plasmado, está en proceso de edificación y es necesario construirla”. El proceso para llegar hasta donde se encuentra el país puede sintetizarse en cuatro etapas: la primera, caracterizada por ausencia de normas y mecanismos para la participación política de las mujeres; la segunda, cuando se impulsaron acciones afirmativas; la tercera, cuando se instituyó la paridad democrática como dispositivo normativo; y la actual: democracia paritaria como proyecto.

Los obstáculos que afrontan las mujeres en política, señala el estudio, tienen que ver con que ellas todavía son víctimas de acoso y violencia; con las labores de cuidado, en el hogar y más allá, que todavía recaen sobre ellas; y con los prejuicios en su contra, que combinados limitan y desvalorizan la participación femenina en política.

Sin ofrecer una receta, sino señalando los desafíos, las investigadoras proponen, además de trabajar la intrínseca relación entre colonialismo y patriarcado, construir una democracia paritaria intercultural, introducir nuevas reformas jurídicas, allanar el camino para la participación femenina en la política, comenzando por los partidos políticos y sus estructuras, y generar condiciones para el ejercicio paritario de la función legislativa. No es poco ni mucho menos fácil, pero todo lo avanzado hasta ahora sirve como demostración de que es posible.

Comparte y opina:

Jair y Jeanine

Si Áñez niega enfáticamente tal reunión, entonces uno de los dos miente.

Por La Razón

/ 23 de enero de 2022 / 01:05

La revelación de un video en el cual se ve al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmando haber estado una vez con la expresidenta Jeanine Áñez ha generado polémica en el país. Como no se conoce públicamente tal reunión, tendría que haber sido secreta. Se acusa también a Áñez de haber usado el avión presidencial para esos fines. Y se anuncian investigaciones al respecto.

La noticia sobre el supuesto encuentro entre Bolsonaro y Áñez, que de haberse producido no tuvo carácter oficial, fue publicada por el diario argentino Página 12, con un reporte desde Brasilia. En la nota se habla de una suerte de “confesión involuntaria” del mandatario brasileño, registrada en un video que, por la gravedad del hecho, habría sido eliminado de YouTube por los bolsonaristas. Se informa también sobre los “sospechosos y reiterados vuelos” del avión presidencial FAB-001 con destino a Brasil.

Por supuesto que semejante declaración de Bolsonaro se convirtió en noticia en el país, pese a que algunos operadores mediáticos de la oposición optaron por no difundirla. De manera previsible, desde el Gobierno y la Fiscalía se emitieron veloces pronunciamientos, señalando que Áñez debería prepararse para responder. La expresidenta, por su parte, mediante su equipo de defensa, negó enfáticamente haberse reunido con Bolsonaro y expresó “serias dudas” sobre la veracidad de la información.

Poco después apareció el video con las declaraciones de Bolsonaro, que resultan inequívocas: “Mira, la expresidente de Bolivia, Jeanine, estuve con ella una vez, una persona simpática, está presa…”. ¿Jair estuvo con Jeanine una vez? ¿Cuándo? ¿En qué circunstancias? Hasta ahora no se conoce una versión oficial al respecto de la Cancillería o de la embajada brasileña. Y si Áñez niega enfáticamente tal reunión, entonces uno de los dos miente. “Dos mentirosos seriales”, comenta el periodista que reveló el video.

Más allá de varias cuestiones que deben esclarecerse, como los supuestos vuelos sin autorización del avión presidencial, es evidente que la administración de Bolsonaro tuvo cercanía con el régimen provisorio de Áñez, empezando porque fue el primer país en reconocerla tras su autoproclamación. La excanciller Longaric sabe de eso. Se ha mencionado también que el embajador de Brasil en Bolivia participó en las reuniones de la Universidad Católica donde se definió el plan de sucesión inconstitucional.

Todos estos hechos, que rápidamente son politizados y se usan de manera instrumental, abonan la disputa en torno al enjuiciamiento de la expresidenta Áñez, que en el caso Golpe de Estado II ya tiene fecha de inicio: 10 de febrero. La opacidad de la polarización no debe hacernos perder de vista la premisa fundamental de exigencia de justicia, con garantía plena de la presunción de inocencia y del debido proceso. Lo demás es ruido, demasiado ruido. O silencios convenientemente cuidados.

Comparte y opina:

Nuevo gabinete chileno

Un equilibrio interesante entre una izquierda renovada y la socialdemocracia más tradicional.

Por La Razón

/ 22 de enero de 2022 / 03:04

El perfil del equipo de colaboradores del nuevo presidente de Chile, Gabriel Boric, ratifica su voluntad de renovar la política de ese país y ampliar la coalición partidaria que debería sostener sus iniciativas. Es una apuesta interesante que en pocos meses deberá mostrar su capacidad para impulsar cambios con estabilidad.

Desde su elección con un mandato fuerte, se esperaba con gran expectación el nombramiento del gabinete que acompañaría al recientemente electo y muy joven presidente del país transandino. Se asumía que esa lista iba a aportar señales valiosas acerca de la orientación del gobierno de la nueva coalición de izquierda que dirigirá ese país.

Dos aspectos eran los que más preocupaban a la opinión pública. Por una parte, la manera como se iba a resolver el equilibrio entre renovación y capacidad de ampliar la base política y social del sustento de la nueva administración. En concreto, muchos se preguntaban si habría personalidades cercanas a los partidos de la centro izquierda que gobernaron Chile en los últimos veinte años sin que eso menoscabara el mensaje de cambio generacional y político que encarnó Boric en la campaña electoral.

Por otra, existía gran ansiedad por conocer el equipo económico, en particular el nombre del nuevo Ministro de Hacienda. La pregunta era si se iba a optar por una vía más rupturista o de cierta continuidad con relación a la gestión de las reformas económicas prometidas.

Aspectos además sazonados por la necesidad del nuevo oficialismo para contar con una mayoría en el Parlamento, para lo cual debe necesariamente recurrir a fuerzas diferentes a las que lo apoyaron inicialmente en la elección.

Finalmente, la nómina presentada por Boric parece haber satisfecho muchas expectativas. Por el lado de la renovación, apuesta a un equipo mayoritariamente femenino y con la presencia de mujeres jóvenes de izquierda en puestos clave como el Ministerio del Interior y la Vocería. Y como ministra de Relaciones Exteriores designó a una prestigiosa mujer comprometida con la defensa de derechos humanos en el continente.

Ha nombrado también a un respetado economista ligado al Partido Socialista, presidente hasta ahora del Banco Central, como Ministro de Hacienda, colocándose más cerca de la socialdemocracia que de las lógicas de ruptura en ese ámbito. Está también acompañado en otras carteras de varios hombres y mujeres ligadas a varios partidos de la ex Concertación.

En pocas palabras, Boric parece estar proponiendo un equilibrio interesante entre una izquierda renovada y la socialdemocracia más tradicional, dando señales que deberían facilitar un apoyo parlamentario a su gobierno de parte de muchos diputados de la centro izquierda, todo esto reforzado por un recambio generacional y una representación mayoritaria de las mujeres en el nuevo poder chileno. Los ojos de gran parte del mundo sobre este gabinete.

Comparte y opina:

Decisión polémica

La decisión de suspender la obligatoriedad de estar vacunado se percibe como un contrasentido.

Por La Razón

/ 21 de enero de 2022 / 03:07

Luego de al menos dos jornadas en las que grupos de bloqueadores antivacuna desplegaron violencia en Cochabamba y El Alto, el Gobierno decidió suspender la obligatoriedad de portar carnet de vacunación a partir de la próxima semana. Previsiblemente, la medida no causó euforia entre los movilizados, pero sí desató una ola de críticas desde diferentes sectores opositores.

Cuando en diciembre último el Gobierno nacional determinó, en acuerdo con los gobiernos subnacionales, imponer mediante decreto supremo la obligación de presentar carnet de vacunación para acceder a oficinas públicas y realizar toda clase de trámites públicos y privados, algunos grupos cuya representatividad es imposible de determinar se lanzaron a la protesta y anunciaron que resistirían la norma.

Paralelamente, el verdadero efecto del solo anuncio de la medida fue un incremento notable en el número de personas vacunadas en todo el país. En ese momento importó menos el temor de algunas personas a la vacuna y sus efectos, y más la posibilidad de verse impedidas de realizar sus actividades cotidianas con normalidad.

Sin embargo, de manera difícil de comprender, la presión de los sectores antivacunas logró hacer mella en la voluntad del Gobierno, que finalmente decidió dar un paso atrás satisfaciendo los intereses de grupos minoritarios (pero violentos, como le consta a algunos periodistas víctimas de ataques cuando hacían su cobertura), como ya sucedió meses atrás con la intención de investigar fortunas ilícitas.

Desde el oficialismo se hizo algunos tibios esfuerzos por justificar el paso atrás, entre ellos el del presidente de la Cámara de Diputados, quien opinó que el pueblo ha tomado conciencia de la importancia de vacunarse y por tanto “no hay mayor necesidad de la exigencia del carnet de vacunación”. Las reacciones opositoras fueron muchas más, y prácticamente todas coincidieron en señalar debilidad de parte de las autoridades y hasta se sugirió que se trata de puro cálculo para evitar costos políticos. Los operadores mediáticos de la oposición no ahorraron adjetivos.

Por su parte, la Federación de Asociaciones Municipales de Bolivia (FAM-Bolivia) publicó un comunicado donde recuerda que en el marco de sus competencias autonómicas los gobiernos subnacionales pueden adoptar las medidas y acciones necesarias para contener la propagación del virus. Los gobiernos departamentales de La Paz y Chuquisaca, y varios gobiernos municipales anunciaron que sí exigirán el carnet.

En momentos cuando los nuevos casos diarios suman casi 11.000, y oficinas e industrias públicas y privadas ven su productividad mermada a causa del alto número de contagios, la decisión de suspender la obligatoriedad de estar vacunado se percibe como un contrasentido y una concesión no solo injusta sino sobre todo peligrosa para la salud pública, además de afectar la imagen de autoridad del Gobierno.

Comparte y opina:

Cuatro ‘bloques’

La oposición política y sus operadores mediáticos están empeñados en hablar de división.

Por La Razón

/ 19 de enero de 2022 / 02:38

A medida que se acerca la simbólica fecha del 22 de enero (Día del Estado Plurinacional) y con ella el anunciado cambio de ministros, crecen las voces divergentes en el MAS-IPSP y afines. Se incrementan también las especulaciones sobre el gabinete. Y por supuesto la oposición lanza sus renovadas profecías de “división” en el oficialismo, hoy con supuestos cuatro “bloques”.

La elección del binomio presidencial Luis Arce y David Choquehuanca en los comicios de noviembre de 2020 trajo consigo la interrogante acerca del lugar que ocuparía Evo Morales, expresidente y líder histórico del partido de gobierno. Desde el MAS se habló de una suerte de división de funciones, toda vez que Morales se ocuparía de rearticular internamente su organización política. La oposición, en cambio, declaró —y lo sigue haciendo como bandera política— que Evo sería “el verdadero poder” (sic).

Además de la evidente separación funcional entre el MAS en los órganos del poder público (Ejecutivo y Legislativo) y el MAS en tanto instrumento político en interacción con las organizaciones sociales (en especial el Pacto de Unidad), se plantearon preguntas respecto a la relación entre el Presidente y el Vicepresidente. El supuesto es que el segundo representa el ala más concertadora, expresada en su discurso de posesión. Por si fuera poco, está también el “factor Andrónico”, a la cabeza del Senado.

Es natural que en un proyecto político tan grande como el expresado por el MAS-IPSP en las últimas dos décadas de democracia en el país converjan diferentes sectores, tendencias e intereses. Más todavía si a la figura del partido político se suma la presencia de movimientos sociales y organizaciones indígenas, campesinas e interculturales. Es una estructura no solo amplia, sino compleja. Hasta 2019, Evo Morales concentraba y articulaba el núcleo decisorio en el Gobierno- partido-instrumento.

Transcurrido más de un año del actual gobierno del MAS sin Morales en la presidencia, se predica en diferentes tonos acerca de la situación interna en el campo del oficialismo. La oposición política y sus operadores mediáticos están empeñados en hablar de división, de la existencia de facciones enfrentadas (los “bloques” Evo, Arce, Choquehuanca y Andrónico) y de la falaz subordinación del presidente al jefe del partido. Sin proyecto político ni liderazgos propios, la oposición apuesta por la implosión del MAS.

En el campo del MAS, en tanto, con sus diferentes actores dentro y fuera del Ejecutivo, se reconoce que hay pugnas internas (la disputa por el cambio de ministros lo demuestra), pero en general la premisa indiscutible es la unidad. Estar en el gobierno y controlar recursos de poder es un factor de cohesión. Lo es también la idea de que “la derecha está en afanes golpistas”. La supuesta división parece más bien un deseo opositor. Al menos hasta que llegue el momento de definir el próximo binomio presidencial.

Comparte y opina:

Últimas Noticias