Voces

viernes 3 dic 2021 | Actualizado a 06:57

La anexión progresiva de Cisjordania es colonialismo

/ 25 de noviembre de 2021 / 01:31

El gobierno colonial de Israel no está satisfecho con la superficie del 78% de la Palestina histórica que le otorgó Naciones Unidas para establecer su Estado; no obstante, está tratando de completar la judaización y anexión del resto de los territorios palestinos ocupados en 1967. Los últimos episodios de este proyecto colonial fueron una amplia gama de planes de construcción de asentamientos en territorios palestinos ocupados, fruto de una decisión oficial israelí que rechaza soluciones políticas al conflicto hostil y a la paz, e insiste en completar los episodios del régimen de apartheid en la Palestina ocupada. Las últimas declaraciones del primer ministro israelí, Neftalí Bennett, sobre que su gobierno se opone firmemente al establecimiento de un Estado palestino, son inaceptables y constituyen una flagrante violación de las leyes internacionales y de la legitimidad internacional.

El primer ministro está implementando un proceso político israelí que está muy alejado de las resoluciones de la comunidad internacional y de las Naciones Unidas sobre la cuestión palestina para resolver el conflicto. Está utilizando la fuerza y la arrogancia de la ocupación. Bennett y su equipo extremista están tratando de marginar la causa palestina y de desplazar el proceso político de Medio Oriente de los intereses de la comunidad internacional con diversas excusas y pretextos.

Los asentamientos ilegales y los continuos intentos de anexión constituyen una violación directa de las resoluciones de las Naciones Unidas, incluida la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad y de todas las que la precedieron, reafirmando la ilegalidad de los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental.

El Gobierno palestino advierte sobre las consecuencias y repercusiones de la desvinculación oficial israelí de las decisiones de legitimidad internacional y del derecho internacional, especialmente sobre las posibilidades de lograr la paz justa, la seguridad y la estabilidad en la región, y destaca que si no hubiera sido por el fracaso de la comunidad internacional y del abandono de sus responsabilidades legales, humanitarias y morales hacia nuestro pueblo, su sufrimiento y la injusticia histórica que le sobrevinieron, Israel no habría continuado con el colonialismo, con sus invasiones de la voluntad internacional de paz, y con su continua revocación de los acuerdos firmados y del derecho internacional.

La complacencia de la comunidad internacional con los crímenes de los asentamientos y de los colonos, amenaza con hacer explotar el polvorín en el Oriente Medio. La escalada de crímenes de las organizaciones terroristas de colonos israelíes y de sus milicias armadas desplegadas en Jerusalén y en toda la Cisjordania ocupada está provocando que la situación en Cisjordania se parezca más a un barril de pólvora a punto de explotar, tal y como indican los informes israelíes que monitorean y dan seguimiento a los ataques de los colonos a ciudadanos palestinos, incluidos los que confirman la existencia de una escalada sin precedentes de estos ataques, así como de un aumento notable en el uso de balas reales por parte de terroristas colonos israelíes contra ciudadanos palestinos.

Esta escalada israelí surge a la luz de la insistencia de la comunidad internacional en adherirse a la política de indiferencia y desprecio por estos planes coloniales expansionistas, como resultado de su miserable manejo del conflicto, con un abominable uso del doble rasero, indiferencia intencionada en la esencia y rechazado solo en la forma.

La comunidad internacional debe poner fin a este engañoso “juego” internacional con el que conviven la potencia ocupante y su política colonial, que se basa por un lado en acumular posiciones y decisiones de la ONU a favor de la causa palestina pero sin efecto, decisiones que no se implementan, al mismo tiempo que hace la vista gorda y coexiste con los intereses coloniales de Israel en la Cisjordania ocupada.

Día tras día, la comunidad internacional y sus instituciones internacionales están registrando un absoluto fracaso y una rotunda pérdida de la defensa de la justicia de la causa palestina. La continua complacencia de la comunidad internacional con los crímenes de los asentamientos y los colonos ahora presagia la inminente explosión del barril de pólvora.

Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Comparte y opina:

Israel, principal obstáculo para la paz en la región

/ 19 de octubre de 2021 / 01:07

El gobierno israelí continúa sus intentos de dar la vuelta a los conceptos y fundamentos de la acción política en el Medio Oriente con el fin de servir a su verdadera agenda colonial, dirigida principalmente a fagocitar los territorios ocupados de Cisjordania y sabotear cualquier oportunidad de encarnar un Estado palestino independiente en las fronteras del 4 de junio de 1967, con su capital Jerusalén Oriental.

En el intento de marginar el problema palestino y sacarlo de las agendas regionales e internacionales, alegan falsos pretextos y argumentos, siendo el más importante el de la “amenaza” regional. Desafortunadamente, el gobierno israelí encuentra un seguimiento a su narrativa y posiciones engañosas.

La esencia del proyecto político colonial israelí es anexar la Cisjordania ocupada, cambiar su realidad histórica, jurídica, religiosa y demográfica existente e inundarla de asentamientos y colonos, además de trabajar para desviar la atención regional e internacional de esta realidad hacia pistas laterales falsas.

Israel, sobre el terreno y a diario, realiza la expansión de asentamientos y los procesos de judaización de Jerusalén, la separación de su entorno palestino y la anexión gradual y progresiva de Cisjordania, acompañadas de la limpieza étnica y del desplazamiento forzado de ciudadanos palestinos. Israel está entrando en la región y empujándola hacia una espiral de inestabilidad, arrastrándola a cuadrículas de violencia y oleadas de guerras sucesivas, socavando sistemáticamente las posibilidades de lograr la paz sobre la base del principio de los dos Estados. Además, recurre a congelar y deportar esta solución y reemplazarla por caminos de normalización que golpearían el pilar más importante de la política de Medio Oriente, basado en el hecho de que la solución al problema palestino es la verdadera puerta de entrada a la seguridad y la estabilidad en la región y la base para la construcción de relaciones de paz normales entre sus países.

El Estado ocupante en los últimos años también continúa manipulando las prioridades políticas y económicas de la región al mezclar los papeles para reordenarlos de acuerdo con sus intereses coloniales, arrojando luz sobre temas secundarios y así oscurecer la causa palestina. Los intentos israelíes de exagerar el “peligro” regional y mantenerlo presente tanto a nivel del debate público en Israel como en la mesa de diálogo de Israel con la región y la comunidad internacional le permiten engañar a algunas partes con la ilusión de que Israel es la parte capaz de lograr sus intereses de seguridad y también le permiten desempeñar el papel de víctima en términos de seguridad.

La comunidad internacional no debe dejarse llevar por la propaganda engañosa de Israel destinada a comercializar su supuesto papel de seguridad en el logro de la estabilidad en la región y a mantener sus intentos de desalojar cualquier proceso político con los palestinos. En lugar de impulsar la solución de dos Estados, persiste en un ciclo de congelación y espera con el pretexto de la fragilidad de la coalición gobernante y la falta de climas adecuados para no avanzar en la solución del tema palestino. Debido a las diferentes prioridades de Israel en la región, mientras la rueda del colonialismo y la judaización siga girando a un ritmo acelerado, ellos serán quienes dicten la solución a los futuros problemas y marquen las negociaciones finales por el poder de la ocupación y de la fuerza. La comunidad internacional tiene la responsabilidad por el sospechoso silencio hacia la guerra de asentamientos y ocupación, y la continua inacción hacia los resultados y repercusiones de esta guerra en el principio de la solución de los dos Estados; este silencio internacional no es solo complicidad, sino su participación internacional continuada en la comisión del crimen de los asentamientos.

El gobierno palestino está coordinando un movimiento a varios niveles; un movimiento popular que se organizará a través de la resistencia popular que se intensificará significativamente y, en paralelo, un movimiento a nivel político regional e internacional y con las organizaciones internacionales; existe la aspiración de convocar a una reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas bajo el tema “Unidos por la Paz” y solicitar una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad. Para conseguirlo se requiere la acción de los países amantes de la justicia y de la paz para formar una visión clara y una comprensión profunda de los peligros de la actividad de los asentamientos del estado de ocupación y del daño que hacen a la solución de los dos Estados.

Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Comparte y opina:

La paciencia palestina se agota

/ 4 de octubre de 2021 / 02:01

Desde el establecimiento del Estado sionista, los israelíes han estado hablando de un arreglo político y de su deseo de paz con los palestinos, incluso los acusaron de no querer la paz y de que su objetivo era destruir su pequeño y débil Estado. Israel hablaba de paz y se lamentaba por ello mientras libraba una guerra tras otra contra los palestinos, ocupaba sus tierras y establece asentamientos, incluso después de la firma de los Acuerdos de Oslo.

Tras el acuerdo del siglo propuesto por el presidente estadounidense Trump y el apoyo incondicional e ilimitado de EEUU a Israel, éste ya no necesita un discurso de paz o un acuerdo político con los palestinos. El primer ministro israelí declaró explícitamente y en más de una ocasión que no negociará con el presidente palestino, que no existe un Estado palestino y que el problema es solo un problema económico y humanitario. Las declaraciones explícitas emitidas por las máximas autoridades políticas israelíes sobre el fin del proceso de arreglo político basado en la solución de dos Estados, se confirmaron en el discurso del primer ministro israelí, Bennett, en la última Asamblea General de las Naciones Unidas, donde ignoró cualquier mención al tema palestino con el objetivo de sacarlo de la agenda de las NNUU. A todo ello se une el silencio de la comunidad internacional, que desde hace mucho tiempo pide la paz y el arreglo político y que ha emitido muchas decisiones al respecto.

El Presidente palestino fue claro en su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas cuando dijo: “Es lamentable que las políticas de la comunidad internacional y los órganos de las Naciones Unidas para resolver la cuestión palestina hayan fracasado hasta ahora, porque no han podido responsabilizar a Israel ni imponerle sanciones por sus violaciones del derecho internacional, que han convertido a Israel en un Estado que dice ser una democracia a pesar de actuar como un Estado por encima de la ley. ¿Cree Israel que puede comercializar sin cesar una narrativa falsa que ignora el derecho histórico y actual del pueblo palestino a su patria? Los crímenes y prácticas agresivas llevadas a cabo por la autoridad de ocupación israelí contra nuestro pueblo, no detendrán la lucha de nuestro pueblo por lograr su libertad e independencia en su tierra. No permitiremos que se apoderen de nuestras vidas y maten nuestros sueños, esperanzas y aspiraciones por la libertad y la independencia. ¿Cuánto tiempo continuará esta injusticia histórica a nuestro pueblo? ¿Creen los países que apoyan a Israel proporcionando más dinero y armas que utiliza para prolongar su ocupación y matar a los palestinos, que guardando silencio sobre sus políticas agresivas van a asediar a los palestinos y a sofocarlos?

El Gobierno israelí actual y el anterior han eludido la solución política basada en la solución de dos Estados, de acuerdo con la legitimidad internacional al continuar la ocupación y el control militar sobre el pueblo palestino y al proponer proyectos económicos y de seguridad alternativos y endebles, que son esquemas unilaterales que no lograrán seguridad y estabilidad para nadie, porque están prolongando sus esfuerzos de ocupación y perpetúan la realidad racista de un solo Estado.

Hemos llegado a un enfrentamiento con la verdad, con la autoridad de ocupación, y parece que nos encontramos en una encrucijada. Ya es suficiente, la situación se ha vuelto insoportable, insostenible y nuestro pueblo ya no puede tolerar más.

Toda la vida hemos luchado por la paz, hemos seguido métodos pacíficos, legales, diplomáticos y de trabajo en foros internacionales. En repetidas ocasiones hemos extendido nuestras manos por la paz y no podemos encontrar un socio en Israel que crea y acepte la solución de dos Estados. Nuestro pueblo no aceptará la realidad de la ocupación y sus prácticas ilegales y continuará su lucha por alcanzar sus derechos a la autodeterminación. Las alternativas están abiertas para nuestro pueblo. En el caso de que las autoridades de ocupación israelíes continúen perpetuando la realidad de un solo Estado racista, como está sucediendo hoy, nuestro pueblo palestino y el mundo entero no lo aceptarán. Los hechos y desarrollos sobre el terreno impondrán plena igualdad de derechos políticos para todos en la tierra de la Palestina histórica, en un solo Estado. De cualquier manera, depende de Israel elegir. Estas son las opciones que tienen ante sí y deben elegir”.

Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Comparte y opina:

Solución de dos Estados y condiciones favorables

/ 26 de julio de 2021 / 00:56

Han pasado más de dos meses desde la última escalada militar israelí contra los territorios palestinos y más de un mes desde la elección del actual gobierno israelí encabezado por el colono Neftalí Bennett, y todavía no se ha observado ningún movimiento para la reconstrucción de los edificios destruidos por la aviación militar israelí, a pesar de la promesa de enviar ayuda de muchos países.

El llamado cambio de gobierno encabezado por Bennett ha acordado con los colonos el mantenimiento y la ampliación de los asentamientos y la continuación de la política de los hechos consumados entre el ex primer ministro Benjamín Netanyahu y los líderes de los colonos respecto a la aprobación de la construcción de asentamientos, la continuación de la política de confiscación de tierras palestinas y la judaización de la mayor parte de Cisjordania.

El gobierno actual de ocupación destina la mayor parte de su presupuesto financiero a los asentamientos, apoyando y fomentando el robo de tierras palestinas.

Yair Lapid, el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, en la reunión con sus homólogos europeos, durante el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea en Bruselas, dijo: «No es ningún secreto que apoyo la solución de dos Estados», pero agregó: «Desafortunadamente, esto no es posible actualmente, no pueden pedirnos que construyamos una nueva amenaza con nuestras propias manos”. Por lo tanto, cualquier negociación futura no conducirá a un Estado palestino.

Lo más peligroso de sus declaraciones es este pensamiento de referencia, derivado de la ideología sionista, que no acepta la idea de que habrá un Estado palestino. Y esto a pesar de todas las garantías ofrecidas por los palestinos, que prometen un Estado pacífico, democrático y desmilitarizado. Estas declaraciones significan que el techo de Israel en las próximas negociaciones con los palestinos no se elevará por encima de otorgar más poderes a una autoridad autónoma que es menos que un Estado con algunos derechos en el ámbito económico.

Cuando el movimiento sionista anunció el 15 de mayo de 1948 el establecimiento de Israel, muchos países lo reconocieron, pero lo importante es que Naciones Unidas estipuló que para la entrada de Israel en la membresía de las Naciones Unidas, debía proporcionar mapas de sus fronteras dentro de los seis meses y hasta este momento, Israel no los ha presentado; aun así, obtuvo el reconocimiento de los países del mundo.

Las declaraciones de Lapid de que «la solución de dos Estados no es posible actualmente» son fruto de que sabe que aún no ha llegado el momento de implementar todos los planes de Israel hacia el control, anexión, expansión, asentamiento y carreteras de circunvalación en las tierras palestinas. Cuando Israel termine de implementar todos sus proyectos, quizás anunciará sus fronteras geográficas al mundo entero, momento en el que ya no habrá posibilidad de establecimiento de un Estado palestino.

No existe otra situación similar en este mundo moderno donde la solución sea reconocida y consensuada internacionalmente como la cuestión de Palestina, pero la comunidad internacional no ha asumido sus responsabilidades ni ha garantizado el cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional humanitario. Considerar a la potencia ocupante como una excepción no solo destruye las perspectivas de justicia y paz, sino que destruye los cimientos del derecho internacional y la credibilidad del sistema multilateral.

Solo una acción política, jurídica y diplomática eficaz garantiza la rendición de cuentas y crea presiones para detener estas violaciones y los crímenes israelíes en curso contra el pueblo palestino. La situación actual brinda una oportunidad para que la comunidad internacional mejore sus esfuerzos diplomáticos para afrontar la ocupación colonial israelí ilegal por todos los medios políticos, diplomáticos y legales legítimos, activando el proceso de rendición de cuentas por los crímenes de Israel, incluso apoyando la investigación de la Corte Penal Internacional y tomando medidas efectivas para lograr una solución política justa y sostenible.

La continuación del sangriento escenario impuesto por la fuerza de la ocupación israelí sobre nuestro pueblo palestino convierte las posiciones internacionales en meras palabras desprovistas de contenido y en una forma absurda de administración del conflicto.

El pueblo palestino tiene derecho a disfrutar de una vida libre, de vivir lejos de las prácticas de genocidio y de violación diaria de los derechos humanos.

Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Comparte y opina:

Israel: Gobierno nuevo con políticas viejas

/ 16 de junio de 2021 / 01:45

El 23 de marzo, por cuarta vez en dos años, Israel celebró sus elecciones generales, donde dos tercios del total de los escaños del Parlamento están ocupados por un campo político de corte claramente extremista. El domingo 13 de junio, el Parlamento votó por un nuevo gobierno israelí encabezado por el extremista Naftali Bennett, quien obtuvo 60 votos favorables y 59 en contra, hubo una abstención.

El nuevo gobierno de coalición política heterogénea, llamado el “gobierno del cambio”, está apoyado por ocho partidos de tendencias políticas opuestas. Parece complicado que dure mucho tiempo. Si bien estas elecciones parlamentarias excluyeron a Benjamín Netanyahu de la nueva coalición, también produjeron el parlamento más extremista de la historia de Israel y un gobierno de apartheid y racista muy inestable, además de una oposición muy unida y dura encabezada por Netanyahu.

El Primer Ministro de Israel es quien dirige las reuniones de gobierno, decide los temas a discutir, nombra y destituye a los ministros y es directamente responsable de los servicios de seguridad: el Shin Bit, el Mossad, el Consejo de Seguridad Nacional y el Comité de Energía Nuclear, además de tener poderes especiales para todo lo relacionado con la guerra y los nombramientos militares y de seguridad. Es casi imposible que se apruebe una decisión gubernamental a la que el primer ministro se oponga. Todos estos poderes estarán en manos de Bennett, que pide día y noche una política más dura que Netanyahu.

Entre las características que distinguen a esta ronda de elecciones israelíes, la más importante es la ausencia total de lo que se conoció durante las décadas anteriores, como el campo de la paz israelí. La representación de estas fuerzas ha ido disminuyendo llegando al borde de la extinción y a su ausencia en el mapa político. Ante esa ausencia o su reducción a meras fuerzas marginales, sin influencia alguna, la arena israelí quedó libre para las diferentes variantes de las fuerzas extremistas.

Bennett, de 49 años, es hijo de padres inmigrantes judíos de San Francisco que llegaron a Israel en noviembre de 1967 y cuyos abuelos emigraron a los Estados Unidos desde Polonia.

Durante su servicio militar en el ejército, en 1996 participó con el rango de comandante en la denominada “ofensiva israelí contra el Líbano”. El 18 de abril de 1996, mientras su unidad estaba bajo el fuego de los morteros, ordenó bombardear la aldea de Qana en el sur del Líbano, donde se situaba un edificio de las Naciones Unidas que albergaba niños y ancianos, matando a 102 civiles y a cuatro cascos azules. El 30 de julio de 2013, Bennett declaró al periódico israelí The Jerusalem Post: “He matado a muchos árabes en mi vida y no hay ningún problema con eso”.

Se unió a Netanyahu y ejerció como su jefe de gabinete de 2006 a 2008, y dirigió su campaña para liderar el Likud en 2007; también fue nombrado director general del Consejo que defiende los intereses de los colonos, y dirigió la lucha en contra del congelamiento de los asentamientos. Bennett abandonó el Likud y formó el partido Yamina, que obtuvo solo siete escaños en las últimas elecciones.

Bennett es conocido por su fuerte oposición al establecimiento de un Estado palestino y por sus repetidos llamamientos a Israel para que anexe el Valle del Jordán (el 60% de Cisjordania) y dejar algunas ciudades palestinas como Ramallah, Nablus y Jenín con autogobierno, pero con seguridad israelí.

El trasfondo ideológico de Bennett puede ser una motivación de más odio contra los palestinos, pero su posición ahora puede obligarlo a no mostrar esta doctrina públicamente, especialmente porque es muy cercano a los estadounidenses y éstos han comenzado a considerar la solución de “dos Estado” como una solución lógica y viable al conflicto. Bennett seguirá el camino de la postergación hacia cualquier solicitud estadounidense de sentarse a la mesa de negociaciones con los palestinos, porque pretende, como su predecesor, Netanyahu, imponer la solución israelí sobre el terreno: convertir Cisjordania en cantones palestinos bajo la soberanía de seguridad israelí, sin elementos de soberanía como fronteras, aeropuertos y puertos; también cree en los asentamientos y en Jerusalén como la capital unificada y eterna de Israel y la identidad judía del Estado.

Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Comparte y opina:

GAZA, ¿Y AHORA QUÉ?

Presidente palestino: La seguridad y la estabilidad de la región se lograrán cuando cese la ocupación israelí.

/ 30 de mayo de 2021 / 19:25

DIBUJO LIBRE

El conflicto palestino israelí lleva activo más de 73 años y ha generado cuatro guerras: en 1948, 1956, 1967 y 1973; en el 67, con la Guerra de los Seis Días, Israel ocupó el cien por ciento del territorio palestino. Además de estas guerras, invadió el Líbano tres veces, en 1978, 1982 y 2006. También hubo tres intifadas: en 1976, en el día de la tierra palestina, en 1987 y en 2000. Israel lanzó ofensivas contra la Franja de Gaza en cuatro ocasiones, en 2008, 2012, 2014 y la última, hace poco, en 2021.

La superficie de la Franja de Gaza es de 365 km2 (41 km de largo y de 5 a 15 de ancho) y tiene una población de dos millones de habitantes, lo que la convierte en la más densa del mundo. Tras 11 días de escalada de la violencia israelí contra la población palestina en Jerusalén Oriental, esta brutalidad llegó a su máximo pico con el bombardeo de la Franja, el 10 de mayo, causando una gran destrucción y un número cada vez más elevado de víctimas: 279 muertos, de los que 69 fueron niños, y más de 8.900 heridos, de los cuales 90 eran “muy graves”. Además el ataque provocó cientos de millones de dólares en pérdidas económicas.

El bloqueo por mar, tierra y aire contra la Franja de Gaza, que ya dura 15 años, en gran medida se agravó por la guerra reciente. La brutal agresión a los territorios palestinos destruyó 68 escuelas, 5 hospitales, 6 centros de salud y 490 instalaciones agrícolas resultaron dañadas. Las redes de alcantarillado y de suministros de agua subterránea también fueron gravemente afectadas. Los lugares de culto no se salvaron: 40 mezquitas y una iglesia quedaron demolidas total o parcialmente. El ejército de ocupación bombardeó más de 300 instalaciones económicas, industriales y comerciales, destruyó completamente 7 fábricas, más de 60 instalaciones turísticas y dañó 31 transformadores eléctricos en Gaza; 75 oficinas gubernamentales e instalaciones públicas así como oficinas de prensa extranjera fueron objeto de los bombardeos israelíes.

Ante esta trágica situación, en todos los países del mundo hubo manifestaciones de apoyo y solidaridad con el pueblo palestino, llamando a poner fin a la escalada de agresión.

Presidentes y cancilleres contactaron con ambas partes para frenar el ataque, lo que culminó con una iniciativa egipcia con apoyo norteamericano y francés para el cese de la agresión. Más tarde, cancilleres de Egipto, Jordania, Alemania, Inglaterra y Estados Unidos visitaron Palestina e Israel para fortalecer el fin de la agresión y hablar de la reconstrucción de las instalaciones destruidas por los bombardeos israelíes.

El presidente palestino Mahmud Abbas, a través de un contacto telefónico con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, le aseguró que la seguridad y la estabilidad se lograrán cuando cese la ocupación israelí de la tierra del Estado de Palestina, con Jerusalén Oriental como su capital.

Abbas afirmó que la parte palestina está dispuesta a trabajar con el Cuarteto Internacional (Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y las Naciones Unidas) para lograr la paz sobre la base de decisiones de legitimidad internacional.

Biden, por su parte, puso énfasis en la necesidad de lograr la calma y reducir la violencia en la región, afirmó el compromiso de Estados Unidos con la Solución de dos Estados, y dijo que su administración se opone a cualquier medida unilateral, como los asentamientos israelíes, y que también es contraria a la evacuación de los palestinos de sus hogares en Sheikh Jarrah y Jerusalén Este, subrayando la necesidad de preservar el statu quo en Jerusalén.

El secretario de Estado, Antony Blinken, también afirmó que Estados Unidos está decidido a reabrir su Consulado General en Jerusalén Oriental, para dar servicios a la población palestina y a proporcionar 75 millones de dólares para proyectos de desarrollo, 5,5 millones de ayuda humanitaria y 32 millones para la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, por sus siglas en inglés). Además, la Unión Europea y los países del Golfo también prometieron ayudar económicamente en la reconstrucción de lo destruido por el bombardeo israelí en Gaza.

Elimine la ocupación y ahórrese el dinero. ¿Cuáles son las herramientas que debe utilizar la comunidad internacional (que usa habitualmente en otros conflictos) para garantizar que Israel cumpla con sus obligaciones y ponga fin a la ocupación? ¿Intervención militar? ¿Sanciones? ¿Suspender las relaciones bilaterales? ¿Enjuiciar a los perpetradores? ¿Desplegar fuerzas de protección? ¿Embargar armas? ¿O dependerá simplemente de la capacidad de persuadir a la potencia ocupante para que ponga fin a su ocupación, cuando la historia ha demostrado que Israel no está preparado para cumplir con estas solicitudes? Sabemos que el asesinato de un israelí es suficiente para hacer una condena, pero ¿cuántos civiles palestinos deben ser suficientes para que se condene? 279 palestinos han sido asesinados, un tercio de ellos niños y mujeres. ¿No es suficiente con acabar una familia entera, demoliendo edificios residenciales y desplazando a decenas de miles de palestinos por cuarta o quinta vez? Todo esto se está cometiendo en medio de la pandemia.

Israel no es solo una potencia ocupante, es una potencia nuclear que tiene un arsenal militar, una cúpula de hierro contra cohetes.

El mundo en general y sus polos internacionales en particular, no tuvieron prisa por celebrar una conferencia internacional de paz vinculante para alcanzar la Solución de dos Estados en las fronteras del 4 de junio de 1967 y para garantizar el regreso de refugiados palestinos sobre la base de la Resolución Internacional 194, reconociendo la plena igualdad para el pueblo palestino en Galilea, Triángulo, Negev y ciudades mixtas, dando al pueblo árabe palestino su derecho a la autodeterminación en la tierra de su patria Palestina.

En la reciente escalada de agresión en Palestina, el Consejo de Seguridad no emitió una declaración sobre lo que estaba sucediendo debido a la negativa de Washington para que la declaración incluyera una condena a Israel. Si Washington, los países europeos y el mundo están interesados en la paz y la estabilidad en la región y si les preocupa la seguridad de Israel y la Solución de los dos Estados, están obligados a implementar una paz justa y duradera según las normas internacionales, las resoluciones del Consejo de Seguridad y los acuerdos firmados entre las partes con el patrocinio del Cuarteto Internacional.

Solo habrá tregua si está ligada a una solución política justa y aceptable, porque si no, será una tregua frágil e inútil; se abrirá una nueva dirección para encender nuevas agresiones y levantamientos, porque los líderes del Estado colonial sionista no detendrán su elección colonial. O se concede al pueblo árabe palestino sus derechos políticos y la independencia de su Estado, con Jerusalén Oriental como capital, o la perpetuación del ciclo de guerra, violencia y caos en la región que afecta al mundo entero continuará. Porque el pueblo palestino y su liderazgo legítimo no alzarán la bandera de la rendición y no aceptarán la ocupación militar israelí como solución al conflicto.

De recientes declaraciones de Benjamín Netanyahu se entiende que a Israel solo le interesa normalizar su relación con los países árabes e islámicos, continuando la ocupación palestina, que fue ignorada. Esto hace que la Solución de los dos Estados sea un asunto pasajero.

Los partidos de derecha y el sionismo israelí basan su rechazo a un Estado palestino en dos razones: primero, negar la existencia del pueblo palestino y negar sus derechos históricos y nacionales en Palestina, a cambio de resaltar y afirmar los derechos de los judíos; y, segundo, creen que cualquier retirada israelí de los territorios palestinos ocupados en 1967 (en especial de Cisjordania) y el establecimiento de un Estado palestino amenazaría la existencia de Israel desde un punto de vista geoestratégico.

 (*)Mahmoud Elalwani es embajador de Palestina en Bolivia

Comparte y opina: