El poder del movimiento político y la ciencia política en la Madre Tierra, Pachamama, tiende a un equilibrio resultado de un encuentro problemático, tinku; para complementar los opuestos, chachawarmi, de las fuerzas y energías en el tiempo y espacio, pacha ajayu. El poder del movimiento político originario campesino viene de relaciones con las divinidades tutelares en el idioma del territorio relacional, el ayllu. En el libro La caída de Goni, Felipe Quispe se refiere a que las personas pidieron cha’ma, fuerza, y qamasa, energía: “Esta revuelta indiana-campesina se inauguró con yatiris, laykas, con incienso, con kupala y dulce mesa” (Quispe 2013, pág. 10). Sobre este accionar, Pedro Portugal expresa que “el ritualismo como arma de combate en manos del colonizado es liberador“ (Revista Pukara, julio 2013). Efectivamente, se liberó a Bolivia del colonialismo dirigido por Sánchez de Lozada con cha’ma y qamasa en 2003.

Lea también: ‘Lakan pacha’ y la ciencia intercultural

La dedicación a la Madre Pachamama se representa en las relaciones animistas referidas al vínculo ceremonial pertinente entre ser humano-naturaleza y la vida, pacha. El animismo, como doctrina mística, interpreta que todos nosotros seres (rayos, montañas, lagos, etc.), tenemos ajayunaka, almas. Es un vínculo político-espiritual no percibido por las ciencias biológicas-ambientales, geográficas-político ecológicas, incluyendo al ecosocialismo, y ni por el socialismo comunitario. Estas relaciones con la Pachamama, en la práctica, son la base de la sabiduría ancestral milenaria de los pueblos y naciones originarias, estableciéndose como imperante vínculo mantenido por generaciones desde miles de años antes de la colonización. Estas prácticas ritualistas son tan poderosas que pueden hacer ganar guerras, como la “guerra del gas” en 2003: “El carnicero Gonzalo Sánchez de Lozada ha renunciado a la presidencia y se escapa igual que un delincuente en un helicóptero, primero a Santa Cruz y desde ahí a Miami…” (Quispe 2013, pág. 113).

La ciencia política estudia las relaciones, humanas y no humanas, de poder. La ciencia política está entre la teoría y la práctica, estudiando el poder que participa de la organización en la relación sociedad-naturaleza. El poder político del Estado Plurinacional está, en parte, en el presidente Luis Arce y el poder del MAS-IPSP está, en parte, en Evo Morales. Ellos representan legítima y legalmente a centenas de miles de personas. En cuanto a las relaciones no humanas de poder, ellas son relaciones entre personas y seres tutelares naturales en ciertos tiempos (espíritu) y espacios (materia). Todas las relaciones de poder están entretejidas en la vida en su totalidad, pacha.

Estamos como sociedad en un proceso histórico traumático que requiere tratamiento y sanación. Simón Yampara en su libro Suma Qama Qamaña se refiere a un trauma histórico irresuelto; el gráfico 11 muestra una secuencia espiralizada que termina con Víctor Hugo Cárdenas-Gonzalo Sánchez de Lozada, Evo Morales-Álvaro García (Yampara, 2016, pág. 186) y actualizando: Luis Arce-David Choquehuanca. Persistiendo el “trauma”, un radical indianista-katarista y una figura renovadora marxista-leninista, no eurocéntrica, se impondrían para el binomio presidencial 2025. Por eso, el binomio presidencial exige ser definitivamente indígena y comprometer a una figura socialista estatista que sepa de teoría política en la academia para que sigamos sanando ese trauma colonial. Carlos Macusaya, referente indianista, sobre la Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) representada por Felipe Quispe en 2003, promovió la idea de que los indios deben ser gobierno (Macusaya Cruz, 2018).

El cientista político Hervé Do Alto indica que el MAS-IPSP está entre un partido político y un movimiento social: “…según el escenario donde actúan los miembros del instrumento político tienden a adoptar una lógica de acción más afín al campo político o al espacio de los movimientos sociales… el campo político en tiempos de estabilidad, el espacio de los movimientos sociales en tiempos de crisis…” Esta simultaneidad cuestiona a la literatura clásica sobre el límite establecido por la academia en lo que se refiere a la acción contestataria y la acción partidaria. A pesar de que Do Alto escribió eso en 2008, estas ideas están vigentes: el MAS-IPSP desafía a todo límite académico, especialmente ahora después del décimo congreso en el que se eligió como candidato a Evo Morales.

(*) Moory Romero es militante de la vida

En este lakan pacha, agosto, tiempo de agradecimiento, expresamos pensamientos de estima y reconocimiento a los movimientos comunitarios que siguen dando su vida y esfuerzo por la independencia y el proceso de liberación en curso. En correspondencia, desde los tejidos sociales es pertinente reencauzar el caminar en la pacha, vida, para dar sentido a la existencia humana, el ser jaqi. Agradeciendo las vidas material y espiritual relacionadas por fuerzas y energias cósmico telúricas. Para entender estas relaciones, en el contexto de la descolonización y en lakan pacha (phaxi) reflexionamos sobre la ciencia intercultural.

La sabiduría ancestral y la ciencia indígena han sido citadas en contextos políticos internacionales. Evo Morales, primer presidente indígena del Estado Plurinacional de Bolivia, en el marco de América Plurinacional el 20 de mayo 2021, publicó en X: “Complementar la sabiduria ancestral con los estudios científicos que garantizan y protegen la vida”.  El 2 de mayo de 2022: “Vamos a impulsar una revolución dentro de la revolución. Estamos sentando las bases para comenzar a debatir, el próximo año, el programa para una segunda revolución democrática y cultural basada en la ciencia y la tecnología”. En la reunión de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), el 8 de agosto de 2023, el presidente Luis Arce manifestó: “Los conocimientos tradicionales, es decir la ciencia indígena, han sido fundamentales para el equilibrio de la naturaleza, de nuestra Madre Tierra”.

Lea también: Suma Qamaña y Willka Kuti, una nueva civilización

La cultura originaria y la cultura occidental son inversamente proporcionales en el proceso de descolonización. En lo occidental, el abogado ambientalista James Speth confiesa: “Solía pensar que los principales problemas ambientales mundiales eran la pérdida de biodiversidad, el colapso de los ecosistemas y el cambio climático. Pensé que con 30 años de buena ciencia podríamos abordar estos problemas, pero estaba equivocado. Los principales problemas ambientales son el egoísmo, la codicia y la apatía, y para hacer frente a los mismos, precisamos una transformación espiritual y cultural. Y nosotros, los científicos, no sabemos cómo hacerlo”. En lo originario, el historiador indianista y docente universitario Germán Choque Condori consolidó el retorno de la wiphala y el Willka Kuti. Categorias que se han mantenido en el tiempo y trascendido como códigos de lucha socio-política, en la praxis y en el proceso de descolonización contemporáneo. En la unanchat yatiña, estudio y práctica de los símbolos, la wiphala expresa conciencia y concepción ideológica (Inka Waskar Chuquiwanka, 2004).

La ciencia es el saber. La ciencia del saber originario tiene relaciones intercientíficas, es decir, entre diferentes saberes. Esta ciencia crea vínculos edificantes entre sistemas de conocimiento que reducen la prepotencia y arrogancia de la ciencia occidental. El filósofo y escritor Rafael Bautista expresa que “la ciencia occidental desde 1905 entró en crisis”. Año en que el físico teórico Albert Einstein eliminó la posibilidad de existencia de tiempo y espacio absolutos en el conjunto del universo: el fin de la física newtoniana. Bautista tambien se refiere a la descolonización como método del método, identificando al sujeto popular-indígena como interpelador, para restaurar el carácter espiritual de la vida. La vida tiene dignidad y es sagrada, y en cuanto al método, indica Bautista: debemos “situarnos en la existencia que hace posible al existente” (Asociación Maya Uku’x B’e, 2023). En el libro La Lengua del Fuego, en la sección Formas del Saber, Lautaro Schmidt (amawta) y Froylan Laime (sociólogo aymara) se refieren a las “modalidades de yatiña… (que)… constituyen diferentes formas de lograr ciencia… para su logro y cultivo requieren… metodologías particulares”. Los autores proponen una “reinvindicación epistémica del idioma aymara como un inicio de independencia ideológica para una consecuente liberación de otros idiomas del Abya Yala” (Schmidt y Laime, 2021).

Lakan pacha, en la sabiduria aymara, se refiere al tiempo en el que la boca de la tierra se abre. Tiempo de agradecer a la Madre Tierra por todo lo recibido y de escuchar a yatichiris y amawtas. Implica también reflexionar sobre bioindicadores naturales, como la nieve, marcando el inicio de lakan Pacha para la reproducción de la vida. Lakan phaxi es algo que aún la ciencia occidental no ha podido explicar.

(*) Moory Romero es jaqi en Pacha Saraya Yatiña

La identidad cultural (artículo 21 de la Constitución Política del Estado) es fundamental para la futura civilización. Las personas en los territorios originarios, en comunidades ancestrales y en ciudades contemporáneas (Abya Yala), vivimos realizando nuestras actividades de herencia cultural, respondiendo a la antiquísima historia de la humanidad (Willka Kuti). Se vive un proceso de transición civilizacional, de lo unipolar a lo multipolar, convergente, entre la energia de las naciones indígena originario campesinas, la fuerza del bloque popular y el poder sociopolítico-intercultural. Esa herencia cultural y convergencia tripartita generan una cohesión colectiva multipolar, desde muchas culturas. Esta cohesión se concentra en una combinación trascendental fortaleciendo el reconocimiento de la emergencia plurinacional en el continente Abya Yala. Sin embargo, estamos inmersos temporalmente en un ambiente sociopolítico confuso. Es un espacio y tiempo que requieren lo fundamental en el proceso, lo ético moral, determinante para superar la neblina circunstancial hacia la unidad del instrumento en el “vivir bien” como horizonte civilizatorio (artículo 8 de la CPE).

 El origen cultural del continente Abya Yala está en la civilización aymara. Las civilizaciones son culturas que comparten ideas, conocimientos y costumbres específicas en momentos determinados, como en el Wilka Kuti o “retorno del sol”. La historia de la civilización occidental, que invadió el Qollasuyo desde 1535, data de apenas aproximadamente 6.000 años atrás. Mientras que la historia de los humanos es de 200.000 años, aproximadamente. Memoria histórica que estamos recuperando epigenéticamente en el Abya Yala, Tawantinsuyo, Qollasuyo. Arthur Posnansky, basado en el método de arqueología cósmica, determinó que Tiwanaku tiene una historia de por lo menos 15.000 años de antigüedad y además propuso que es la cuna del ser humano en el continente, o en el planeta. El origen del ser humano en el continente y de su cultura permanece en la cultura aymara descendiente de la tiwanakota en Abya Yala.

Lea también: Doctrina del Descubrimiento y Día de la Madre Tierra

Abya Yala es el nombre de este continente. Con autoridad aymara, Constantino Lima declara que “…en 1968 cuando ya la wiphala aparece, reaparece… del continente Abya Yala lo mismo… vamos a dar el nombre a nuestro continente” (Lima, 2014). Lima manifiesta que “colocar nombres foráneos a nuestras villas, ciudades y continentes es equivalente a someter nuestra identidad a la voluntad de nuestros invasores y sus herederos”. Abya Yala tiene connotaciones ideológicas y sostiene su fundamento en los derechos de las naciones originarias. “Los pueblos y los individuos indígenas son libres e iguales a todos los demás pueblos y personas y tienen derecho a no ser objeto de ningún tipo de discriminación en el ejercicio de sus derechos, en particular la fundada en su origen o identidad indígena” (artículo 2 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas A/RES/61/295).

Nuestra cultura histórica y astronómica incluye nuestra propia religión. En ese sentido, la categoría suma qamaña se origina cerca de Tiwanaku y Wiñay Marka, pueblo eterno, y el “vivir bien” es producido por la civilización aymara. “Vivir bien” es saber vivir en armonía con los “ciclos de la Madre Tierra, del cosmos, de la vida y de la historia” (Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia). Los valores del “vivir bien” incluyen al saber crecer y compartir con espiritualidad en el marco del respeto a la libertad de religión (Ley 300, artículo 6). Nuestra religión primigenia y originaria es cósmico telúrica. “La religión cósmico telúrica son los principios esenciales de nuestra filosofía y de nuestra civilización Aymara, de un pueblo ancestral y de una nación milenaria” (Felipe Quispe, 1984).

La identidad cultural civilizatoria aymara es el origen cultural del continente Abya Yala y está fundamentada en la história astronómica cósmico telúrica, entonces el Willka Kuti, como el inicio de un ciclo cósmico-histórico, es determinante y materialmente espiritual para la unidad en la coyuntura sociopolítica para “vivir bien” hacia el futuro, suma qamaña.

(*) Moory Romero es coordinador en Pacha Saraya Yatiña

La colonización mental y la invasión a la tierra en este continente Abya Yala, se están transformando ontológicamente. Es decir, transformación del ser, del existir y de la realidad hacia el re-establecimiento de lo originario a través de una reversión del orden y del poder. En ese sentido, este Pachakuti como cambio de orden se entendería como el retorno del tiempo: desde la conquista y colonización hacia la liberación. Este proceso de reversión en lo mental y en la concepción de la tierra está ocurriendo en determinadas escalas de poder político en el mundo.

La tierra pertenece a los pueblos originarios. Desde el siglo XV, los papas de la Iglesia Católica promovieron la invasión a partir de la conjunción de varios decretos papales que legitimaron la apropiación de tierras y esclavitud de indígenas. Esta legitimación se conoce como Doctrina del Descubrimiento. Esa doctrina jurídicamente otorgaba, a través de la invasión, el derecho exclusivo de extinguir la posesión de la tierra de las poblaciones conquistadas. El 30 de marzo de 2023, el boletín 238 de la prensa oficial del Vaticano comunicó que esa institución religiosa rechaza la Doctrina del Descubrimiento, después de más de 500 años. El punto 3 del comunicado se refiere a hechos como el de 2015, cuando el papa Francisco en Bolivia declaró que “se han cometido muchos y graves pecados contra los pueblos originarios de América en nombre de Dios”. Se disculpó a nombre de toda la Iglesia diciendo: “Pido humildemente perdón, no solo por las ofensas de la propia Iglesia, sino por los crímenes contra los pueblos originarios durante la llamada conquista de América”. Se requiere más que pedir perdón para resarcir las consecuencias y los daños causados por esa doctrina.

La Doctrina del Descubrimiento y su reversión están relacionadas con el 22 de abril. El 22 de abril de 1889 asoló la “Fiebre de la tierra de Oklahoma”, en Estados Unidos, 50.000 invasores usurparon 8.100 kilómetros cuadrados de territorio nativo. El sueño americano en el lejano oeste se seguía consumando al poseer tierras “no asignadas”. Los pueblos nativo americanos habían sido forzados a desplazarse para que los invasores tomen poder y dispongan de sus tierras. La mayor parte de las personas desplazadas murieron en ese genocidio por enfermedades, bajas temperaturas, falta de comida y agua durante el éxodo conocido como el “sendero de lágrimas”. El 22 de abril de 1970, en Estados Unidos, 20 millones de personas protestaron en contra de la contaminación de la tierra. Ese día, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) decretó el Día de la Tierra, que se celebraría desde ese 1970 hasta 2008.

Algunos dicen que se eligió esa fecha para el Día de la Tierra por el nacimiento de Lenin. El 22 de abril de 1870 en el imperio ruso, nació Vladimir Ulich Ulianov, conocido como Lenin, líder bolchevique que en 1917 reformó las políticas de tierras transfiriéndolas a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas o a los trabajadores soviéticos, tierras que pertenecían a la aristocracia, al antiguo imperio o a terratenientes.

En 2009, el Estado Plurinacional de Bolivia, independiente de la religión católica, propuso al 22 de abril como Día Internacional de la Madre Tierra. La Asamblea General de la ONU, a través de la resolución A/RES/63/278, aceptó la proposición. De esta manera se reconoce, a una escala de poder intergubernamental mundial, esa relación sagrada de respeto y de parentesco con la Madre Tierra, gracias a Bolivia. Este acontecimiento, y sus consecuencias, permite la superación de la visión antropocéntrica de la tierra hacia una vida más armónica en la pacha, Pachamama, Madre Tierra y la naturaleza. Esta visión está incluida en el Acuerdo de París y “aboga por la urgencia de adoptar una Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de la Madre Tierra” (Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia).

En el Pachakuti todavía falta mucho por tejer, gran parte del thakhi o camino hacia la liberación de la mente y de la tierra, sin embargo, el proceso se ha iniciado y es irreversible. Ontológicamente, somos la tierra y empoderados estamos tomando consciencia de nuestra propia existencia y derechos para transformar la realidad colonizada, una responsabilidad en este 22 de abril y todos los días de la vida.

Moory Romero es ingeniero ambiental y egresado de la maestría de Geografía Ambiental de la Universidad Católica de Rio de Janeiro.