Voces

Saturday 3 Jun 2023 | Actualizado a 09:11 AM

Trump está de vuelta

La mayoría de los estadounidenses no quieren ver otro enfrentamiento entre Biden y Trump

Will Leitch

/ 23 de mayo de 2023 / 09:48

Mi prima en la zona rural de Illinois, donde crecí y donde todavía vive la mayor parte de mi familia, me envió una linda nota por Facebook el otro día. Vio que iba a publicar una novela y me dijo que estaba orgullosa de mí y que no veía la hora de leerla. Le di las gracias y le dije que me encantaría almorzar la próxima vez que esté en la ciudad. Ella dijo que sería bueno. Luego agregó: “Y nada de política… ¡lo prometo!”. Yo también lo prometí. Haremos todo lo posible para cumplir esa promesa. Pero cada vez es más difícil. De nuevo.

Las familias de todo Estados Unidos que estaban tan divididas por la era Trump solo comenzaron a sanar en los últimos años, y ahora enfrentamos la posibilidad real de una secuela. Estoy temiendo, y siento que ella y muchos otros estadounidenses están temiendo, tener que pasar por este desafío tan pronto otra vez. La política ha dividido a las familias de manera fea, y siento que la era de Biden, para muchos, ha sido una oportunidad para tratar de sanar. Pero las heridas pueden estar a punto de reabrirse.

Uno de los puntos de venta implícitos, pero centrales, de una presidencia de Joe Biden era que, si hacía bien su trabajo, el estadounidense promedio no tendría que prestarle mucha atención. La “normalidad” a la que el señor Biden prometió devolvernos se trataba en parte de hacer que el poder ejecutivo volviera a ser un brazo funcional del gobierno, y de dejar de ser la broma (muy aterradora) en la que el país se había convertido a nivel mundial durante la presidencia de Donald Trump.

Pero en casa, para muchos estadounidenses, se trataba de algo más simple que eso: se trataba de regresar a un mundo en el que no tuviéramos que hablar y pelear sobre política todo el tiempo. Se trataba de estar en tu propia casa, con tu propia familia y ser capaz de olvidar, aunque solo fuera por un rato, que la política estaba ocurriendo, o al menos asumir que gente razonable se estaba ocupando de ella.

Los años de Trump hicieron esto imposible, y la ubicuidad de la política, la sensación de que tenías que estar gritando sobre el estado del mundo en todo momento, dividió familias en todo el país. Lo que alguna vez habían sido simplemente algunos momentos incómodos en el Día de Acción de Gracias se convirtieron en fisuras constantes que enfrentaban a niños contra padres, hermanos contra hermanos, generación contra generación.

Algunas de estas fisuras se convirtieron en rupturas, o incluso en abismos. El discurso político constante e ineludible de 2015 a 2021 deshilachó todos los lazos de la sociedad estadounidense, quizás la familia sobre todo.

Pero ha habido un cambio silencioso en los últimos años. Estos desacuerdos no han desaparecido: el mundo es tan peligroso y tenso como siempre lo ha sido. Pero desde que Trump dejó el cargo, ha podido encontrar momentos de escape y respiro, e incluso, sí, normalidad.

La mayoría de los estadounidenses no quieren ver otro enfrentamiento entre Biden y Trump. Hay muchas razones para esto, sin embargo, me pregunto si una de las principales para muchas personas es el temor de que esos tiempos tumultuosos que acabamos de atravesar y el torrente incesante de batallas políticas que invadieron nuestra mesa navideña estén a punto de regresar. ¿Trump contra Biden? Esto es lo que acabamos de pasar. ¿Tenemos que pasar por eso otra vez?

¿Y si Ron DeSantis obtiene la nominación republicana sobre Trump? Tal vez eso solo conducirá a peleas completamente nuevas. Aunque teniendo en cuenta lo dolorosa que sería cualquier batalla por la nominación que pierda Trump, si tal batalla termina, sospecho que tampoco dejará al país en un estado de ánimo curativo.

(*) Will Leitch es escritor y columnista de The New York Times

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Medicación

/ 3 de junio de 2023 / 07:15

Si una enfermedad mental grave, sin tratamiento y medicación, subyace a la sensación de anarquía y amenaza invasoras en los campamentos de personas sin hogar de San Francisco o en el metro de la ciudad de Nueva York, entonces el remedio parece obvio.

Rescatemos a aquellos que, como dice el alcalde de Nueva York, Eric Adams, “se deslizan por las grietas” de nuestros sistemas de salud mental; démosle a la gente “el tratamiento y la atención que necesitan”.

Suena tan sencillo. Suena como una forma clara de reducir las probabilidades de que ocurran incidentes trágicos; como el asesinato por estrangulamiento de Jordan Neely, un hombre sin hogar con problemas psiquiátricos, o la muerte de Michelle Alyssa Go, quien fue empujada desde una plataforma del metro de Times Square hasta su muerte. por un vagabundo con esquizofrenia. Mejorar el orden y la seguridad en los espacios públicos y ofrecer atención compasiva parecen ser misiones convergentes.

Pero a menos que confrontemos algunas verdades que rara vez se dicen, esa convergencia resultará ilusoria. Los problemas con el enfoque de sentido común, tal como se concibe actualmente, van más allá de las soluciones propuestas sobre las que solemos leer; financiar más camas en las salas psiquiátricas de los hospitales, establecer programas comunitarios para supervisar el tratamiento cuando las personas salen del hospital y proporcionar alojamiento. para aquellos cuya salud mental se vuelve cada vez más frágil por la lucha constante por un refugio.

Los problemas más difíciles no son presupuestarios ni logísticos. Son fundamentales. Implican la naturaleza involuntaria de la atención que se solicita y los medicamentos antipsicóticos defectuosos que son el pilar del tratamiento para las personas que se enfrentan a los síntomas de la psicosis, como voces alucinatorias o delirios paranoides, que pueden presentarse con una variedad de afecciones psiquiátricas graves.

Sobre la medicación

Las leyes existentes en casi todos los estados permiten el cuidado obligatorio cuando es probable que una persona se cause “daño grave”, en palabras del estatuto de Nueva York, a sí misma o a otros. Pero mucha gente considera que las leyes existentes y su implementación son demasiado débiles. Catalizado por el miedo público, el esfuerzo ahora es ampliar la red.

La atención obligatoria es problemática, pero lo es aún más por los medicamentos que la componen. Esto no quiere decir que no se deban recetar antipsicóticos a las personas que padecen psicosis.

Es decir, no deben considerarse, como suelen serlo ahora, el eje necesario del tratamiento. Los antipsicóticos probablemente reducen las alucinaciones y los delirios en alrededor del 60% de quienes los toman, pero la ciencia sobre su eficacia está lejos de ser definitiva y estudios indican que el mantenimiento a largo plazo de los medicamentos puede empeorar los resultados.

En cualquier caso, nuestra dirección actual, hacia una atención más involuntaria y centrada en la medicina, probablemente no nos dará lo que deseamos: espacios públicos más seguros y menos personas perdidas.

Y significará idear nuevos métodos de atención, en parte confiando posiciones de liderazgo a aquellos que han vivido vidas significativas y prósperas con enfermedades mentales. Al duplicar los métodos existentes, solo estamos provocando más fallas.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

El fin de la programación informática

/ 3 de junio de 2023 / 06:50

Tenía cinco o seis años cuando tuve mi primer sentido de las alegrías de la programación de computadoras. Esto fue a principios de la década de 1980, cuando pocas personas tenían una computadora.

Mi obsesión con la programación se profundizó cuando llegué a la escuela secundaria (¡era muy popular!); hubo unas semanas antes de la universidad cuando pensé que la codificación podría ser algo que hiciera para ganarme la vida. Por supuesto, no me quedé con eso; para mí, escribir palabras ganó a escribir código.

Aunque encontré fascinante aprender a pensar como lo hacen las computadoras, parecía haber algo fundamentalmente retrógrado en la programación de una computadora que simplemente no podía superar. ¿No era extraño que las máquinas necesitaran que los humanos aprendiésemos sus enloquecedoramente lenguajes secretos precisos para sacarles el máximo partido? Si son tan inteligentes, ¿no deberían tratar de entender lo que decimos, en lugar de que aprendamos a hablarles?

Ahora eso finalmente puede estar sucediendo. La ingeniería de software parece uno de los campos que podría verse más alterado por el auge de la inteligencia artificial.

En los próximos años, la IA podría transformar la programación informática de una ocupación enrarecida y altamente remunerada en una habilidad ampliamente accesible que las personas pueden aprender y usar fácilmente como parte de sus trabajos en una amplia variedad de campos.

También puede leer: Irrumpe ChatGPT, inteligencia artificial para la ‘información’

Esto no será necesariamente terrible para los programadores de computadoras. El mundo aún necesitará personas con habilidades avanzadas de codificación, pero será excelente para el resto de nosotros. Computadoras que todos podamos “programar”, computadoras que no requieran capacitación especializada para ajustar y mejorar su funcionalidad y que no hablen en código: ese futuro se está convirtiendo rápidamente en presente.

Creo que la idea convencional de «escribir un programa» está a punto de desaparecer y, de hecho, para todas las aplicaciones excepto las muy especializadas, la mayoría del software, tal como lo conocemos, será reemplazado por sistemas de IA que están entrenados en lugar de programados . En situaciones en las que se necesita un programa «simple»… esos programas, en sí mismos, serán generados por una IA en lugar de codificados a mano.

Aprender programación

La programación aún puede ser una habilidad que valga la pena aprender, aunque solo sea como un ejercicio intelectual, pero habría sido una tontería pensar en ella como un esfuerzo aislado de la misma automatización que estaba permitiendo.

La IA ahora podría estar habilitando la capa final de abstracción: el nivel en el que puede decirle a una computadora que haga algo de la misma manera que le diría a otro ser humano.

Hasta ahora, los programadores parecen estar de acuerdo con la forma en que la IA está cambiando sus trabajos. GitHub, el repositorio de codificadores propiedad de Microsoft, encuestó a 2.000 programadores el año pasado sobre cómo utilizan el asistente de codificación de IA de GitHub, Copilot.

La mayoría dijo que Copilot los ayudó a sentirse menos frustrados y más satisfechos en sus trabajos; el 88% dijo que mejoró su productividad. Los investigadores de Google descubrieron que entre los programadores de la empresa, la IA redujo el «tiempo de iteración de la codificación» en un 6%.

Traté de introducir a mis dos hijos a la programación de la forma en que mi papá lo hizo por mí, pero a ambos les pareció una siesta.

Su desinterés en la codificación ha sido una de mis decepciones como padre, sin mencionar una fuente de ansiedad de que podrían estar fuera de sintonía con el futuro. Pero ahora estoy un poco menos preocupado.

En el momento en que buscan carreras, la codificación puede ser tan anticuada como mi primera PC.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

¿Cómo seguirá la guerra?

La OTAN parece haber unificado criterios y que tanto el ingreso de Ucrania como de Moldavia parecen cuestión de tiempo

Wim Kamerbeek Romero

/ 2 de junio de 2023 / 09:21

Las fuerzas rusas habrían tardado 10 meses en conquistar Bakhmut. La importancia de la ciudad radica en que ayudaría a las fuerzas rusas a salir de la ocupación en el este y acercarse un poco más a Kiev. Sin embargo, su toma se da en el momento menos favorable para Putin: EEUU y la OTAN se han abierto a que otros países puedan contribuir con aviación a Ucrania que, desde el 27 de abril, está recibiendo a 1.550 vehículos, 230 tanques, 30.000 unidades de combate y, más importante, es que toda esta ayuda implica entrenamiento militar y tecnología en aviación, misiles teledirigidos y drones de última tecnología.

Pero además del hecho que la OTAN parece haber unificado criterios y que tanto el ingreso de Ucrania como de Moldavia parecen cuestión de tiempo (Henry Kissinger dijo hace poco, de hecho, que tener a Ucrania dentro de la OTAN conviene más a Putin que a Zelenski, porque la OTAN podría contener cualquier agresión de Ucrania en la frontera entre ambos países), es necesario tomar en cuenta que, independientemente del resultado de la guerra, Putin buscaría una narrativa para justificarse y que la guerra puede trasladarse a otras regiones. O sea, la única solución al fin de la guerra, sea con Ucrania o en África, es que Putin no sea más presidente de Rusia, aunque su popularidad ronda el 80% en abril de 2023. 

Lea también: ¿Qué hacer con los comités cívicos?

De proteger a Kiev y el este como en febrero de 2022, hoy el conflicto se centra en expulsar a las fuerzas rusas de territorio ucraniano. Antes de 2022, el ejército ruso superaba en una proporción de casi 3 a 1 en tanques, personal y artillería, 4 a 1 en vehículos de guerra, 20 a 1 en misiles, y el gasto militar ruso de $us 65.000 millones en comparación a los $us 5.000 millones ucraniano en 2021. Hoy, por la ayuda de la OTAN y aliados, el gasto militar en Ucrania se habría incrementado en 640% porque el Mar Negro es una potencial zona de conflictos. No debería resultar extraño que el objetivo principal esté en la recuperación de Crimea, que significaría que las fuerzas aliadas dominen el área que comprende Jersón hasta el Mar de Azov, cortando los puentes entre Rusia y Crimea, y aislando Crimea de más ataques de fuerzas rusas por tierra. Pero esto daría tiempo a las fuerzas pro rusas a replegarse sobre los territorios del este, lo que lleva a los otros dos probables escenarios: retomar Mariupol para adueñarse de Donetsk, y tomar el área que comprende Kharkiv a Luhansk, que es ocupar territorio en las fronteras con Rusia. El objetivo principal requiere de fuerzas combinadas en al menos tres frentes.

La lucha de Putin también está en quedarse al mando de Rusia. El reforzamiento de la OTAN y su excesiva ayuda a Ucrania potencian una narrativa “anti-occidente” que tiene éxito en Oriente Medio y África. Hay 15 países africanos que se abstienen de condenar la invasión de Rusia a Ucrania en la ONU, y hay evidencias de presencia rusa en varios de ellos. En Sudán, el jefe del grupo Wagner ha instalado una planta de procesamiento de oro (y hay evidencias de la exportación a Rusia de 37 toneladas de oro) y apoya al grupo paramilitar FAR, que está en lucha con el actual presidente de ese país. En Libia, la presencia de 1.200 mercenarios del grupo Wagner apoyando la dictadura del Ejército Nacional de Libia, el respaldo a la Junta Militar en Mali y Eritrea y el envío de armas del gobierno sudafricano a Rusia que ha sido denunciado en la última semana. Además del interés de Putin por recursos naturales en África como oro, manganeso, silicio y uranio, y el apoyo diplomático, África es otra región donde Rusia y occidente tienen intereses encontrados. Pero también cabe mencionar los acercamientos en Oriente Medio con los intentos de unir al líder sirio Al Assad a los Estados del Golfo; la visita del presidente de Irán, Ebrahim Raisi, a varios países de la región; el encuentro reciente entre representantes de Arabia Saudi, Siria, Iraq y Egipto, y la fabricación de drones iraníes en apoyo a Putin.

La guerra en Ucrania puede ser el comienzo de réplicas en África y Oriente Medio. Algunas conclusiones: el fin de la guerra entre Rusia y Ucrania depende más de la continuidad de Putin como presidente de Rusia; “neutralidad” no significa abstención, sino posiciones que el Sur Global toma en función a intereses muy delimitados, como en África; la retórica antioccidente encuentra ecos en el incremento en gasto militar de la OTAN en Ucrania, que potencia conflictos en Oriente Medio; y si el mundo está cambiando de orden, la neutralidad boliviana necesita adoptar más pragmatismo y dinamicidad, en vez de anclarse al Acuerdo de 1979, sobre su neutralidad frente a la Guerra Fría.

(*) Wim Kamerbeek Romero es politólogo

Temas Relacionados

Comparte y opina:

La construcción discursiva del Family Fest

Estas formas culturalistas pop de generar discurso son la manera que las nuevas derechas han encontrado para batallar el poder

Verónica Rocha Fuentes

/ 2 de junio de 2023 / 09:14

No es novedad que, entre la gestión legislativa de la Asamblea Legislativa Plurinacional, la de los concejos municipales y la de las asambleas departamentales, sea la de estas últimas la que menor agenda noticiosa genera. Esto hace que, muchas veces, pasen de largo algunas normativas de corte profundamente político que son importantes insumos para las batallas de sentido de época, de manera general, y las que vendrán localmente en periodo electoral, de manera particular.

Es lo que ha ocurrido concretamente con la Ley Departamental de Santa Cruz 296, de declaración del 10 de diciembre como el “Día Departamental de la Familia”. Esta norma fue aprobada el 27 de abril de este año y lo que hace es instituir la mencionada fecha y dar cobertura para que el Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz pueda implementar “programas, actividades, políticas y proyectos para solidificar los valores y principios fundamentales de la Familia”. El diagnóstico para la existencia de esta ley se encuentra en su exposición de motivos, en la que se señala que el antecedente es “la grave crisis social y de valores que existe en la sociedad” y que la mencionada aprobación respondía a la necesidad de “crear conciencia en nuestra sociedad sobre el valor y el papel que tiene la familia en la sociedad, en la formación y educación de valores como: la fe en Dios (…)”.

Lea también: El malestar no tiene bando

Así, este insumo normativo se constituyó, en mayo, en el paraguas institucional para este hecho político denominado Family Fest. El evento, presentado como un festival familiar cultural, además de contar con el apoyo oficial de la Gobernación cruceña, reunió a asambleístas de Creemos, conferencistas de superación personal, activistas políticas, pastores y sus denominados “embajadores” (rostros conocidos en los medios y la farándula cruceña). Esta configuración da perfecta cuenta de lo que el sociólogo Julio Córdova denomina en una publicación digital como “la alianza político-religiosa entre la extrema derecha y el fundamentalismo evangélico y católico” que significó este suceso.

Con los discursos vertidos en este festival se puede, sin duda, realizar un profundo análisis de discurso sobre los objetivos narrativos y políticos perseguidos por este movimiento. Solo para tener una idea de ellos: alguna intervención estuvo orientada a señalar que el cristianismo fue pionero en la lucha por los derechos de las mujeres, otra (la de Agustín Laje) versó sobre una supuesta demonización de los hombres y, de manera general, se hicieron apelaciones a los valores morales superiores que conlleva la conservación de la idea de la familia heteronormativa, estableciendo como principal enemigo político, cultural y societal a ese inexistente constructo que denominan «ideología de género».

Poco de esto es novedad, ya que este litigio discursivo y narrativo es pan de cada día en la política actual y estas formas culturalistas pop de generar discurso son la manera que las nuevas derechas han encontrado para batallar el poder; se trata pues de su nueva configuración dentro de unas “democracias complejas” (y en riesgo) en las que se libra, ante todo, la “política de las emociones”.  Lo que sí parece ser novedoso en este caso viene a ser la institucionalidad estatal que se va construyendo (aun localmente) en torno a estos horizontes. Se trata de una agenda que viene incluso con spoilers, como el que mencionó el diputado Bazán en el acto de entrega de esta ley departamental a Laje: lo que se viene es la búsqueda de que “se declare el 25 de marzo como el día del niño por nacer”.

(*) Verónica Rocha Fuentes es comunicadora. Twitter: @verokamchatka

Temas Relacionados

Comparte y opina:

El océano, más amenazante

El océano a menudo se describe como una especie de válvula de escape para el calentamiento

David Wallace Wells

/ 2 de junio de 2023 / 09:09

Hay muchas señales inquietantes provenientes de los océanos del mundo en este momento. Incluso para aquellos de nosotros que vemos cosas como anomalías de temperatura y eventos climáticos extremos como posibles presagios del clima venidero, el aumento fuera de lo común de la temperatura global de la superficie del mar esta primavera ha sido sorprendente. Como gran parte del lenguaje utilizado recientemente para describirlo: «romper récord», «enorme», «alarmante», «sin precedentes», «inexplorado», «un evento extremo a escala global «. Quizás más simplemente: «problema».

A mediados de marzo, las medidas de la temperatura global de la superficie del mar comparadas con los últimos años se alejaron bruscamente del resto. Los picos de temperatura recientes se explican en parte por el cambio aparente de un ciclo de La Niña en el Pacífico, que suprime las temperaturas globales, a un ciclo de El Niño, que las eleva. Pero en abril, grandes áreas de los océanos del mundo estaban 2dos grados por encima del promedio de 1971-2000. En lugares frente a la costa del Pacífico de América del Sur, fue hasta 5 grados más alta. Las temperaturas de la superficie del mar frente a la costa atlántica de América del Norte estuvieron casi 14 grados por encima del promedio de 1981-2011.

Lea también: Contaminación del aire y muerte

¿Cómo llamas a la llegada de eventos que han sido predichos pero, cuando fueron predichos, fueron descritos como angustiosos o incluso aterradores? La pregunta ahora gobierna gran parte de nuestra experiencia del calentamiento global, que nos confronta rutinariamente con eventos que es posible que supiéramos esperar, pero para los cuales, sin embargo, a menudo nos encontramos lamentablemente mal preparados, política, social y emocionalmente, y con una estructura y un ser humanos inadecuados. infraestructura.

Y luego están las sorpresas genuinas, ya que incluso en un mundo de ciencia climática retransmitida en voz alta, advertencias regulares de la ONU e incluso alarmismo desnudo, todavía hay, con bastante frecuencia, extremos verdaderamente inesperados. La ola de calor de 2021 en el noroeste del Pacífico y Canadá, por ejemplo, se consideró en ese momento como un evento único en un milenio, pero menos de dos años después le siguió un evento de calor en mayo que fue casi tan extremo. Otro puede estar llegando esta semana al este.

Los océanos también han producido últimamente una serie de otras curiosidades para analizar: niveles bajos récord de hielo marino antártico, con la «reducción rápida alucinante» que los científicos han llamado gobsmacking que también podría indicar un «cambio de régimen» en los océanos ; algunas tendencias desconcertantes en el ciclo El Niño-La Niña, lo que sugiere que el calentamiento puede estar haciendo que La Niña sea más frecuente y, por lo tanto, alterando algunas expectativas de clima extremo en el futuro; y preguntas sobre el papel que pueden estar jugando los grandes icebergs en los patrones de calentamiento del agua del mundo.

Un poco menos del 90% del calor adicional causado por el calentamiento global va al océano, según una tabulación reciente, que también encontró que el planeta acumuló casi tanto calor adicional en los últimos 15 años como en los 45 anteriores.

Es por esta razón que el océano a menudo se describe como una especie de válvula de escape para el calentamiento, o a veces como un sumidero de temperatura, que ahorra a nuestras tierras un calor adicional considerable. Pero lo que esto significa para los océanos es que están lidiando con aproximadamente 15 veces más impacto y perturbación por el calor que aquellos de nosotros que caminamos por la tierra y respiramos aire. Y que, probablemente, deberíamos pasar mucho más tiempo buscando allí, en el agua del mundo, las señales más claras de angustia planetaria.

(*) David Wallace Wells es columnista de The New York Times

Temas Relacionados

Comparte y opina: