Voces

Monday 16 Sep 2024 | Actualizado a 09:33 AM

La verdadera cifra de la pobreza en Argentina

Alfredo Serrano Mancilla

/ 15 de agosto de 2024 / 07:39

Desgraciadamente, la pobreza en Argentina se puede observar por todas partes: en las calles, en los hogares, en los supermercados, en las fábricas, en las tiendas, en los hospitales, en las escuelas. Hay muchas cifras que corroboran este “Mal Vivir” en estos ocho meses de gobierno de Javier Milei. Y todas coinciden en lo mismo: la clase media apenas existe y la clase pobre es la mayoritaria.

Si analizamos los datos de la Encuesta Permanente de Hogares del Primer Trimestre de 2024 casi que podríamos afirmar que el ingreso promedio es muy poco representativo de la realidad social. Con una distribución tan desigual resulta mucho más riguroso analizar el valor de la mediana que el de la media. ¿Por qué? Porque apenas hay hogares argentinos que tengan ingresos cercanos a la media, y porque la media no está en la mitad de la distribución sino desplazada hacia la derecha. Existe un 68% por debajo de ese “valor medio” y un 32% por encima.

Lo más pertinente entonces sería prestarle atención al valor de la mediana: el 50% de los hogares argentinos tienen un ingreso mensual per cápita por debajo de 198.000 pesos. Esta mitad del país es pobre. Esta mitad y un poco más: la pobreza en Argentina afecta al 55% de la sociedad. Pero este número es insuficiente para dimensionar la pobreza real, debido a que este tipo de medidas ignoran a los hogares que cuentan con ingresos muy próximos al umbral. Es decir: si un hogar posee 100 pesos más que el valor de la canasta básica total (CBT), solo 100 pesos más, dejaría de ser considerado pobre según los cálculos habituales. Sin embargo, ¿sería correcto afirmar que un hogar con un ingreso per cápita de 222.332 pesos mensuales es pobre, pero un hogar con un ingreso per cápita de 222.352 pesos mensuales no lo es? La respuesta debe exigir sentido común: no es correcto.

Por tanto, resulta fundamental en lo político saber cuántos hogares están justo por encima de ese umbral; con unos pesos más, pero no demasiado más. Porque esos hogares son “casi pobres”: están justo en el límite, son vulnerables, y de ninguna manera son clase media. Existe un 18,3% de hogares “casi pobres” que tienen ingresos en el rango de 1 a 1,5 CBT.

En definitiva, si realmente nos preocupa la pobreza en serio, deberíamos contemplar la suma de los unos y los otros, los “pobres” más los “casi pobres”. O sea: un 73,3%. Tres cuartas de la sociedad argentina “malviven”, pero aún seguimos hablando de un país de clase media.

Si no asumimos este diagnóstico, esto es que la Argentina de hoy vive mayoritariamente en condiciones de pobreza, seguiremos insistiendo en el error de proponer un proyecto político, social y económico sin anclaje en la realidad. Esto sería lo mismo que querer hablar con una cotidianeidad que no existe. Y así es imposible ser eficaz a la hora de “Hacer Política”.

Alfredo Serrano y Mariana Dondo
Alfredo Serrano es doctor en Economía y Mariana Dondo es doctora en Ciencias Sociales; ambos son de Celag Data.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

El Índice de Casta del gobierno de Milei

Alfredo Serrano Mancilla

/ 6 de febrero de 2024 / 11:00

La idea de Casta ha sido utilizada por Milei para criticar duramente a la clase política en Argentina. Su argumento se basa en lo siguiente: desde hace años han gobernado siempre los mismos, y ellos son los responsables del desastre actual que vive el país.

A partir de esta tesis, prometió en campaña acabar con la Casta para poder cambiar la Argentina.

Es por ello que desde Celag Data hemos querido comprobar si ha cumplido con su promesa electoral o si, por el contrario, se trataría de un fraude electoral.

Lea también: La Biblioteca de Milei

Nuestra base de datos está conformada por su actual gobierno en un sentido amplio del término, es decir, considerando sus principales autoridades: ministros y secretarios, vocero presidencial, procurador, presidente del Poder Legislativo, presidentes y directores de las principales instituciones públicas (Anses, YPF, INDEC, AFIP, Banco Nación, etc.)

Asumimos, siguiendo la doctrina Milei, que debería ser contabilizado como Casta todo aquel que haya participado de una u otra forma en la “vieja política”. Esto es: que hayan sido parte de anteriores gobiernos, sea con cargo público en el Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial (a nivel nacional, provincial o municipal) o que ostentaron algún tipo de responsabilidad en un partido político previo al nacimiento de La Libertad Avanza.

De esta forma, podemos calcular el Índice de Casta del gobierno de Milei, o sea, el porcentaje de su equipo que es Casta.

¿Y cuál es la conclusión? Como decía el mensaje central de un anuncio publicitario transmitido en España en 1984 y que quedó para siempre en el recuerdo de los televidentes: “el algodón no engaña”. Es decir: si pasas el algodón por un lugar que está limpio, el algodón seguirá limpio. Y si por el contrario lo pasas por un lugar que está sucio, el algodón se ensuciará. Es la prueba inequívoca para saber si lo que se dice es verdad o no.

Y en el caso de Milei-Casta-Argentina, “dato mata relato”. O dicho de otro modo: el algodón no engaña. Y salió muy sucio.

El Índice de Casta del gobierno de Milei es del 70,5%: siete de cada 10 personas de su gobierno son Casta según su propia definición de Casta. Este valor es sobre un total de 78 personas que ocupan los puestos de más alto nivel. Actualmente, hay 55 funcionarios que ya fueron parte de otros periodos de gestión de una u otra manera. Entre ellos, hay un grupo destacado, los más “castosos”, porque repitieron varias veces, como por ejemplo Scioli, Bullrich, Caputo, Sturzenegger, Barra, Cima, Tillard, Di Chiaro.

Cuando los datos hablan, sobran las palabras.

(*) Alfredo Serrano es director ejecutivo de Celag Data y Mariana Dondo es directora de Estudios Económicos y Políticos de Celag Data

Temas Relacionados

Comparte y opina: