Voces

Wednesday 15 Jan 2025 | Actualizado a 02:39 AM

¿Realmente el IVA ‘asfixia’ al sector alimentario en Bolivia?

/ 14 de diciembre de 2024 / 08:11

Ante las recientes y aventuradas declaraciones de algún pseudo candidato a presidente sobre la política tributaria aplicada al sector productivo primario y su comercialización en el mercado interno, con las que propone la eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) para productos alimenticios, un análisis más responsable con base en datos oficiales del sector alimentario en Bolivia muestra que la realidad es bastante diferente.

El planteamiento de liberar del IVA a los productores de alimentos, ya que “el sector está siendo asfixiado por la carga tributaria” y que “existe falta de apoyo a los pequeños productores”, solo demuestra un total desconocimiento sobre el tratamiento tributario para el sector agrícola y comercio minorista de alimentos vigente desde 1996 hasta la fecha. Me refiero concretamente al Régimen Agropecuario Unificado (RAU), diseñado para promover la producción de alimentos en Bolivia, asegurando que los productores primarios, como los arroceros, no enfrenten obstáculos fiscales que puedan afectar su competitividad.

Este régimen especial simplifica el pago de obligaciones tributarias correspondientes a cuatro impuestos (IVA, IT, IUE y RC-IVA) en una sola cuota mínima anual, que va desde Bs 3 por hectárea de acuerdo con la zona y superficie en la que se desarrolle la actividad económica. Ello representa solamente el 0,05% de la recaudación total por tributos; es decir, el pago de impuestos del sector agropecuario constituye una contribución simbólica para el Estado, permitiendo a los productores agrícolas operar sin una carga tributaria significativa, constituyéndose también en otro de los mecanismos fiscales que apoya a los productores agropecuarios, quienes son los encargados de abastecer el mercado nacional con alimentos.

Por lo señalado, los datos oficiales de recaudación y padrón del SIN muestran que la carga tributaria por IVA no incide en el cumplimiento de las obligaciones tributarias del sector que cumpla con las condiciones para pertenecer al mismo.

Por tanto, queda claro que las mencionadas “sugerencias”, en un afán de crear expectativa en la población, solo buscan engañar a la misma, proponiendo medidas que ya están dentro del sistema tributario boliviano. En todo caso, es importante analizar de manera objetiva, y con respaldo técnico, las causas del desabastecimiento de algunos productos alimenticios, teniendo en cuenta factores como los efectos climatológicos, la especulación y las posibles motivaciones políticas que podrían estar contribuyendo a este fenómeno.

*Verónica Gutiérrez es economista

Temas Relacionados

Comparte y opina:

La pereza fiscal en los gobiernos autónomos

/ 17 de noviembre de 2022 / 02:54

En Bolivia, hace más de una década, nuestra Constitución Política del Estado (CPE) introdujo importantes cambios, entre los que destaca la profundización del proceso de descentralización a través de las autonomías, estableciendo una vía para el ejercicio de la competencia exclusiva de creación y administración de tributos de las Entidades Territoriales Autónomas (ETA). Ello permitió que en los últimos 11 años incrementen su gasto en 42%, según datos publicados por el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (MEFP).

Sin embargo, se advierte que para financiar el ejercicio de sus competencias en salud, educación, seguridad ciudadana, entre otros, las ETA aún tienen alta dependencia de los recursos del Tesoro General de la Nación (TGN) y las regalías a gobernaciones y municipios. Según datos publicados por el citado ministerio, entre 2006 y 2016 éstos se habrían incrementado en seis veces más de lo recibido entre 1996 y 2005; a esta dependencia se la conoce como “pereza fiscal”.

Pero, ¿en qué consisten estas transferencias? En el caso de las gobernaciones están compuestas por las regalías hidrocarburíferas, Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), regalías mineras y forestales, Impuesto Especial a los Hidrocarburos y sus Derivados, y Fondo de Compensación Departamental. Los municipios, por su parte, reciben transferencias por Coparticipación Tributaria (CT) e IDH. En ambos casos, las variaciones de las transferencias del IDH tienen relación directa con las oscilaciones de los precios del barril del petróleo, en tanto que los recursos de CT tienen mayor estabilidad y muestran un ascenso constante, gracias a las políticas nacionales orientadas a dinamizar la economía interna.

Ahora bien, analicemos qué otras fuentes de ingresos propios tienen los gobiernos autónomos. De acuerdo con la CPE, es de competencia exclusiva de los Gobiernos Autónomos Departamentales (GAD) y Municipales (GAM), la creación y administración de impuestos, tasas, contribuciones especiales, y para el caso de los municipios las patentes a la actividad económica. No obstante, según datos del MEFP, los GAD ejercieron únicamente la competencia sobre la creación del impuesto que grava a la sucesión hereditaria y las donaciones de bienes inmuebles y muebles sujetos a registro público, es decir, solo uno de los tres hechos generadores asignados en la Ley 154, de Clasificación y Definición de Impuestos, como son la propiedad de vehículos a motor para navegación aérea y acuática, o sobre la afectación del medio ambiente, áreas inexploradas por los GAD que bien podrían ser interesantes fuentes de ingresos propios. En relación con las tasas por la prestación de servicios públicos tenemos que solo un GAD ejerció dicha competencia, lo que llama la atención ya que actualmente todas efectúan cobros por este concepto, siendo cuestionable su sustento legal.

En cuanto a los GAM se tiene un escenario similar. De los 336 municipios en el país solo 138 (41%) tienen su ley de creación de impuestos sobre la propiedad de bienes inmuebles y vehículos automotores, así como su transferencia, que dicho sea de paso ya se encontraba prevista en la Ley 843. Sobre el particular, en cuanto a impuestos se refiere, los GAM tienen otros conceptos sobre los cuales pueden crear estos tributos, sin embargo a la fecha son muy pocos los municipios que lo ejercen como es el impuesto municipal que grava el consumo específico sobre la chicha de maíz (solo siete GAM lo vienen cobrando) y otros que nunca se ejercieron como es el caso del impuesto sobre la afectación del medio ambiente causada por vehículos automotores, este último que ya viene siendo aplicado en países de la región como Ecuador, Colombia y Chile, entre otros.

De igual forma, en el caso de otros tributos como son las tasas y las patentes a la actividad económica, solo el 15% y 8%, respectivamente, de municipios ejercieron dichas competencias, y el resto aún continúa cobrando con normas preconstitucionales que no se encuentran acorde con el nuevo régimen constitucional. Y cuando hablamos de contribuciones especiales la cosa empeora, ya que a la fecha no se tiene registrada ninguna ley de creación de este tributo por las ETA.

Como se puede ver, las transferencias del Gobierno nacional desalientan a los gobiernos autónomos a esforzarse por conseguir sus propios recursos, creando mayor pereza fiscal, por lo que es importante la generación de recursos propios para fortalecer la descentralización.

Verónica Gutiérrez es economista.

Temas Relacionados

Comparte y opina: