El presidente de la Cámara de Representantes estadounidense, Mike Johnson, ha advertido este lunes de que podrían aprobar sanciones contra el Tribunal Penal Internacional en represalia por una posible orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por crímenes de guerra.

«El Congreso está estudiando todas las opciones, incluidas las sanciones, para castigar al TPI y que su dirección asuma las consecuencias si sigue adelante», ha afirmado Johnson, según recoge la prensa estadounidense.

Johnson ha acusado a la Administración del presidente Joe Biden de ayudar al avance de esta investigación. El fin sería conseguir contener las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza.

Leer también: Irán pidió ayuda a EEUU tras el accidente en el que murió Raisi

Tribunal Penal Internacional

Fuentes estadounidenses han indicado al portal Axios que la votación podría ser esta misma semana. Tendría importantes opciones de ser aprobada debido a que los republicanos apoyan mayoritariamente a Israel y los demócratas están divididos al respecto.

«Rechazo de plano el anuncio del fiscal del TPI», ha afirmado la congresista demócrata Kathy Manning. El también demócrata Ritchie Torres ha criticado la decisión, «más política que legal».

En cambio, otros representantes demócratas como Mark Pocan o Ilhan Omar han manifestado su apoyo a la iniciativa de la Fiscalía del TPI. «Hay que permitir trabajar con independencia (al TPI), sin interferencias», ha apuntado Omar.

Estados Unidos dijo el lunes que su rival Irán le pidió ayuda luego del accidente de helicóptero en el que murió el presidente Ebrahim Raisi, al tiempo que Washington ofreció sus condolencias a pesar de decir que el mandatario tenía «las manos manchadas con sangre».

El Departamento de Estado informó que Irán, que no ha tenido relaciones diplomáticas con Washington desde después de la revolución islámica de 1979, se acercó después de que el viejo helicóptero de Raisi se estrellara en medio de la niebla el domingo. 

«El gobierno de Irán nos pidió ayuda», dijo a la prensa el portavoz Matthew Miller. «Dijimos que estaríamos dispuestos a ayudar, algo que haríamos con respecto a cualquier gobierno en esta situación», agregó. «Al final, en gran parte por motivos logísticos, no pudimos brindar esa asistencia».

Se negó a entrar en detalles o describir cómo se comunicaban los dos países. Pero indicó que Irán buscó ayuda inmediatamente después para encontrar el helicóptero de Raisi, quien murió junto con su ministro de Relaciones Exteriores, Hossein Amir Abdolahian, y otras siete personas. 

El accidente se produjo después de que, según informes, Estados Unidos e Irán mantuvieran en Omán sus últimas conversaciones con el objetivo de aumentar la estabilidad tras los últimos enfrentamientos abiertos entre Irán e Israel. 

Leer también: Irán, en luto por la muerte del presidente Raisi en un accidente de helicóptero

Accidente en el que murió Raisi

El Departamento de Estado ofreció en un comunicado «condolencias oficiales» por las muertes. «Mientras Irán elige un nuevo presidente, reafirmamos nuestro apoyo al pueblo iraní y su lucha por los derechos humanos y las libertades fundamentales», dijo.

La administración del presidente Joe Biden calificó las condolencias de estándar y no como una muestra de apoyo a Raisi, que como juez presidió ejecuciones masivas de presos políticos y bajo cuya presidencia las autoridades reprimieron las protestas masivas lideradas por mujeres. 

«Era un hombre con las manos manchadas de sangre», declaró a la prensa el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby. Afirmó que Raisi era responsable de abusos «atroces» a los derechos humanos en Irán y que apoyó a grupos en la región como Hamás.

Sin embargo, señaló que «como en cualquier otro caso, lamentamos en general la muerte y ofrecimos condolencias oficiales como corresponde».

En el pasado, Estados Unidos ha ofrecido a menudo, aunque no siempre, sus condolencias a líderes a los que se oponía, con mensajes de este tipo enviados sobre Joseph Stalin, Kim Il Sung y Fidel Castro.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha destituido este lunes al comandante del Ejército Nacional, Luis Mauricio Ospina, y ha nombrado en su lugar a Emilio Cardozo Santamaría en medio del incremento de la violencia en el departamento de Cauca, que se ha saldado durante la jornada con la muerte de dos policías.

«El Gobierno nacional agradece profundamente al general Ospina Gutiérrez su destacado servicio y dedicación al país a lo largo de sus años en la institución», ha señalado el Ministerio de Defensa colombiano en un comunicado.

El sucesor de Ospina, oriundo del Valle del Cauca, tiene más de 35 años de experiencia en la institución. Ha sido comandante del Mando de División de Asalto Aéreo del Ejército; así como comandante de la Octava División y comandante del Mando de Ingenieros militares.

Esto se produce después de que al menos dos policías hayan muerto este lunes en un enfrentamiento con las disidencias de las FARC en el municipio caucano de Morales, oeste de Colombia, en paralelo a varios ataques más que se han registrado en otras localidades de Cauca y Valle del Cauca en donde no está vigente el alto el fuego bilateral.

Leer también: Cinco heridos en un atentado bomba atribuido a las FARC en Colombia

Incremento de la violencia

Los agentes Jaime Andrés Calderón Reyes y Diego David López Rodríguez han fallecido durante el ataque a una estación de policial de esta localidad ubicada en Valle del Cauca, que ha dejado también otros tres heridos.

Asimismo, se han registrado en la localidad varias explosiones en la sede del Banco Agrario y un asalto a la Alcaldía, informan medios colombianos. En consecuencia, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ha ordenado el despliegue de tropas y equipos adicionales a Cauca para intentar contener la situación.

El presidente colombiano ha subrayado en la red social X que «es inaceptable» la situación que vive el departamento de Cauca. «No toleraremos que se siga atemorizando a la población con atentados terroristas», ha señalado en la citada red social.

El ministro de Defensa, Iván Velásquez, se trasladará a Cauca junto a miembros de la alta cúpula militar y de la Policía a fin de mantener un consejo de seguridad extraordinario a petición de Petro para tratar la violencia en la zona.

El presidente argentino, Javier Milei, mantiene sus planes de visitar el próximo 21 de junio Madrid, según ha confirmado este lunes la Presidencia argentina después de que el Gobierno español haya exigido a Milei una disculpa pública tras calificar de «corrupta» a Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Una portavoz de la Casa Rosada ha confirmado en declaraciones a Europa Press que Milei mantiene en su agenda el viaje a la capital de España. Está previsto que en este reciba un premio del grupo de estudios liberal Instituto Juan de Mariana.

Milei ha sido premiado por el Instituto Juan de Mariana por su «defensa ejemplar de las ideas de la libertad». Tiene previsto entregar el galardón en la Cena de la Libertad, un acto que se celebrará en el Casino de Madrid el próximo 21 de junio. Al acto está previsto que acudan otras personalidades, como el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.

Viaje a Madrid

Leer también: Sánchez acusa a Milei de no estar ‘a la altura’ y este se burla de ‘las lágrimas socialistas’

Lo que no está confirmado es que Milei vaya a reunirse con autoridades españolas, algo que la Presidencia argentina consideraba «probable» antes del incidente de este fin de semana.

Milei visitará nuevamente Madrid tras su viaje a Borgo Egnazia, Italia, donde se celebra la cumbre de países del G-7 del 13 al 15 de junio, a invitación de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

Milei tiene previsto para después de su estancia en Madrid viajar a Alemania. En este país recibirá otro premio, la Medalla Hayek, otorgada por la Fundación Hayek en recuerdo del economista liberal y Nobel de Economía Friedrich Hayek. Tras visitar Alemania podría realizar un viaje relámpago a Ucrania.

El juicio a Donald Trump por alterar registros contables para esconder el pago a una exactriz porno entró este lunes en su última fase, con la conclusión del interrogatorio de un testigo clave por parte de la defensa y los alegatos finales previstos para la semana próxima.

El juez Juan Merchan señaló al abrir la sesión en el tribunal de Nueva York que su meta es terminar de evaluar el caso esta semana de modo que la próxima se pase a los argumentos finales. 

Del proceso, el primero en sentar en el banquillo de la justicia penal a un expresidente de Estados Unidos, se espera un veredicto histórico. 

La duda que sigue rondado es si Trump prestará o no testimonio. Este lunes, al llegar al tribunal, el multimillonario dejó sin responder esa pregunta hecha por un periodista.

Juicio a Trump

Antes de que comenzara el juicio, el 15 de abril, aseguró que testificará para «decir la verdad». Pero expertos consideran probable que finalmente desista, para evitar exponerse a un contrainterrogatorio despiadado de parte de la fiscalía.

Los 12 miembros del jurado deben evaluar si, más allá de toda duda razonable, Trump es culpable de la falsificación de 34 documentos contables para disfrazar como gastos legales el pago de 130.000 dólares a la exactriz de cine porno Stormy Daniels en la recta final de las elecciones de 2016 que ganó frente a Hillary Clinton. 

Un veredicto de culpabilidad requiere de la unanimidad del jurado. Si fuera ese el caso, el juez deberá fijar posteriormente la pena, que podría ser de cárcel. 

Una condena penal significaría un hecho histórico en Estados Unidos y un terremoto político en plena campaña presidencial.

Además del caso de Nueva York, Trump ha sido acusado en Washington y Georgia de intentar revertir los resultados de la elección de 2020 y de llevarse documentos clasificados al dejar la Casa Blanca en 2021, aunque este juicio ha sido pospuesto indefinidamente.

Leer también: La justicia británica concede a Julian Assange una nueva apelación contra su extradición a EEUU

Interrogatorio maratónico

Este lunes, el abogado de Trump, Todd Blanche, terminó su interrogatorio a Michael Cohen, el exabogado personal de Trump, que duró tres días. 

Cohen incriminó directamente a su antiguo jefe, afirmando que Trump había aprobado el pago de 130.000 dólares a Daniels para comprar su silencio sobre una relación sexual que afirma haber mantenido en 2006 con el magnate, entonces ya casado con su esposa Melania.

El abogado se hizo cargo del pago en 2016 y afirmó que Trump aprobó su reembolso en 2017. 

Para la acusación, la cuestión central es que se camufló esa transferencia como «gastos legales» en las cuentas de la Organización Trump. 

El republicano de 77 años niega la relación con la exactriz, se dice inocente y denuncia que el juicio tiene un cariz político.

La defensa de Trump hizo lo posible por desacreditar a Cohen, descrito por otros implicados en el juicio como una persona sin escrúpulos. Fue condenado a tres años de cárcel en 2018 por mentir al Congreso y fraude electoral y fiscal por este caso.

Blanche intentó provocar a Cohen, conocido por su mal temperamento, pero el testigo logró mantener su compostura. 

19 testigos  

Cohen cerró una serie de 19 testigos citados por la fiscalía durante cuatro semanas, que llevaron al jurado tras las bambalinas de la campaña presidencial ganada por Trump a Clinton.

En esta procesión aparecieron variopintos intermediarios que levantaron el velo sobre otras transacciones en el entorno del candidato republicano para evitar escándalos, como un antiguo jefe de tabloides que había trabajado directamente con Cohen y Trump.

Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, también relató conmocionada su experiencia de conocer a Trump y su relación sexual con él que, según ella, fue consentida. 

«No estuve amenazada ni verbal ni físicamente», aunque había un «desequilibrio de poder», contó.

Trump volvió a quejarse el lunes de que el juicio, que lo obliga a comparecer personalmente, le está impidiendo hacer campaña para regresar a la Casa Blanca en las presidenciales de noviembre. 

No me «permiten hacer nada de política, porque he estado sentado en una sala fría y oscura (del tribunal) las últimas cuatro semanas. Es muy injusto», afirmó a periodistas.