El expresidente Evo Morales afirmó este viernes que el proyecto de ley para que los vocales electorales tengan un juicio de responsabilidades es un reconocimiento de indefensión y sumisión ante el Gobierno.

“La solicitud de parte de los vocales del TSE (Tribunal Supremo Electoral) de incorporarse al juicio de responsabilidades es el reconocimiento de la actual situación de indefensión y sumisión frente al Gobierno Nacional y al Órgano Judicial”, escribió el exmandatario en su cuenta de X.

Así, el líder del Movimiento Al Socialismo (MAS) se refirió a la solicitud presentada por el vocal Tahuichi Tahuichi Quispe, para que los vocales sean incorporados a Ley 044 de Juicio de Responsabilidades. El fin es que puedan acceder a un juicio de responsabilidades y no a un proceso penal; pues considera que son autoridades iguales a las de los demás órganos.

Evo Morales

“El país y la comunidad internacional cuestionan cómo sus decisiones cambian por sentencias judiciales manipuladas e impulsadas por el gobierno pasando por encima de la legalidad e imparcialidad”, consideró Morales en su misma publicación.

En las últimas semanas, Morales lanzó fuertes acusaciones contra los miembros de la Sala Plena y la Secretaría de Cámara del TSE; aunque sus cuestionamientos estaban enmarcados en el congreso del MAS.

Este viernes se cumple el plazo de 10 días para que la Sala Plena del TSE defina si registra o no las resoluciones del congreso arcista del MAS, del 3, 4 y 5 de mayo, en El Alto.

TSE

Asimismo, esa instancia aún no emitió criterio respecto de la convocatoria del evismo, para el 10 de julio en Villa Tunari, Cochabamba.

“Bolivia vive un serio riesgo democrático, donde las decisiones ya no las toman los electores, sino los jueces por mandato político”, complementó el exjefe de Estado.

Además de todas sus críticas, Morales puso en duda la independencia del TSE y sus miembros; según dijo, responden a órdenes del Palacio de Gobierno.

Representantes del Gobierno (oficialismo) y legisladores del MAS afines al presidente Arce denunciaron que la reunión de opositores en Estados Unidos apunta a dividir al país y confabula contra la política y economía boliviana.

La polémica se desató tras que se conoció una reunión entre Zvonko Matkovic (Creemos), Carlos Alarcón (Comunidad Ciudadana) y Samuel Doria Medina (Unidad Nacional), quienes —según el exalcalde de La Paz y excanciller Ronald MacLean— firmaron un pacto en Washington con miras a formar una sola candidatura para las elecciones presidenciales de 2025.

Lea: CC confirma su presencia en Estados Unidos, pero niega haber firmado un acuerdo

Oficialismo

El diputado por La Paz del Movimiento al Socialismo (MAS-IPSP), Zacarías Laura, consideró que la cita entre opositores tiene en la mira al Gobierno y atenta contra la política económica actual.

“Este tipo de reuniones confabulan para hacer daño contra la política y economía nacional, mejor deberían reunirse a puertas abiertas y brindar las propuestas de país para la región”, enfatizó el legislador.

“Vemos que es para una ‘juntucha’ (reunión de personas con diferente ideología) contra el pueblo boliviano para volver a saquear recursos naturales y entregárselos al imperio norteamericano”, acotó. 

A su turno, el viceministro de Coordinación Gubernamental, Gustavo Torrico, apuntó a un objetivo de enriquecimiento personal y beneficios familiares, aunque dijo que este tipo de reuniones no preocupan al Ejecutivo.

“No nos preocupa, llama a la risa y eso son ellos. Lo que buscan es el enriquecimiento personal, intereses personales y familiares porque propuestas para el país no tienen”, resaltó.

Otro legislador que se pronunció fue Freddy López, de la brigada paceña y militante del MAS.

En el mismo enfoque que Torrico, López ve que la reunión en Estados Unidos no genera preocupaciones ya que, según él, son solo estrategias que no darán sus frutos.

“Esas reuniones buscan un apoyo económico de los que ellos puedan dividir como lo han hecho en 2019 con una intromisión desde afuera, eso se ha preparado con un ataque interno”, argumentó.

“Se reúnen entre unas cuantas personas para llevar de forma teórica sus propuestas. Mientras que el MAS trabaja con sus organizaciones una propuesta con una agenda 2025 y post bicentenario”, recalcó el diputado.

Opositores

En torno a la unificación de la oposición, los diputados y Torrico coinciden en que las fuerzas opositoras nunca se unirán. Porque lo único que buscan son intereses propios.

“No tienen proyecto político. La oposición no se va a unificar hagan lo que hagan, tienen una escuela de ‘juntucha’ muy profunda. Para ellos la unidad significa la repartija del Estado”, mencionó Gustavo Torrico. 

“La derecha no va a unirse ni con el mejor pegamento, esta desunión siempre estará porque no tienen intenciones sanas para el Estado”, enfatizó Laura.

“Son políticos fracasados con una vieja practica de reunirse con el imperialismo. Para tener el apoyo para trabajar en dividir el instrumento del MAS, pero no tienen ningún plan”, manifestó López.

La reunión se habría hecho hace algunos días en la capital estadounidense. Según MacLean, se firmó un presunto acuerdo entre los líderes opositores bolivianos con otras personalidades de la política del país del norte.

Sin embargo, Comunidad Ciudadana (CC), que encabeza el expresidente Carlos Mesa, negó la existencia de ese acuerdo. Aunque ratificó que sus representantes participaron en las conversaciones en ese país.

(17/05/2024)

Tras el fracaso del diálogo para salvar las judiciales, el presidente nato de la Asamblea Legislativa, el vicepresidente David Choquehuanca, exhortó al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), dar “certeza” sobre estas elecciones.

“Desde la Presidencia de la Asamblea se exhorta al Tribunal Constitucional Plurinacional brindar certeza al pueblo boliviano, emitiendo de forma inmediata el fallo correspondiente que resuelva la revisión de la Resolución 004/2024 de 30 de abril de 2024, pronunciada por la Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro de la Acción Popular, que determinó la inaplicabilidad de la Ley 1549 y dejó sin efecto la convocatoria de preselección” (sic), señala el comunicado de la Vicepresidencia del Estado.

Este jueves, según el documento, se gestionó un espacio de diálogo para encontrar las soluciones que permitan la continuidad del proceso de la preselección de candidatas y candidatos a los cargos de magistrados del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional, sin embargo, no fue posible encontrar puntos de coincidencia entre las tres fuerzas políticas (Movimiento Al Socialismo, Creemos y Comunidad Ciudadana) que tienen representatividad en la Asamblea.

Lea más: Fracasa el diálogo por las judiciales; opositores apuntan a Choquehuanca por no convocar a sesión

El miércoles, Choquehuanca convocó a los presidentes de las cámaras de Senadores y de Cámara de Diputados, jefes de bancada, además de los presidentes de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural con el fin de reencaminar el proceso.

Tras salir de la reunión, el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez (MAS), lamentó que no exista una voluntad política para salir de esta crisis institucional.

“Consideramos que el pleno de la Asamblea es la única instancia que puede resolver todo el conflicto acumulado. En este caso la 073 y 075, los proyectos de ley en materia de créditos, la resolución o ley corta para suspender plazos y la continuidad del proceso de la preselección”, advirtió.

En tanto, el jefe de bancada del MAS en Diputados, Jerges Mercado, señaló que una vez más la oposición de la derecha e interna del partido dio señales que no le importan las elecciones.

“Les hemos pedido que se unan al pedido que ya realizamos al Tribunal Constitucional para que inmediatamente otorgue la tutela para que sigan las elecciones judiciales. Hemos pedido a los colegas senadores que acompañen esta exigencia, esta exhortación, y lamentablemente no han querido”, señaló Mercado.

El diálogo convocado por el presidente nato de la Asamblea, el vicepresidente David Choquehuanca, fracasó este jueves. Opositores indicaron que el motivo es la falta de voluntad de éste para convocar a una sesión del Legislativo para destrabar las judiciales.

El senador Roberto Padilla, del MAS, criticó la “falta de voluntad” de Choquehuanca, al igual que su colega Guillermo Seoane, de Comunidad Ciudadana (CC). Sus declaraciones fueron tras el encuentro en la Vicepresidencia del Estado, en la ciudad de La Paz.

Choquehuanca convocó a la cita para salvar los comicios, cuyo proceso de preselección de postulantes fue anulado por una acción popular admitida por la Sala Constitucional Primera de Cobija, en Pando, que anuló la ley y la convocatoria sobre las judiciales.

Al ingreso a la reunión en Vicepresidencia, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, senador Miguel Rejas (MAS), reiteró que se necesita una ley corta para ampliar los plazos con el objetivo de que la Asamblea Legislativa complete el proceso de preselección de candidatos al Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional. 

“Los plazos ya se han vencido y tenemos que sí o sí trabajar en ampliar los plazos, en ese sentido será el pleno de la Asamblea que lo defina. Estamos asistiendo a la reunión y será ahí donde se defina las propuestas y sugerencias, ya sea de la bancada y de los jefes de bancada”.

El legislador mencionó que el proyecto de ley corta se encuentra en la respectiva comisión del Senado para su análisis, por lo que se aguardará la propuesta en Vicepresidencia. “Lo que queremos es reconducir o ya sea ampliar los plazos para que realmente podamos volver a reiniciar el proceso de reelección”.

Lea más: Senadores presentan acción de cumplimiento contra Choquehuanca por no convocar a sesión de Asamblea

También señaló que se escuchará la propuesta del presidente nato de la Asamblea, David Choquehuanca, con el fin de reencaminar el proceso de preselección y buscar el camino correcto para darle resultados al país.

“Vamos a escuchar la propuesta que tenga el presidente nato de la Asamblea y seguramente habrá otras sugerencias y propuestas de la oposición. Creo que una vez que escuchemos las propuestas, analizaremos cuál será el camino correcto”, dijo.

El miércoles, el presidente de la Asamblea Legislativa David Choquehuanca convocó a los presidentes de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, jefes de bancada, además de los presidentes de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural con el fin de reencaminar el proceso de las elecciones judiciales.

El 30 de abril, la Sala Constitucional de Pando dejó sin efecto el proceso de preselección de postulantes en la Asamblea y declaró la “inaplicabilidad” de la Ley 1549 (Transitoria para las Elecciones Judiciales) y el reglamento de preselección de candidatas y candidatos para la conformación del Tribunal Supremo Constitucional, el Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

Tras la notificación del fallo, las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural enviaron sus informes sobre el avance del proceso de preselección al presidente nato de la Asamblea y solicitaron que se convoque al pleno para definir el rumbo de los comicios judiciales.