El ministro de Obras Públicas, Édgar Montaño, afirmó este viernes que el ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) ofrece a dirigentes concejalías y diputaciones a cambio del bloqueo de carreteras antes del congreso del ala arcista.

“El ala evista les ha ofrecido concejalías, les ha ofrecido (ser) diputados y ellos son los que salen a bloquear (carreteras), a hacer sufrir al pueblo”, dijo este sábado en Cochabamba.

Montaño se refirió al anuncio de algunas organizaciones sobre un posible cierre de carreteras, pero la autoridad lo atribuyó a un intento de impedir el paso de delegaciones al congreso del MAS arcista en El Alto el 3, 4 y 5 de este mes.

“El congreso se está llevando de acuerdo a nuestro estatuto; el primer día es abierto, es libre. El sábado y domingo participan los acreditados”, defendió.
La facción arcista del MAS anunció que llevará adelante su congreso, al que defienden como “legítimo”, pese a las observaciones que la Secretaría de Cámara, del Tribunal Supremo Electoral (TSE), planteó a esa convocatoria.

Propiciada por el Pacto de Unidad que respalda al presidente Luis Arce, esa convocatoria tuvo cuatro observaciones, entre ellas, que no fue presentada al TSE por los delegados políticos acreditados ante el Órgano Electoral.

Entretanto directiva nacional del MAS emitió otra convocatoria que también fue observada y aún no se resolvió. Ese encuentro está previsto para el 10 de julio en Villa Tunari, Cochabamba.

En Pando, la Sala Constitucional Primera de Cobija dio curso a una acción popular presentada por la abogada Yeny Dury Bautista, y dejó sin efecto el proceso de preselección de postulantes a las elecciones judiciales.

La medida fue emitida por los vocales Celsa Salazar Rodas y Jorge Luis Sotelo Beltrán.

La información fue confirmada por la senadora opositora Andrea Barrientos, presente en el acto judicial y citada en una nota de Los Tiempos.

La acción popular fue presentada el 18 de abril y dictó, primero, una medida cautelar que frenó el proceso que cursaba la etapa de evaluación de méritos.

El diputado por CC Pablo Arízaga, desde sus redes sociales, criticó la medida e indicó que la acción popular “acaba de fulminar el proceso de Elecciones Judiciales 2024” (sic).

Lea más: Salame dice que ningún tribunal puede frenar la preselección a las judiciales

“No puedo llamarlos vocales, hemos llegado a un punto óptimo de ignorancia en las instituciones públicas que la excepción es tener conocimiento. Sotelo, se pasó de los límites hoy. ¿Sus fundamentos? Que no tienen los mismos derechos las mujeres de Pando porque su Universidad no es la misma que la de mi departamento y que por eso debe anularse todo y lanzar nueva convocatoria. ¿Pueden creer? Si, es vocal y no solo ello, presidente del Tribunal Departamental de Justicia” (sic), escribió Arizaga

Añadió que de la vocal Salazar “no esperaba más que su ratificación política partidaria”, esto en razón de que era candidata por el Movimiento Al Socialismo (MAS), por la circunscripción número 1 de Pando.

“Espero, que hoy todos los que nos lanzaron cohetes y dardos, mientras teníamos que lidiar con este bloque de ignorantes y corruptos, comprendan que debíamos estar unidos, hoy, nos sepultaron a todos juntos. Hasta aquí llegamos, pero por el momento. Este abuso no es eterno, lo sabe bien quien les enseño estas prácticas” (sic).

Luego de ocho años de proceso, Gabriela Zapata, expareja de Evo Morales, quedó absuelta del supuesto delito de trata y tráfico, en el cual se le acusaba de haber suplantado al hijo que habría tenido con el expresidente.

“Se hizo justicia. Ocho años hemos luchado, incluso se ha forzado. Teníamos las solicitudes de la comisión de fiscales. Ha sido un proceso político y armado, el 21 de febrero, estoy feliz”, dijo al salir de su audiencia este martes en La Paz.

Luego de ocho años de proceso, Gabriela Zapata, expareja de Evo Morales, quedó absuelta del supuesto delito de trata y tráfico, en el cual se le acusaba de haber suplantado al hijo que habría tenido con el expresidente.

“Se hizo justicia. Ocho años hemos luchado, incluso se ha forzado. Teníamos las solicitudes de la comisión de fiscales. Ha sido un proceso político y armado, el 21 de febrero, estoy feliz”, dijo al salir de su audiencia este martes en La Paz.

William Sánchez, abogado de Zapata, explicó que luego de la decisión del Tribunal Cuarto de Sentencia Penal de La Paz, aún queda la lectura de sentencia del caso, el 6 de mayo.

Junto con Zapata, otras 10 personas fueron investigadas, ellas también quedaron absueltas en la audiencia de este martes.

A instancias del mismo Morales, el caso investigó la presentación de un niño como hijo de él y la ahora absuelta. Durante el proceso, Zapata denunció que el gobierno del MAS la presionó en diferentes ocasiones para que indique que el niño había muerto.

Entre lágrimas, Pilar Guzmán, tía de Zapata, involucrada en este caso, también celebró la decisión judicial, a la que calificó de “justa”.

“Diez personas fueron procesadas siendo inocentes, presionadas, amenazadas, coartadas en sus derechos y reducidas de seres humanos a ser tratadas como cosas”, dijo su abogado, Manolo Rojas.

“Se ha demostrado categóricamente que el denunciante Evo Morales ha armado todo este proceso”, agregó el jurista.

El jefe nacional del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, afirmó este martes que las organizaciones sociales que lo respaldan están dispuestas a movilizarse ante la “amenaza” de proscribir a su partido e inhabilitarlo como candidato a las elecciones de 2025.

“Escuchamos atentos cómo, con mucha firmeza, están dispuestos a defender su Instrumento Político el MAS-IPSP, dispuestos a movilizarse en contra de la proscripción y la inhabilitación de Evo”, escribió en su cuenta de X.

Morales publicó ese mensaje luego de reunirse con dirigentes de la localidad de Warisata, en el departamento de La Paz, además de representantes de los interculturales de Beni.

“A pesar de las amenazas, persecuciones y amedrentamientos desde el gobierno, nuestro pueblo no abandona a su pueblo”, agregó el exmandatario.

La publicación de Morales no es casual, se conoce a poco de cumplirse el plazo del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que fijó el 5 de mayo como plazo fatal para que las organizaciones políticas presenten la renovación de sus directivas y la actualización de sus estatutos.

Evo Morales

Dividido, el MAS tiene pendiente la resolución de dos convocatorias a congreso nacional. Por un lado, está el llamado del ala arcista, cuyo encuentro está previsto para el 3, 4 y 5 de mayo en El Alto. La Secretaría de Cámara observó esa convocatoria por cuatro incumplimientos a la Ley de Organizaciones Políticas y a su estatuto.

Entretanto, el TSE aún no se pronunció respecto a la convocatoria propiciada por el ala evista; ese encuentro se fijó el 10 de julio su realización, en el estadio Bicentenario del municipio de Villa Tunari, en Cochabamba.

Ante la incertidumbre y luego de una serie de observaciones por la Sala Plena del TSE y la misma Secretaría de Cámara, el equipo jurídico del MAS exigió que los siete miembros de las Sala Plena reciban en audiencia a los interesados; eso con el fin de conocer “de manera directa” en qué consistes sus observaciones. Des ser positiva la respuesta, pidieron que el encuentro tenga cobertura de los medios de Comunicación.

Hay también una discusión política por el supuesto intento de “proscribir” al MAS e inhabilitar a Morales como candidato.

‘Porscripción’

El exjefe de Estado y sus afines acusaron al presidente Luis Arce de buscar “eliminar” políticamente a Morales y a su partido, con fines electorales. Mientras que Arce y las organizaciones sociales del Pacto de Unidad que lo respalda hicieron bandera de la “recuperación del MAS” para las organizaciones sociales.

Incluso, dijeron que su llamado a congreso “evitará” la proscripción de ese partido.

En los hechos, ambas facciones confirmaron la realización de sus encuentros, en El Alto y Villa Tunari, “con o sin” el visto bueno del TSE.

La senadora de Comunidad Ciudadana (CC) por Chuquisaca, Silvia Salame, afirmó este martes que ningún tribunal de justicia puede frenar el proceso de preselección para las elecciones judiciales.

“Todos los ciudadanos tienen derecho a tomar acciones constitucionales que vean conveniente; lo que no tienen derecho ni los ciudadanos ni ningún tribunal es la facultad de suspender el proceso”, dijo a los periodistas en La Paz.

Salame se refirió a las medidas cautelares sobre la preselección que dictaron, primero, la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Santa Cruz, a instancias de Margarita Medrano. Es una abogada rechazada en su postulación al Consejo de la Magistratura; quien denunció la supuesta vulneración de sus derechos a participar en ese proceso de preselección.

También, el 18 de abril, la Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, a instancias de la abogada Yeny Dury Bautista, dispuso una medida similar. La denuncia expone la supuesta vulneración de los derechos de las mujeres indígenas en el proceso de preselección. Asimismo, solicita la paralización del cronograma de preselección para que “no se vulneren los derechos colectivos demandados”.

La audiencia para resolver el último de los procesos está fijada para este martes.

Elecciones judiciales

“Las decisiones que se han tomado por la Sala Constitucional de Santa cruz y la Sala Constitucional de Pando, donde se dispone la suspensión (del proceso de preselección) son arbitrarias, ilegales e inconstitucionales”, consideró la legisladora.

Por la interposición de al menos 12 amparos constitucionales y la acción popular de Pando, el cronograma de actividades de la preselección quedó “desfasado”, indicó el diputado Juan José Jáuregui. Ante eso, varios legisladores se abrieron a la posibilidad de ampliar el plazo del proceso.

Al respecto, Salame adelantó que a las 15.00 de este martes, la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa se reunirá para definir “varias medidas”; entre ellas, la reformulación del cronograma.

La preselección de postulantes a las judiciales se frenó en la etapa de exámenes de la evaluación de méritos. A esa etapa también la acecha la supuesta filtración de preguntas a los postulantes de los tribunales Constitucional Plurinacional y Supremo de Justicia.

Desde la Comisión de Constitución, liderada por el senador Miguel Rejas, negaron el hecho . Además, recordaron que la batería de preguntas fue entregada a una Notaría de Fe Publica. Ahora está guardada en una oficina precintada y de un solo acceso en el edificio antiguo de la Asamblea Legislativa.