La policía de Nicaragua instaló este martes una unidad médica en la casa del general retirado Humberto Ortega, hermano crítico del presidente, Daniel Ortega, medida interpretada como detención domiciliar por medios opositores en el exilio.

La medida fue anunciada por la policía nicaragüense en un comunicado días después de que el exjefe del ejército dijera en una entrevista de prensa que su hermano carece de sucesores. Vaticinó que si él muere su entorno no logrará sostenerse en el poder en Nicaragua.

«Se ha instalado una Unidad de Atención Médica Especializada para cuidar las dolencias que han aquejado y aquejan al General Ortega. El Equipo de Especialistas estará en permanente comunicación, coordinación y visitas», indicó la policía en su nota de prensa.

Por su lado, el medio en el exilio Artículo 66 publicó: «El régimen de Daniel Ortega y [su esposa y vicepresidenta] Rosario Murillo ordenó ‘casa por cárcel’ disfrazada con ‘atención médica permanente’ contra el hermano» del presidente. 

Leer también: Milei brindará show musical para presentar nuevo libro en Argentina

Hermanos Ortega

Otros medios opositores editados en el exilio divulgaron versiones similares sobre un arresto domiciliario del general Ortega, de 77 años. 

Los dos hermanos formaron parte de la guerrilla sandinista que combatió a la dictadura de Anastasio Somoza. Este fue el último dirigente de una dinastía que gobernó con mano de hierro el país durante cuatro décadas.

Tras el triunfo de la revolución en 1979, Humberto Ortega se convirtió en jefe del Ejército Popular Sandinista. En tanto que Daniel tomó las riendas del gobierno, primero en forma colegiada, y luego unipersonal.

Humberto continuó al frente de la institución armada después de la derrota electoral de Daniel en 1990. En esta perdió ante la candidata opositora Violeta Barrios de Chamorro, quien gobernó hasta 1997.

Ambos hermanos Ortega están distanciados por diferencias políticas desde los años 1990.

El expresidente Donald Trump decidió no testificar en su juicio por falsificación de registros contables en Nueva York, que este martes concluyó su etapa de testimonios y se aproxima a un veredicto. 

Después de unas cinco semanas, 19 testimonios, cientos de documentos y hasta declaraciones de contenido sexual explícito, el primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos se acerca a su fin.

«Creo que se ha montado un gran caso… debería ser descartado incluso antes de llegar a un veredicto», dijo Trump afuera de la corte este martes. 

«Es muy triste. Pero la buena noticia es que no han probado el caso. No hay delito», añadió el republicano, quien aspira a volver a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre. 

El juez Juan Merchan anunció que a partir de la próxima semana se dará paso a los alegatos finales y comenzará la deliberación de los jurados.

«El martes (próximo) escucharán los alegatos» de la defensa y de la fiscalía, «y espero que comiencen a deliberar» al día siguiente, dijo Merchan a los jurados. 

Juicio a Trump

El jurado debe decidir si Trump es culpable, más allá de toda duda razonable, de 34 falsificaciones contables relacionadas con el pago de 130.000 dólares a la exactriz porno Stormy Daniels, para comprar su silencio y evitar un posible escándalo sexual al final de la campaña presidencial de 2016.

La actriz, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, asegura haber mantenido una relación sexual con Trump en 2006, cuando él ya estaba casado con su actual esposa Melania. Donald Trump lo niega.

Antes de que comenzara el juicio, el 15 de abril, Trump, de 77 años, había asegurado que testificaría para «decir la verdad». Pero finalmente no lo hizo, como predijeron muchos expertos, probablemente para evitar un contrainterrogatorio despiadado de la fiscalía.

Leer también: Cierra etapa de testimonios en juicio a Trump, sin declaración del expresidente

Veredicto por unanimidad

Aunque el juicio no está siendo transmitido en vivo por TV debido a la ley neoyorquina, el inminente veredicto representa un momento delicado para Trump, que enfrentará nuevamente al demócrata Joe Biden en las urnas en menos de seis meses.  

La decisión del jurado debe ser unánime, tanto para absolverlo como para condenarlo, de lo contrario el juicio se anula. 

Si fuera condenado, Trump aún podría postularse a la presidencia.

Los interrogatorios acabaron este martes con el segundo testigo de la defensa, el abogado Robert Costello, un veterano de los tribunales que la víspera cuestionó la versión del principal acusador, el exabogado personal y hombre de confianza de Trump, Michael Cohen. 

Costello, que había empezado a declarar el lunes, hizo salir de sus casillas al juez Merchan, por lo que se lo amonestó y llamó al orden. 

«Tenemos un juez que es extremamente… digamos complicado, pero también en conflicto», dijo Trump el martes. 

Testigo clave y contenido sexual explícito

A lo largo del proceso, los abogados de Trump han buscado desacreditar al exabogado Cohen, retratándolo como un exempleado despechado que busca venganza. 

Cohen incriminó directamente a su antiguo jefe, afirmando que él se hizo cargo del pago a Daniels y Trump aprobó su reembolso. 

Para la acusación, la cuestión central es que se camufló esa transferencia como «gastos legales» en las cuentas de la Organización Trump. 

La defensa del expresidente, por su parte, hizo hincapié en el historial Cohen, quien fue condenado a tres años de cárcel en 2018 por mentir al Congreso y fraude electoral y fiscal por este caso.

El juicio intercaló momentos más técnicos y otros más efervescentes, sobre todo con el testimonio de la exactriz porno Daniels, que contó con lujo de detalles el supuesto encuentro sexual con el mandatario, revelando desde la ropa que llevaba, la posición sexual y que no usó preservativo.

Otro testigo cuya versión coincide con la de Cohen fue la de David Pecker, el otrora editor de tabloides que aseguró haber trabajado con Trump y Cohen para suprimir la cobertura negativa del aspirante a la Casa Blanca durante su primera campaña y comprar el silencio de otros denunciantes.

Trump sostiene que el proceso tiene un cariz político y se quejó en varias ocasiones de que la obligación de comparecer a las audiencias en la corte de Nueva York le está impidiendo hacer campaña. 

No me «permiten hacer nada de política, porque he estado sentado en una sala fría y oscura (del tribunal) las últimas cuatro semanas. Es muy injusto», afirmó a periodistas el lunes. 

Argentina y España profundizaron su crisis diplomática con la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de retirar definitivamente a la embajadora en Buenos Aires, medida que el presidente, Javier Milei, anunció que no hará recíproca por considerarla «un disparate propio de un socialista arrogante».

El cruce diplomático por las críticas de Milei a Sánchez y su esposa se ahondó tras el retiro de la embajadora y nuevas diatribas de Milei que acusó al gobernante español de «perverso».

En medio de la crisis, Milei ratificó este martes que viajará nuevamente a Madrid, donde el 21 de junio recibirá un premio de un instituto liberal. «Veremos si su gran complejo de inferioridad le permite que los liberales españoles puedan galardonarme en persona», escribió en la red X.

España y Argentina

En una rueda de prensa, el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, anunció el martes el retiro de la embajadora en Buenos Aires, que había sido llamada a consultas el domingo.

«No existen precedentes de un jefe de Estado que acuda a la capital de otro país, para insultar a sus instituciones y para hacer una injerencia flagrante en los asuntos internos», apuntó Albares.

Poco después, Milei respondió calificando esta medida de «un disparate propio de un socialista arrogante».

«Esto mancha la imagen internacional de España y (evidencia) lo arrogantes que son, como creerse que son el Estado y que nadie puede decirles nada», sostuvo, al descartar que su país adopte medidas recíprocas.

Milei ya había subido el tono al volver a Argentina el lunes de su visita a España. En esta, no se entrevistó ni con Sánchez ni con el rey; en una entrevista con el canal TN tildó al líder español de «cobarde».

La canciller argentina, Diana Mondino, buscó bajar el tono a la situación definiéndola como «una anécdota». Aseguró que «no debería ser algo que afecte» el vínculo bilateral.

Sin embargo, en el Congreso argentino, el bloque de diputados aliados al oficialismo Hacemos Coalición Federal (derecha) exigió «mesura y templanza» al presidente Milei.

«En solo cinco meses ha generado constantes crisis diplomáticas por su sesgo ideológico, por su fanatismo intolerante a unos ideales», sostuvieron los legisladores, refiriéndose a cruces similares con Colombia y México.

Leer también: Milei brindará show musical para presentar nuevo libro en Argentina

¿Gobierno aislado?

«Esta crisis diplomática entre Argentina y España no tiene antecedentes», acusó el excanciller argentino Santiago Cafiero. «Y este tipo de actitudes de un gobierno, lo aíslan».

«Esto va a ralentizar los programas de inversión. Los inversores buscan que existan reglas claras y cierto ordenamiento desde el punto de vista de la relación entre países», agregó en una entrevista a la AFP.

El exministro alertó además que Buenos Aires tiene más que perder que Madrid, que es su segundo inversor extranjero. Este episodio puede tener consecuencias en materia de cooperación y en los foros donde se producen votaciones; donde España tiene una posición importante, como el Fondo Monetario Internacional, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y el Banco Interamericano de Desarrollo.

«Lo que te hace ser tendencia en redes sociales te aísla en términos de política exterior», alertó el exministro, ahora opositor.

Según el politólogo Rosendo Fraga, el incidente diplomático «forma parte de la estrategia política internacional» de Milei.

«No se trata de un ‘error no forzado’, sino de un capítulo en una estrategia meditada tendiente a ubicar al presidente argentino en el centro de la ‘ultraderecha’ que está creciendo en el mundo occidental», estimó.

Lucha de poderes

El choque diplomático estalló el domingo, cuando Milei calificó de «corrupta», sin nombrarla, a la esposa de Sánchez, Begoña Gómez, durante un encuentro en Madrid de dirigentes de extrema derecha organizado por el partido español Vox.

A finales de abril, un juez español abrió una investigación preliminar contra ella por sospechas de tráfico de influencias y corrupción. Sin embargo, la Fiscalía pidió archivar la causa.

Tras el discurso de Milei, Madrid convocó a consultas a su embajadora. Así, le pidió una rectificación al mandatario argentino, una solicitud que reiteró Sánchez el lunes. 

Pero Milei se negó a disculparse argumentando que él había sido agraviado primero. El viernes, la número tres del Gobierno de Sánchez, Yolanda Díaz, lo acusó de sembrar el «odio». Antes, el ministro de Transportes, Oscar Puente, había sugerido que él tomaba drogas al dar sus discursos.

La retirada de la embajadora española fue criticada por la oposición de derecha. Acusó a Sánchez de victimizarse y sobreactuar con fines electoralistas, a poco más de dos semanas de los comicios europeos.