Estados Unidos ha anunciado este martes que la entrega de ayuda humanitaria a través del muelle temporal instalado en la costa de la Franja de Gaza ha quedado suspendida después de que se haya desprendido y dañado la estructura debido al oleaje.

La secretaria de prensa adjunta del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Sabrina Singh, ha detallado en una rueda de prensa que la reparación de las piezas del muelle temporal por parte del Mando Central estadounidense tardará «al menos una semana».

«Así, una vez finalizada la reparación y el montaje del muelle, la intención es volver a anclarlo a la costa de Gaza y reanudar la entrega de ayuda humanitaria para las personas que más lo necesitan», ha indicado, agregando que durante el proceso contarán con la ayuda de la Marina de Israel.

Singh ha insistido en que no es posible predecir que haya temporales que puedan afectar nuevamente a la estructura. «Hemos tenido una especie de confluencia desafortunada de tormentas climáticas que lo han hecho inoperable por un tiempo. Eso ha causado algunos daños», ha explicado.

Leer también: Defensa Civil de Gaza anuncia un nuevo bombardeo israelí contra desplazados, Israel lo niega

Ayuda humanitaria

Asimismo, ha precisado que se ha recuperado uno de los buques que se encontraba varado en la costa israelí cerca de Ascalón. «El segundo barco que también quedó varado será recuperado en las próximas 24 horas», ha agregado.

El Pentágono indicó en abril que el objetivo era entregar unas 500 toneladas de ayuda humanitaria al día mediante la descarga diaria de 90 camiones para ayudar a la población de Gaza. Si bien la ayuda inicial estimada ha disminuido considerablemente respecto a las estimaciones realizadas en un inicio por el Departamento de Defensa.

Los envíos al muelle construido por la Administración Biden llegan a través del corredor marítimo abierto en marzo desde Chipre. Mediante este, intantan aumentar la ayuda a Gaza ante las restricciones impuestas por Israel a los pasos terrestres.

La defensa del expresidente estadounidense Donald Trump afirmó durante los argumentos finales del juicio por el caso de soborno a ‘Stormy Daniels’ que fue decisión del que fuera su representante legal, Michael Cohen, pagar a la exactriz de cine porno sin el conocimiento del magnate.

«No se lo contó al presidente Trump porque sabía que podría tener reconocimiento por hacer algo para ayudar al presidente Trump en algún momento posterior», ha subrayado el abogado del expresidente, Todd Blanche, durante una sesión en un tribunal de Manhattan, según ha recogido la cadena estadounidense CNN.

Blanche ha asegurado que «la única persona» que insiste en que Trump tenía conocimiento del pago a la exactriz porno es Cohen. «No hay otra prueba más allá de esa», ha señalado, agregando además que una vez que el magnate asumió la Presidencia, este estaba «muy ocupado», por lo que es «absurdo» que esté involucrado en un «esquema» para ocultar el reembolso que se produjo en 2017.

Lea: ¿Cuáles son los escenarios en el veredicto del histórico juicio a Donald Trump?

Argumentos finales

Su defensa afirmó que «tenía mucho sentido» que Cohen hiciera el pago sin decírselo a fin de conseguir un ascenso y ha recalcado que es «exagerado» pensar que el magnate «tuviera pleno conocimiento de lo que estaba sucediendo» dentro de la Organización Trump.

Se espera que el procurador Joshua Steinglass sea quien presente los argumentos finales de la Fiscalía tras la defensa de Trump. Después, un jurado popular formado por 12 personas empezará a deliberar y una vez que lleguen a un veredicto, se leerá ante el tribunal, previsiblemente el miércoles.

La Fiscalía acusa a Trump de 34 delitos por presunta falsificación documental. Todo dentro de una trama con la que habría intentado ocultar el pago de 130.000 dólares a ‘Stormy Daniels’ para comprar su silencio. Y que no hablase de la relación extramatrimonial que mantuvieron en el marco de la campaña electoral de 2016.

Los cargos a los que se enfrenta Trump se remontan a una investigación iniciada por la oficina del fiscal del distrito de Manhattan. Todo a raíz de un supuesto plan del magnate para enterrar en los medios de comunicación varios escándalos sexuales.

Según los fiscales, el entonces abogado de Trump Michael Cohen, quien también fue vicepresidente de la Organización Trump, gestionó el pago a Clifford. Facilitando dicha cantidad desde su propio bolsillo. El expresidente le devolvió la cantidad encubierta en varios gastos legales dentro de los registros de la empresa.

(28/05/2024)

Las autoridades de México informaron este martes de que, oficialmente, son 22 los candidatos y aspirantes asesinados. Todo en el marco del actual proceso electoral en el país. Este domingo se celebran elecciones a nivel presidencial y parlamentario. Pero también en algunos estados y decenas de localidades.

Así lo ha manifestado en rueda de prensa la ministra de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, quien ha negado por tanto las informaciones publicadas previamente sobre el asesinato de hasta 34 aspirantes electorales, según informaciones recogidas por el diario mexicano ‘El Universal‘.

Revise: Mexicanos se preparan para elegir a su primera presidenta

Proceso electoral

Según detalló la ministra, se trata de ocho candidatos oficiales, cuatro aspirantes registrados en sus partidos pero a falta de oficialidad, y otros diez precandidatos.

Por su parte, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, denunció que los informes previos no oficiales sobre la muerte de 34 aspirantes es fruto del «sensacionalismo. Así como el alarmismo y el amarillismo» difundido por los medios de comunicación y las organizaciones vinculadas a la derecha conservadora.

«Parece mentira, pero están administrando el dolor humano por cuestiones politiqueras. Ni siquiera por cuestiones políticas porque lo que están defendiendo son privilegios que tenían y que perdieron». Así reprochó un López Obrador que acusa a los divulgadores de estas cifras de «defender que continúe la corrupción, lo que los lleva a mentir».

Estado de México

A César Alejandro Martínez Pacheco, coordinador de prensa del oficialista Movimiento Regeneración Democrática (Morena) en el municipio de Temamatla, en el estado de México, lo asesinaron en un ataque directo perpetrado en esa misma localidad.

El ataque se produjo a primera hora del sábado en el centro de Temamatla, cuando hombres armados interceptaron a Martínez y le dispararon varias veces.

Personal de emergencia se presentó en el lugar para prestar primeros auxilios y lo trasladaron a un hospital, donde falleció debido a la gravedad de las heridas.

(28/05/2024)

La Fiscalía de Perú anunció que presentó una denuncia constitucional contra la presidenta del país, Dina Boluarte, por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo impropio en agravio del Estado en el marco del ‘caso Rolex’.

El Ministerio Público explicó que «los hechos se referien a que la investigada habría recibido –en calidad de donación– del gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, tres relojes de la marca Rolex, un par de aretes argolla de oro con diamantes y una pulsera Bangle con 94 brillantes, con el propósito de realizar actos propios de su cargo como presidenta».

Este organismo informó a través de su perfil en la red social X de que esta medida la ha llevado a cabo el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales. La denuncia recaerá en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, donde los parlamentarios tendrán que decidir si iniciar el proceso respectivo.

Revise: El Supremo de Perú desestima un recurso de Boluarte contra la investigación del Caso Rolex

Boluarte

Horas antes, el juez del Tribunal Supremo de Perú Juan Carlos Checkley desestimó un recurso de Boluarte contra esta investigación. La defensa de la mandataria alegó una vulneración del derecho a la defensa. Así como de igualdad ante las partes porque la Fiscalía no le habría permitido intervenir en diligencias de extracción de información de fuente abierta, es decir, informes publicados en medios de comunicación.

Boluarte está siendo investigada por un delito de presunto enriquecimiento ilícito en agravio del Estado. Todo por la posesión de varios relojes de lujo que ha lucido en sus intervenciones. Los relojes y joyas no aparecen en las declaraciones juradas y suponen un importante incremento patrimonial no justificado. La Policía y la Fiscalía llegaron a registrar el Palacio de Gobierno y la residencia personal de la mandataria.

(28/05/2024)

El juez de la Corte Suprema de Justicia de Perú Juan Carlos Checkley ha declarado infundada la tutela de derechos presentada por la presidenta de la República, Dina Boluarte, por la investigación por delitos de enriquecimiento ilícito, cohecho y omisión de declaración por el conocido como Caso Rolex.

La defensa de Boluarte alegó una vulneración del derecho a la defensa y de igualdad ante las partes. Esto porque la Fiscalía no le habría permitido intervenir en diligencias de extracción de información de fuente abierta. Es decir, informes publicados en diferentes medios de comunicación.

Checkley escuchó al abogado defensor Eduardo Barriga, que dijo que Boluarte ha visto «violados sus derechos constitucionales al ser objeto de diligencias fiscales sin presencia de su defensa técnica». El fiscal Hernán Mendoza alegó que las actas tienen contenido de fuente abierta y que no existe una causal para declarar nulos estos documentos.

Es así que, finalmente, el juez declaró infundado el recurso en un documento con firma del pasado 24 de mayo. Este destaca que «no es necesaria» una disposición expresa sobre la recogida de información de fuente abierta.

Caso Rolex

A Boluarte se la investiga por un delito de presunto enriquecimiento ilícito en agravio del Estado por la posesión de varios relojes de lujo que ha lucido en sus intervenciones. La Policía y la Fiscalía llegaron a registrar el Palacio de Gobierno y la residencia personal de la mandataria.

Los relojes y joyas no aparecen en las declaraciones juradas. Suponen un importante incremento patrimonial no justificado, según la investigación. Por este motivo, la oposición liderada por el partido Perú Libre, así como otras formaciones políticas, tratan de someter a la mandataria a una moción de censura por incapacidad moral.

Leer también: Milei viaja a EEUU en busca de inversiones para Argentina