Economía

Friday 6 Dec 2024 | Actualizado a 18:34 PM

A junio, las quejas contra los bancos se disparan en 25%

Los reclamos van desde el uso de la tarjeta de débito hasta el retiro de dólares

Vista de una entidad financiera

Por Miguel Lazcano

/ 4 de diciembre de 2023 / 07:05

Desde reclamos por el uso de tarjetas de debito hasta el retiro de dólares, las quejas contras bancos se han incrementado en 25,3% al primer semestre de este año con relación a igual período de 2022.

Según la información publicada por la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (Asfi) en su sitio de internet, al primer semestre de este año se registraron 40.314 reclamos en primera instancia frente a los 32.173 reportados en igual período de 2022.

Este aspecto se explica principalmente por el aumento del número de reclamos relacionados con cuentas de caja de ahorro.

Quejas contra bancos

Por tipo de entidad, los bancos múltiples concentran 28.557 reclamos (70,8%) del total. Le siguen el banco público (Banco Unión) con 9.848 reclamos (24,4%) y las demás entidades financieras recibieron 1.909 peticiones (4,7%).

De acuerdo con la tipología, la mayor parte se relaciona con tarjetas de débito con 17.477 reclamos (43,4%), seguida de las cuentas de caja de ahorro con 4.312 (10,7%), atención al cliente o usuario con 4.221 (10,5%), créditos con 4.210 (10,4%) y otras tipologías suman 10.094 reclamos (25,0%).

Lea también: Norma autoriza al BCB emitir la certificación para definir el cupo de exportación de oro

Dólares

A partir de marzo, el retiro, la compra y/o la venta de dólares también figura dentro de las reclamaciones de usuarios y clientes en contra de las entidades de intermediación financiera.

Los reclamos tienen que ver, por ejemplo, con la negativa de algunos bancos de entregar dólares a sus clientes, a pesar de que sus ahorros están en esa divisa extranjera. O poniendo límites a la venta de dólares.

Cuando se agota la vía en primera instancia, los reclamos pasan a una segunda instancia y son atendidos directamente por la Asfi. Así, al primer semestre de este año, los reclamos sumaron 771, mayor al primer semestre de 2022 (583 reclamos).

Por tipo de entidad, según la entidad reguladora, la mayor parte se relaciona con los bancos múltiples con 617 reclamos (80,0%) del total. Le siguen el banco público con 63 (8,2%) y las demás entidades financieras con 91 (11,8%).

De acuerdo con la tipología, 261 de los reclamos se relacionan con créditos (33,9%). Le siguen las cuentas de caja de ahorro con 160 (20,8%), banca por internet con 55 (7,1%) y otras tipologías suman 295 reclamos (38,3%).

Cómo presentar un reclamo

La presentación de un reclamo en una entidad financiera es sencillo y no toma mucho tiempo. Primero, la persona debe apersonarse al Punto de Reclamo que tienen las entidades financieras en todas sus sucursales y exponer su reclamo de manera verbal o escrita.

Luego de haber expuesto su caso, debe exigir un comprobante del reclamo presentado, y esperar el plazo de 5 días hábiles que tiene la entidad financiera (pudiendo ésta solicitar una ampliación) para emitir la respuesta.

En caso de estar en desacuerdo con la respuesta emitida por la entidad financiera, podrá presentar su reclamo en segunda instancia en los centros de consulta a nivel nacional y la oficina central de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (Asfi).

Los reclamos que más se presentan en las entidades financieras tienen que ver con las tarjetas de débito, cajas de ahorro, atención al cliente, entre otras.

(04/12/2023)

Temas Relacionados

Comparte y opina:

La Fiscalía interviene cinco ingenios y secuestra arroz que entregará a Emapa

Las autoridades realizaron un operativo ante denuncias de “ocultamiento”. El fiscal Alberto La Fuente dijo que el grano decomisado será entregado para su venta a precio justo.

Los policías secuestran gran cantidad de quintales de arroz. Foto: RRSS Nueva Economía

/ 6 de diciembre de 2024 / 18:02

Luego de recibir denuncias por «ocultamiento», un operativo policial intervino este viernes cinco ingenios arroceros en la localidad de Montero, en Santa Cruz, y secuestró arroz pelado y sin pelar que será entregado a la Empresa de Producción de Alimentos (Emapa).

El fiscal Alberto La Fuente, explicó que el operativo se concentró en el Norte Integrado cruceño, donde se requisaron los almacenes de varios ingenios en el marco de la lucha contra el agio y la especulación.

“Esto emerge de una denuncia que ha sido formalizada de manera escrita por la presunta comisión del delito de agio”, informó a los medios de comunicación.

Los policías y autoridades del Ministerio Público requerían ingresar a los almacenes y verificar la cantidad de arroz que guardaban. En uno se precintó los ambientes y se secuestró arroz pelado y sin pelar que será entregado a Emapa.

Lea más: Caen cuatro personas que descargaban 1.000 bolsas de arroz de Emapa en Villa Victoria

Arroz

Los propietarios y trabajadores de varios de los ingenios protestaron por la intervención y reclamaron que se trata de un abuso.

“Nos sentimos mellados por el Gobierno, somos empresas privadas que dan trabajo, alimento a nivel nacional”, se quejó un trabajador.

Reclamaron que no están cometiendo ningún delito; e incluso pedían la presencia de abogados.

Sin embargo, las autoridades indicaron que hallaron importantes cantidades de arroz almacenados en los ingenios; mientras que en los comercios el producto escaseaba, lo que dio origen a una investigación por el delito de agio.

A medida que la protesta crecía, algunos funcionarios de Emapa y de la Policía se vieron obligados a abandonar el lugar debido a la creciente violencia de la manifestación.

Desde hace varias semanas, el precio del arroz se disparó en los mercados, pese a los controles e intentos del Gobierno por normalizar el abastecimiento a precio justo. Incluso se dispuso la venta de bolsas de arroba en Emapa a Bs 50,50; pero éstas de agotan rápidamente y en el mercado duplica ese precio.

En octubre, el Gobierno dispuso arancel cero para la importación de arroz ante la baja producción en las campañas de este año por factores climáticos; y para “combatir” la especulación que se realiza con este grano.

Con la medida, que se aplicará durante los meses de noviembre, diciembre de este año y enero de 2025, el Gobierno prevé importar cerca de 60.000 toneladas.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Montenegro insta al sector productivo e industrial a participar de reglamentación del PGE

El ministro de Economía exhortó a la CAO, Caniob y otros sectores a consensuar la reglamentación.

El ministro de Economía, Marcelo Montenegro

Por Erika Ibáñez

/ 6 de diciembre de 2024 / 16:28

El ministro de Economía, Marcelo Montenegro, invitó este viernes a la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), la Cámara Nacional de Industrias Oleaginosas de Bolivia (Caniob) y otros sectores a participar de la reglamentación del Presupuesto General del Estado (PGE) 2025; para obtener un documento consensuado.

“Se ha ofrecido la reglamentación a la CAO, a Caniob; y a todas las entidades que están ligadas con la producción de alimentos (…). Se justifica el artículo; y se ofrece la reglamentación consensuada con los sectores de interés”; explicó a los medios de comunicación.

El miércoles, las cámaras agropecuarias, industriales; y exportadoras descartaron participar en la reglamentación del PGE 2025; particularmente de la disposición adicional séptima del proyecto; y solicitan la eliminación total de ese texto.

La disposición en cuestión establece: “Con la finalidad de garantizar la disponibilidad y abastecimiento de alimentos esenciales”; las entidades competentes podrán activar acciones de control, fiscalización; confiscación y/o decomiso de productos; “a los actores de comercialización de alimentos; que almacenen o retengan y/o pretendan encarecer; los precios de los mismos”.

Lea más: Cámaras descartan participar en reglamentación y exigen eliminar disposición sobre decomisos

PGE

Asimismo, Montenegro invitó también a la Cámara Nacional de Industrias (CNI); a ser parte de la explicación que el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas; ofrece sobre la disposición del Presupuesto 2025.

En pasados días, indicó que la inclusión de esa disposición responde a una demanda ciudadana; que exige un esquema de control contra el agio y la especulación de precios; en los productos de la canasta familiar.

El Proyecto de Ley del PGE 2025, actualmente, se encuentra en la comisión de Economía de la Cámara de Diputados; para su tratamiento y aprobación; y luego será remitido a Senadores. En caso de no ser analizado y aprobado hasta el 31 de diciembre; el Gobierno lo aprobará mediante un decreto; y entrará en vigencia en enero de 2025.

Comparte y opina:

Comisión de Diputados aprueba el PGE y elimina disposición observada por productores

El proyecto será remitido al pleno de la Cámara de Diputados para su tratamiento.

Los diputados de la comisión votan por la aprobación del proyecto del PGE 2025. Foto: Cámara de Diputados

/ 6 de diciembre de 2024 / 16:05

La Comisión de Planificación de la Cámara de Diputados aprobó en grande y en detalle el Proyecto de Ley N°003/2024-2025 del Presupuesto General del Estado (PGE) para la Gestión 2025; y excluye la disposición séptima, observada por sectores productivos e industriales del país.

El proyecto será remitido a la Presidencia de dicho órgano camaral para su tratamiento; y su eventual sanción en el pleno.

La eliminación de la disposición séptima del documento es un pedido de los sectores empresarial e industrial; que observaron que esa propuesta amenazaba al sector con decomisos.

La disposición adicional séptima del PGE 2025 establecía: “Con la finalidad de garantizar la disponibilidad; y abastecimiento de alimentos esenciales; se faculta a las entidades competentes; activar acciones de control, fiscalización, confiscación y/o decomiso de productos; a los actores de comercialización de alimentos; que almacenen o retengan; y/o pretendan encarecer los precios de los mismos”.

Lea más: Cámaras descartan participar en reglamentación y exigen eliminar disposición sobre decomisos

Comisión

Asimismo, la comisión determinó incorporar correcciones al artículo 14; que “facilita el uso de garantías multilaterales para cubrir deudas”.

Según la oposición, ese artículo fue eliminado; sin embargo, el presidente de la comisión, el diputado Andrés Flores explicó que solo fue modificado.

El proyecto será remitido de inmediato a presidencia de Diputados; para que sea tratado por el pleno. Posteriormente debe ser remitido a la Cámara de Senadores; para su análisis y eventual sanción.

El Gobierno presentó el documento el 31 de octubre y por norma, la Asamblea Legislativa tiene 90 días para su tratamiento; en caso de no hacerlo, éste será aprobado por decreto supremo; como ocurrió en esta gestión.

Comparte y opina:

Comisión de Diputados aprueba en grande el proyecto de ley del PGE 2025

Montenegro dejó en manos de la Asamblea Legislativa eventuales modificaciones al Proyecto de Ley del PGE 2025.

Reunión de la Comisión de Planificación de la Cámara de Diputados

Por Mauricio Diaz Saravia

/ 6 de diciembre de 2024 / 15:37

La Comisión de Planificación de la Cámara de Diputados aprobó en grande el Proyecto de Ley del Presupuesto General del Estado (PGE) 2025, según informó ese órgano camaral a través de sus redes sociales.

“La Comisión de Planificación aprobó en grande el Proyecto de Ley N°003/2024-2025 del Presupuesto General del Estado – Gestión 2025. Tras esta exitosa sesión, se declaró un cuarto intermedio en sala por cinco minutos”, dice la publicación de la Cámara Baja.

La sesión de esa instancia tuvo la presencia del ministro de Economía y Finanzas Públicas, Marcelo Montenegro, que explicó los contenidos “polémicos” de la propuesta de norma.

Específicamente, la disposición adicional sétima, que establece que las entidades competentes podrán activar acciones de control, fiscalización, confiscación y/o decomiso de productos, “a los actores de comercialización de alimentos, que almacenen o retengan y/o pretendan encarecer los precios de los mismos”.

PGE

Al respecto, el titular de Economía dijo que la disposición cuestionada por varios sectores puede ser modificada o retirada por la Asamblea Legislativa Plurinacional.

“La Asamblea Legislativa es la que tiene esa potestad de cambiar, quitar o modificar, no somos nosotros. El Ejecutivo ya ha enviado el proyecto”, respondió ante una consulta sobre una eventual modificación por parte del Órgano Ejecutivo.

Montenegro dijo que la disposición fue incorporada para evitar que los alimentos salgan del país. “Hay malos, incluso esporádicos, piratas que se meten en una industria para hacer agio y especulación”, sostuvo.

Ahora, la comisión debate en detalle el contenido del Proyecto de Ley del PGE 2025. Hay expectativa por la aprobación o no de ese proyecto de ley, principalmente por sectores que advirtieron “riesgo” para sus rubros.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

La industria oleaginosa y exportadores en emergencia, alertan riesgo de perder mercados

La Caniob garantiza que está entregando aceite a los distribuidores y desconoce si éste llega a los mercados”.

El aceite que se produce en Bolivia no será exportado temporalmente. Foto: RRSS

/ 6 de diciembre de 2024 / 15:31

La Cámara Nacional de Industria Oleaginosa de Bolivia (Caniob) y la Cámara de Exportadores, Logística y Promoción de Inversiones de Santa Cruz (Cadex) se declararon en emergencia por la “injustificada” medida que tomó el Gobierno de suspender las exportaciones de aceite. Alertan que están en riesgo los mercados de exportación

En un comunicado conjunto, recuerdan que hace dos días, luego de las reuniones, verificaciones de datos e inspecciones en terreno de autoridades de Gobierno; el ministro de Desarrollo Productivo, Néstor Huanca, dijo que existían 39.000 toneladas de aceite para cubrir la demanda interna.

Se declararon sorprendidos con la decisión de suspender las exportaciones “atacando a la cadena productiva; sin prever los impactos negativos”.

“Esta medida afecta a toda la cadena productiva oleaginosa, compromete la seguridad jurídica y pone en riesgo los mercados internacionales de soya y sus derivados; repercutiendo negativamente en la generación de divisas que el país hoy tanto necesita”, dice la nota.

Asimismo, remarca que impactará en el financiamiento al agricultor, comprometiendo recursos para la compra de grano que afectaría la producción de soya de enero y febrero.

Y alerta que esa merma provocará una mayor elevación de precios de la materia prima y una disminución en los productos derivados.

“Deseamos subrayar que la industria oleaginosa está entregando el aceite a los distribuidores para abastecer el mercado interno. Nosotros desconocemos si el mismo está llegando normalmente a los mercados. Es el Gobierno quien debe cuidar que ese aceite no salga de contrabando a otros países fronterizos y combatir la especulación”.

Lea más: El IBCE califica de ‘nefasta’ la suspensión temporal de la exportación de aceite

Cadena oleaginosa

En la nota, la Caniob remarca que la industria está haciendo un esfuerzo para entregar aceite a los distribuidores luego del bloqueo de 24 días y dos meses de desabastecimiento de diésel, que afectó la logística de distribución.

“Se requieren soluciones de fondo a los problemas estructurales del actual modelo de cupos y control de precios de aceite, vigente desde 2010, que ya no responde a la difícil realidad actual de la economía del país. Así, se está comprometiendo la sostenibilidad de nuestras industrias y de toda la cadena productiva oleaginosa del país”.

El jueves, el Gobierno anunció la suspensión temporal de la exportación de aceite comestible hasta que se garantice el normal abastecimiento y precio en el mercado interno.

Según el viceministro de Políticas de Industrialización, Luis Siles, las exportaciones de aceite de Bolivia superan las 320.000 toneladas cada año. El Instituto Nacional de Estadística (INE) refleja que el país vende principalmente a Colombia, Ecuador, Perú, Chile y República Dominicana.

Temas Relacionados

Comparte y opina:

Últimas Noticias