Un tribunal federal rechaza inmunidad presidencial de Trump en el caso de la demanda de Carroll
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones argumentó que el magnate no llegó a reclamar este tipo de defensa cuando Carrol interpuso primera demanda
Donald Trump (centro) durante el juicio por un caso de fraude civil
Imagen: AFP
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el expresidente estadounidense Donald Trump no goza de inmunidad presidencial en el marco de una segunda demanda por difamación presentada por la escritora Elizabeth Jean Carroll, a quien ya tuvo que indemnizar por agresión y abuso sexual.
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito estadounidense argumentó este miércoles en un fallo de 35 páginas. Que el magnate no llegó a reclamar este tipo de defensa cuando Carroll interpuso la primera demanda a finales de 2019.
Lea también: Biden dice que sin Trump ‘no está seguro’ de que buscaría la reelección en 2024
Demanda de Carroll
«Nos complace que el tribunal reafirme el fallo del juez Kaplan y podamos ahora seguir adelante con el juicio, programado para el mes que viene, el próximo 16 de enero», indicó la abogada de la escritora, Roberta Kaplan, –no relacionada con el juez– en un comunicado recogido por la cadena CNN.
Esto se produce después de que el juez de distrito de Manhattan, Lewis Kaplan, rechazara en agosto desestimar el caso por la demanda que presentó Carroll. Y argumentara que el exmandatario no contaba con inmunidad presidencial cuando insultó a la periodista.
Un jurado federal de Manhattan ya declaró culpable a Trump en mayo por la agresión sexual. La que ocurrió en 1996 en unos probadores de Bergdorf Goodman, unos grandes almacenes de lujo. Sin embargo, el magnate negó tales hechos, acusándola de inventárselo para vender un libro y destruirle políticamente.
Fraude de Nueva York
Trump anunció este domingo que ha decidido que no testificará en el juicio por fraude en el que está acusado en un tribunal de Nueva York y se desdice así de su postura previa.
«Como sabe todo el mundo, he testificado con mucho éxito y decisión en el juicio corrupto dirigdido por (Joe) Biden del fiscal general de Nueva York amañado contra mí», publicó en su red social, Truth Social.
«Basándome en lo anterior y en el hecho de que el testimonio irrefutable de nuestro testigo experto ha sido tan potente y irrebatible y en que yo ya he testificado y no tengo más que decir más que esta es una injerencia electoral (¡campaña de Biden!) y una caza de brujas que no sirve para nada más que para alejar a las empresas de Nueva York, no voy a testificar el lunes», ha añadido.
(13/12/2023)