El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Francisco Vargas, expresó este jueves su “preocupación” porque la Asamblea Legislativa aún no aprueba el proyecto de ley de redistribución de escaños parlamentarios.

“Debiera ser tratado y aprobado hasta el mes de diciembre, toda vez que el Órgano Electoral requiere el primer trimestre para realizar la nueva delimitación de circunscripciones”, dijo el vocal, citado en una nota de Unitel.

El TSE envió la primera semana de octubre el proyecto de distribución de escaños para las elecciones presidenciales de 2025; eso, luego de conocerse los resultados del Censo de Población y Vivienda del 23 de marzo de este año.

Basado en dichos resultados, el análisis del TSE definió que el departamento de Santa Cruz gana un escaño y Chuquisaca pierde uno. El resto de regiones mantendrá la cantidad de sus legisladores.

TSE

Vargas indicó que el TSE debe resolver varias actividades en el primer trimestre de 2025; por ejemplo, la convocatoria para los comicios presidenciales.

“Es indispensable que la Asamblea apruebe esta nueva redistribución de escaños mediante una ley. Pedimos de manera muy respetuosa que la Asamblea pueda dar el tratamiento que se requiere”, indicó el vocal Vargas.

¿Qué pasa si la ley de escaños parlamentarios no es aprobada en la Asamblea Legislativa? El 4 de diciembre, el vocal Tahuichi Tahuichi advirtió que, si dicha norma no es aprobada hasta el 30 de diciembre, se debe aplicar la distribución en base a los resultados del Censo de 2012.

“Si no se aprueba hasta finales de mes el proyecto de ley, el TSE no garantiza la implementación de la nueva distribución de escaños para las elecciones del 2025”, dijo Tahuichi.

Hay expectativa sobre la aprobación de dicha norma. Varios sectores reclaman la aplicación de la nueva distribución de escaños, con base en los resultados del Censo de Población y Vivienda del 23 de marzo.

El diputado de la facción evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) Gualberto Arispe dijo que sus correligionarios no acudirán al llamado de unidad de Grover García, presidente de ese partido, porque no pueden reunirse con “ladrones”.

“Nosotros no nos vamos a reunir con los ladrones, la derecha es la que nos ha quitado la sigla del MAS-IPSP”, afirmó el legislador evista.

García asumió la presidencia del MAS en reemplazo de Evo Morales, después que le Tribunal Supremo Electoral (TSE) dio cumplimiento a la Sentencia Constitucional 0776/2024-S4 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que reconoció como legal el congreso del MAS arcista celebrado en El Alto a principios de mayo

En cuanto asumió el mando del MAS, García invocó la unidad de su partido e incluso llamó a los la militancia y simpatizantes evistas a “sumarse” a ese partido.

Grover García

Sin embargo, los seguidores de Morales desconocieron la presidencia de García y su nueva directiva, a quienes acusó de “robar” la sigla del MAS.

Asimismo, el legislador evista anunció que dejará de dar su aporte mensual al MAS.

“Yo presenté una carta al Banco Unión para hacer mis aportes de cada mes, pero para los ladrones ya no se va a aportar; también voy a mandar otra carta para decir que ya no se haga el débito automático a las cuentas de quienes hoy tienen nuestra sigla política”, dijo.

La presidencia de García en el MAS generó polémica, primero, el bloque evista cuestionó que el registro ante el Órgano Electoral haya sido por una disposición del TCP y advirtieron un “serio peligro” por la “injerencia” de esa instancia sobre el TSE.

Una lluvia de críticas cae sobre el presidente Luis Arce luego de que afirmara que “los cambitas nos están jugando sucio”.

El mandatario respondió a una consulta directa que le hizo una ciudadana luego de un acto público el miércoles en El Alto.

—Hermano Arce, que baje pues arroz y aceite; ¡Por qué has hecho subir mucho!

—Otra vez, como en 2007 y 2008, los cambitas nos están jugando sucio.

Así respondió el jefe de Estado ante el reclamo por el incremento en el precio de los productos de la canasta familiar, entre ellos, el arroz y el aceite, considerados por muchos consumidores como “vitales” para el consumo de las familias.

¿Por qué Arce comparó la situación con 2007 y 2008? Entonces, el ahora jefe de Estado era el ministro de Economía, en la presidencia de Evo Morales. El Gobierno, con el fin de estabilizar los precios en el mercado nacional, había fijado límites a los cupos para la exportación de aceites vegetales.

Las declaraciones de Arce generaron repercusión de inmediato, principalmente en el ámbito político.

El primero en pronunciarse fue el rector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM), Vicente Cuéllar. “El MAS siempre ha intentado polarizar el país y confrontar a los bolivianos, pero no lo ha conseguido. Bolivia ya está cansada del modelo fracasado del MAS y de sus políticos tradicionales”, escribió en su cuenta de X.

“¡Su actitud es patética, Presidente!”, agregó.

En la misma línea, el senador de la alianza opositora Creemos Henry Montero consideró que se trata de un “ataque” a los cruceños, con el que “se lava las manos” por la “incapacidad y cobardía” de su gestión.

“Los cambitas van a seguir trabajando y van a seguir trabajando para que los ciudadanos bolivianos puedan comer. ¿Por qué? Porque esos cambitas con abarcas y con sombrero producen el 76% de los alimentos que nos servimos todos los bolivianos”, enfatizó el opositor, citado por Unitel.

Varios sectores reclaman al Gobierno por el incremento de los alimentos y exigieron soluciones “rápidas” para la resolución de ese problema.

Con un video en la red social TikTok, el presidente Luis Arce compartió este jueves su último día de clases de este año como docente de la carrera de Economía en la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), en La Paz.

“Así concluimos un año más de nuestra labor como docente universitario”, dice el video y muestra la rutina del Presidente en su última jornada del año dictando clases.

Arce llega al monoblock de la UMSA, sube a un ascensor con varios estudiantes y ahí uno de ellos le pregunta sobre las clases y Arce le responde: “Ahora vamos a definir la fecha del examen final”.

Antes de entrar al aula, registra su ingreso digital e ingresa al aula. “Jóvenes, muy buenas. ¿Todo bien? ¿En qué hemos quedado, jóvenes?”, pregunta.

Lea más: Arce resalta el rol de la juventud en la gestión gubernamental

Y comienza a dictar su clase, explica su tema en el pizarrón ante la atenta mirada de más de una docena de alumnos.

El Presidente dicta la materia de Economía Monetaria II.

Al concluir, agarra su maletín y sale del aula. En los pasillos, varios estudiantes aprovechan para tomarse fotografías y bajan con él hasta la planta baja. En el garaje lo espera un vehículo.

“Feliz vacación, queridos estudiantes”, concluye el video mientras el Presidente se aleja a bordo de la vagoneta.

Luis Arce es licenciado en Economía, título otorgado por la UMSA. Recibió el grado de Master en Ciencias Económicas (MSc in Economics) de la Universidad de Warwick, Inglaterra.

Según datos de la Vicepresidencia del Estado, Arce tiene una vasta experiencia como catedrático de pre y posgrado en universidades públicas y privadas de Bolivia, como la UMSA, el Post Grado en Ciencias del Desarrollo (Cides)-UMSA, la Universidad Católica Boliviana (UCB), Universidad del Valle, Universidad Franz Tamayo, Universidad Loyola y otras.

Durante la presentación de su informe final de gestión 2024, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes, defendió este jueves la prórroga de magistrados de ese órgano y explicó que se evitó un “daño incalculable” a la población litigante del país.

Agregó que el retraso en las elecciones judiciales se debió a la desatención de la Asamblea Legislativa por no cumplir con el proceso de preselección de candidatos a las altas instancias judiciales del Órgano Judicial.

“En un hipotético cese de funciones, se hubiera generado la paralización de este tribunal y con ello una afectación directa a la población, que acude a los estrados judiciales”, afirmó el magistrado orureño.

“Se hubiese afectado a los tribunales departamentales y judiciales del país. Sin servidores judiciales, con la incertidumbre que había los primeros días de enero de este año, (…) no se hubiera podido resolver recursos de casación, solicitudes de detención preventiva, procesos de extradición, revisión de sentencias, entre otros”, dijo la autoridad en un acto público.

Tribunal Supremo de Justicia

Advirtió que se habría ocasionado un “daño incalculable”.

A juicio de Jaimes, los magistrados de sala plena preservaron el derecho de las personas a una justicia pronta y oportuna.

“Pese a una campaña contraria a la realización de las elecciones judiciales, cumplimos entonces con la declaración constitucional que dispuso la continuidad de funciones de las máximas autoridades del Órgano Judicial, cumplimos con las leyes, siendo que las dificultades que se provocaron por las elecciones judiciales que están en curso, fueron efecto de una labor desatendida por la propia Asamblea Legislativa”, complementó.

Según Jaimes, hubo compromiso con la justicia de parte de sus colegas, pese a los “embates políticos y mediáticos”.

El 15 de diciembre, 19 de 26 miembros de los tribunales Supremo de Justicia, Constitucional y Agroambiental, y del Consejo de la Magistratura serán elegidos por la población en elecciones judiciales parciales.

La población podrá elegir cinco magistrados del Tribunal Ambiental; siete del Supremo de Justicia; cuatro del Constitucional y tres del Consejo de la Magistratura.