Chile niega que tenga alguna deuda con Bolivia
Bolivia. El vicepresidente García Linera dice que la relación con Chile ‘está mal’
Según el diario chileno La Tercera, Moreno reforzó la posición del Gobierno de Chile sobre el diferendo marítimo y anunció que su país obtuvo el respaldo de la Organización de Estados Americanos (OEA), que calificó el problema con Bolivia como un asunto bilateral.
«Ésta es una responsabilidad de Chile y de Bolivia, de buscar qué cosas podrían hacerse, y siempre partiendo de la base de que Chile hoy día no tiene una deuda con Bolivia», afirmó el Canciller a la radio Agricultura de Chile y publicado por el periódico La Tercera.
Además, Moreno ratificó que su Gobierno no cederá un espacio soberano a Bolivia. «Éste es un tema que tiene 130 años y que permanentemente ha sido difícil de resolver. Hemos pasado por muchas situaciones como la actual. Aquí, lo que hay es una discusión y un planteamiento en Bolivia que pone como una exigencia una salida soberana al mar, cosa que Chile no está en condiciones de hacer. Esa solución hoy no es posible», remarcó.
El jueves, el canciller David Choquehuanca informó que la administración de Evo Morales espera que Chile presente «soluciones definitivas y prontas» a la demanda marítima. Dijo que es un tema bilateral, pero de interés hemisférico.
En la Asamblea de la OEA desarrollada en El Salvador entre el lunes y el martes, Moreno planteó la posibilidad de conceder terrenos y mejorar la cualidad marítima boliviana, con lo que cerró el paso a una salida al Pacífico con soberanía. Ayer, el jefe de la diplomacia chilena ratificó esa posición. «Lo que Chile está en condiciones de resolver es darle facilidades a Bolivia de otra naturaleza, pero entregar una parte de nuestro país no es una cosa que sea posible.
No existe ningún ejemplo de un país que haya regalado una parte de su territorio», aclaró.
Crisis. El vicepresidente Álvaro García Linera, en el programa Del cielo al infierno de la red PAT, reconoció que la relación entre Bolivia y Chile «está mal». Afirmó que el Gobierno no abandonará el diálogo. «Estamos explorando otras alternativas para volver al mar», afirmó.
Morales anunció el 23 de marzo que se llevará el conflicto marítimo a tribunales internacionales ante la falta de propuestas útiles, concretas y factibles por parte de Chile. Ante eso, Chile respondió con «o diálogo o juicio». La Dirección Estratégica Marítima, dirigida por el exministro de Defensa de Bolivia Rubén Saavedra, tiene la misión de preparar la estrategia boliviana.
Cuando en la OEA Bolivia planteó la multilateralidad de la solución del diferendo, Chile respondió con «bilateralidad». Y cuando el canciller Choquehuanca pidió una propuesta escrita, la respuesta de su par, Moreno, fue que la base de cualquier conversación parte de la posición de su país de no ceder soberanía.
Moreno dijo que su Gobierno intenta reanudar el diálogo bilateral. Volvió a afirmar que Bolivia abandonó la relación cuando decidió recurrir a tribunales internacionales. El Canciller de Bolivia convocó para el lunes a los excancilleres para seguir, en su criterio, fortaleciendo la estrategia de salida soberana al océano Pacífico.
La región pidió volver al diálogo
Representantes de 13 naciones de la OEA exhortaron a los gobiernos de Bolivia y de Chile a retomar a la brevedad posible el escenario del diálogo bilateral para encontrar una solución al conflicto que los enfrenta desde la guerra de 1879.
La difícil relación entre Chile y Bolivia
Bolivia y Chile rompieron relaciones diplomáticas en 1978, tras casi un siglo de infructuosas negociaciones para resolver la demanda boliviana de acceso al océano Pacífico y no las han restablecido pese al acercamiento, el más franco en décadas, cuando se estableció la agenda de los 13 puntos, vigente entre 2006 y 2010 y congelada en los últimos meses luego del anuncio que hizo el Gobierno de Evo Morales de recurrir a tribunales internacionales para recuperar la soberanía marítima.
Morales selló la agenda bilateral con la expresidenta de Chile Michelle Bachelet. El actual mandatario chileno, Sebastián Piñera, ratificó el diálogo bilateral. Ambos jefes de Estado encomendaron a sus cancilleres encabezar la negociación, luego de que el punto 6 —la demanda marítima— no tenía avances. Bolivia pidió «propuestas útiles y concretar» a Chile sobre el tema, pero la administración de Piñera no las presentó.
Por eso, Bolivia anunció un juicio internacional y la creación de la Dirección Estratégica Marítima, a cargo del exministro de Defensa de Evo Morales, Rubén Saavedra. La relación se puso más tensa cuando el ministro de Defensa y canciller subrogante de Chile, Andrés Allamand, afirmó que sus «Fuerzas Armadas están en condiciones de defender los tratados vigentes».
Humala decide ‘no meterse’ en conflicto
El presidente electo del Perú, Ollanta Humala, considera que lo mejor que puede hacer su gobierno respecto del diferendo marítimo que sostienen Chile y Bolivia es «no meterse».
Humala dio una entrevista a El Mercurio de Santiago en la que habló de sus proyectos y la relación entre ambos países. El periodista además le consultó su posición ante la demanda marítima boliviana de una salida soberana al océano Pacífico.
«Creo que el reclamo de Bolivia a Chile, para tener una salida al mar, es un asunto que deben resolver ambos países. Creo que la mejor intervención que podríamos hacer nosotros es no meternos», respondió Humala cuando el periodista le preguntó cuáles serían los términos en los que Perú podría colaborar en el problema marítimo entre Bolivia y Chile.
Respecto de la posibilidad de que Bolivia tenga un corredor marítimo por el norte de Chile, el mandatario electo peruano aseguró que «esa situación, si se diera (…), se verá en su momento».
Humala, en plena campaña electoral, calificó la demanda marítima de Bolivia como legítima. Dijo que su país no será un obstáculo si es que Chile decide ceder un territorio en el norte de Arica, cuyo territorio antes pertenecía al Perú.
El gobierno del presidente Evo Morales expresó su confianza para que Humala apoye a Bolivia en su reclamo para que Chile le otorgue una salida soberana al mar. Humala aclaró, no obstante, que el diferendo marítimo entre ambos países «es de interés bilateral y no trilateral».