El diálogo convocado por el presidente nato de la Asamblea, el vicepresidente David Choquehuanca, fracasó este jueves. Opositores indicaron que el motivo es la falta de voluntad de éste para convocar a una sesión del Legislativo para destrabar las judiciales.

El senador Roberto Padilla, del MAS, criticó la “falta de voluntad” de Choquehuanca, al igual que su colega Guillermo Seoane, de Comunidad Ciudadana (CC). Sus declaraciones fueron tras el encuentro en la Vicepresidencia del Estado, en la ciudad de La Paz.

Choquehuanca convocó a la cita para salvar los comicios, cuyo proceso de preselección de postulantes fue anulado por una acción popular admitida por la Sala Constitucional Primera de Cobija, en Pando, que anuló la ley y la convocatoria sobre las judiciales.

Al ingreso a la reunión en Vicepresidencia, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, senador Miguel Rejas (MAS), reiteró que se necesita una ley corta para ampliar los plazos con el objetivo de que la Asamblea Legislativa complete el proceso de preselección de candidatos al Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional. 

“Los plazos ya se han vencido y tenemos que sí o sí trabajar en ampliar los plazos, en ese sentido será el pleno de la Asamblea que lo defina. Estamos asistiendo a la reunión y será ahí donde se defina las propuestas y sugerencias, ya sea de la bancada y de los jefes de bancada”.

El legislador mencionó que el proyecto de ley corta se encuentra en la respectiva comisión del Senado para su análisis, por lo que se aguardará la propuesta en Vicepresidencia. “Lo que queremos es reconducir o ya sea ampliar los plazos para que realmente podamos volver a reiniciar el proceso de reelección”.

Lea más: Senadores presentan acción de cumplimiento contra Choquehuanca por no convocar a sesión de Asamblea

También señaló que se escuchará la propuesta del presidente nato de la Asamblea, David Choquehuanca, con el fin de reencaminar el proceso de preselección y buscar el camino correcto para darle resultados al país.

“Vamos a escuchar la propuesta que tenga el presidente nato de la Asamblea y seguramente habrá otras sugerencias y propuestas de la oposición. Creo que una vez que escuchemos las propuestas, analizaremos cuál será el camino correcto”, dijo.

El miércoles, el presidente de la Asamblea Legislativa David Choquehuanca convocó a los presidentes de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, jefes de bancada, además de los presidentes de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural con el fin de reencaminar el proceso de las elecciones judiciales.

El 30 de abril, la Sala Constitucional de Pando dejó sin efecto el proceso de preselección de postulantes en la Asamblea y declaró la “inaplicabilidad” de la Ley 1549 (Transitoria para las Elecciones Judiciales) y el reglamento de preselección de candidatas y candidatos para la conformación del Tribunal Supremo Constitucional, el Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

Tras la notificación del fallo, las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural enviaron sus informes sobre el avance del proceso de preselección al presidente nato de la Asamblea y solicitaron que se convoque al pleno para definir el rumbo de los comicios judiciales.

Los senadores por el Movimiento Al Socialismo (MAS) del ala evista, William Torrez y Lucy Escobar, presentaron este jueves una acción de cumplimiento contra el presidente nato de la Asamblea Legislativa David Choquehuanca ante la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de La Paz.

El recurso fue presentado porque Choquehuanca omitió convocar a sesión por al menos cinco meses, lo que impidió el tratamiento y la resolución de las normas antiprórroga 073 y 075 sobre los actuales magistrados del Órgano Judicial y del TCP.

“La acción de cumplimiento va dirigido en contra del Vicepresidente por no haber convocado dentro los plazos que establece el artículo 163, numeral 7 de la Constitución Política, por (no) haber convocado a Asamblea para el tratamiento y resolución del proyecto de ley 073 y 075. Hay un flagrante incumplimiento de deberes, sin embargo, nosotros lo primero lo que estamos haciendo es dar cumplimiento a la Constitución”, dijo el senador William Torres. 

El senador precisó que la Sala Constitucional tiene un plazo de 24 horas para emitir el auto de admisión de la acción de cumplimiento, tras lo cual deberá sustanciarla en las siguientes 48 horas. Sin embargo, expresó su preocupación por la asignación del caso al vocal Israel Campero, de quien espera que se excuse de la revisión debido a potenciales conflictos de interés.

Lea más: Judiciales: diputado Urquidi pedirá agendar la 073 y 075 y Mercado augura buenos resultados en reunión con Choquehuanca

“Esperamos que los vocales de las Salas Constitucionales a los que ha sido sorteado (este caso) actúen en el marco de la Constitución, que reivindiquen esa maltrechada imagen que tienen, fruto de la vulneración de la Constitución en permanentes fallos y resoluciones a lo largo de este tiempo”, declaró.

La senadora Escobar indicó que “desde la Cámara de Senadores se está trabajando para cumplir con el país. Hemos presentado declaraciones (y resoluciones) camarales, minutas de comunicación…un sinfín de instrumentos que nos permite nuestro reglamento para que se pueda dar cumplimiento a la 073 y 075 (…), y en ese sentido los senadores estamos trabajando y vamos a seguir con esa firmeza desde la Cámara de Senadores”.

A la acción de cumplimiento se suma a otros recursos presentados anteriormente por la Cámara Alta, instancia que, el miércoles aprobó por más de 2/3 una resolución camaral de conminatoria para que, en un plazo de 48 horas, Choquehuanca convoque a Sesión de Asamblea.

Los jefes de bancada de las tres fuerzas políticas (Movimiento Al Socialismo, Comunidad Ciudadana y Creemos) empiezan a llegar a la reunión convocada por el presidente nato de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, en la Vicepresidencia.

El jefe de bancada del MAS en Diputados, Jerges Mercado, auguró buenos resultados a la cita convocada por el Vicepresidente, sin embargo, dijo que no «cree en la ley corta» propuesta por los senadores.    

“Hemos acudido al llamado oportuno para que podamos indagar algunas acciones que aún podamos llevar adelante para salvar las elecciones judiciales. Hemos presentado un memorial, un recurso (y) lamentablemente el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) no se pronuncia. Tenemos la esperanza que lo hagan pronto y están a tiempo para hacerlo”, dijo Mercado.

Lea más: Rejas: Si hay voluntad, se puede reencaminar el proceso de preselección para las judiciales

Añadió: “no creo en esa ley corta, los senadores recién están queriendo reaccionar, aquellos que tenían su contubernio, su acuerdo y cuando nosotros alertamos sobre estos temas no quisieron escuchar”.

El diputado de CC en Diputados, Enrique Urquidi, adelantó que solicitará nuevamente que se trate los proyectos de ley 073 y 075 sobre la prórroga de mandato de autoridades judiciales.

“La Asamblea tiene que tratar estos proyectos de ley (073 y 075). Tenemos que cumplir nuestra labor constitucional como lo estamos haciendo con la preselección y esa será una de las exigencias centrales al presidente nato de la Asamblea”, dijo Urquidi.

El miércoles, el Vicepresidente y presidente de la Asamblea David Choquehuanca convocó a los presidentes de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, jefes de bancada, además de los presidentes de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural con el fin de reencaminar el proceso de las elecciones judiciales.

En el encuentro se abordará la situación que atraviesa el proceso de preselección de autoridades judiciales y “buscar puntos de encuentro en el marco de la responsabilidad legal y constitucional de la Asamblea Legislativa Plurinacional”, resaltó Juan Carlos Alurralde secretario general de la Vicepresidencia.

La alianza Comunidad Ciudadana (CC) desmintió, a través de un comunicado, que haya firmado un acuerdo político con las otras fuerzas opositoras, cuando dos de sus representantes asistieron a un “seminario-taller” en Washington, Estados Unidos.

“Es totalmente falso que Comunidad Ciudadana haya firmado en esa oportunidad un acuerdo o convenio con ninguna fuerza política sobre las elecciones de 2025 ni sobre ningún otro tema. Cualquier información que señale esto falta a la verdad y lo desmentimos categóricamente”, aclara el documento.

Presunta reunión

Durante la semana, se habló mucho sobre la realización de una reunión entre la oposición en Estados Unidos. El excanciller y exalcalde paceño, Ronald Maclean, afirmó que Samuel Doria Medina y otros actores estuvieron presentes en esa reunión. Supuestamente, además de los delegados de CC, estuvo presente Zvonko Matkovic, en representación de Creemos.

Lea más en: Oposición se reunió en Estados Unidos para buscar una ‘alternativa’ al MAS

El jueves, el jefe de bancada de la alianza, Enrique Urquidi, confirmó que la reunión se realizó, aunque no reveló quienes participaron. “En democracia el diálogo, este tipo de acercamientos son importantes y fundamentales para generar lo que la ciudadanía está pidiendo: una alternativa seria, responsable, que termine con el masismo”, afirmó y lamentó que se “satanice” esos encuentros.

Otros miembros de la alianza también hicieron referencia a la reunión. El diputado Marcelo Pedrazas cuestionó que se haya realizado el encuentro en Estados Unidos.

Seminario-taller

Ahora, en el comunicado, CC confirma su presencia en Estados Unidos, a raíz de una invitación de la Fundación Jucumari. Con el objetivo de participar de un «seminario-taller” sobre democracia y derechos humanos en Bolivia. Dicho evento se llevó a cabo en Washington, entre el 20 y 24 de abril, según el comunicado.

“La realización y concurrencia a este tipo de eventos, tanto dentro como fuera del país, es normal y frecuente, y Comunidad Ciudadana en esta oportunidad delegó a dos representantes de la Alianza, para que asistan a dicho Seminario, del que además participaron otras personalidades políticas bolivianas que fueron invitados directamente por la Fundación señalada, sin que nosotros tuviéramos ninguna participación en su selección”, indica la misiva.

Conocida la supuesta reunión, otros de los ‘implicados’ negaron haber asistido a la misma. Es el caso de Doria Medina y el jefe de bancada de Creemos, Henry Montero, quien dijo desconocer la reunión.