Tribunal declara procedente amparo y anula resoluciones de la Conare en caso del empresario Martín Belaunde
Con la decisión judicial quedan anuladas las resoluciones que le negaron a Belaunde la condición de perseguido político emitidas en enero y principios de marzo, por lo que el empresario peruano vuelve a la protección de la legislación sobre personas refugiadas.
La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz declaró procedente la acción de amparo constitucional presentada por el empresario peruano Martín Belaunde Lossio en contra de dos resoluciones de la Comisión Nacional de Refugiado (Conare), por lo que el exasesor del presidente Ollanta Humala vuelve a encontrarse bajo la protección de la ley sobre personas refugiadas.
«Salió procedente procedente la acción de amparo constitucional, ha dejado sin efecto las dos resoluciones dictadas por la Conare en el sentido de que no han valorado adecuadamente la prueba que Martín Belaunde ha presentado», explicó el abogado Jorge Valda a la red ATB.
Belaunde ingresó a Bolivia en diciembre de 2014 y el 15 de ese mes solicitó a la Conare refugió al considerarse un perseguido político. El empresario es investigado en Perú por los delitos de peculado, asociación ilícita para delinquir y lavado de activos en los casos ‘La Centralita’ y ‘Antalsis’, pese a ejercer como asesor del presidente Ollanta Humala.
El 26 de enero la Conare rechazó, en primera instancia, la solicitud de Belaunde cuya defensa apeló el fallo, y el 11 de marzo pasado esta comisión rechazó definitivamente el pedido de refugio, según informó ese día el ministro de Gobierno, Hugo Moldiz.
Según Valda, el tribunal dejó abierto el plazo de los 120 días que establece la ley del refugiado para que la Conare se pronuncie respecto a la otorgación del refugio solicitado por Belaunde.
En enero, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó la detención domiciliaria de Belaunde en La Paz. Y el 25 de marzo la defensa de Belaunde recusó a todos los magistrados de este tribunal, con sede en la ciudad de Sucre, por considerar que se vulneraron los derechos del empresario. Lo hizo poco antes del inicio del tratamiento jurídico del pedido de extradición que cursa en su contra, análisis que según autoridades de este tribunal será después de las elecciones subnacionales de este domingo.