Nacional

sábado 4 jul 2020 | Actualizado a 08:29

Si la cuarentena permite misas, ¿por qué no elecciones, teatro o cines?

En las redes sociales cuestionan la parte del Decreto Supremo 4245 referida a la apertura de las ceremonias religiosas a partir del 1 de junio.

/ 29 de mayo de 2020 / 18:57

Varias personas transitan en la calle Tumusla en La Paz. Foto. Micaela Villa

En la continuidad de la cuarentena nacional, dinámica y condicionada hasta el 30 de junio, el Gobierno permitirá las ceremonias religiosas y no así eventos culturales, festivos, deportivos, políticos y todo tipo de reuniones que generen “aglomeración de personas”.

La medida ha despertado críticas en las redes sociales, cuyos mensajes recuerdan la condición de Estado laico del país, cuestionan la prohibición de actividades culturales o proponen, si es así, elecciones generales, a diferencia de las autoridades de la administración de Jeanine Áñez, que consideran que ésta está concentrada en la emergencia sanitaria antes de pensar en el fin de la transición gubernamental.

El parágrafo 5 del artículo del Decreto Supremo 4245, promulgado el jueves, señala que se “exceptúa” de la aplicación de la “suspensión de eventos públicos” a “los actos y ceremonias religiosas con el máximo del 30% de aforo donde se desarrollen.

Al hacer conocer la norma, la ministra de Comunicación, Isabel Fernández, dijo que las misas van a estar permitidas siempre y cuando el espacio donde se desarrollen no rebase el 30% del aforo.

Una periodista hizo una analogía de salidas ciudadanas posibles, esto en medio del debate por que se desarrollen o no las elecciones en plena emergencia sanitaria. “El gobierno flexibiliza la cuarentena. Si podemos ir a misa, podemos ir a votar”, escribió @yerbastic en su cuenta de Twitter.

“¿Y por qué no hay elecciones? No hay lógica”, secundó @SoyUnCocodriloS.

“La transitoriedad se me hace eterna”, así terminó su tuit Patricia Vargas (@patriciamireya), que también cuestionó el texto del Decreto 4245 referido a las ceremonias religiosas en la cuarentena. “Acusan a los ciudadanos de irresponsables, de que no se cuidan y no cuidan a los suyos y permiten las congregaciones religiosas, muy consecuentes ellos”, protestó.

“Las iglesias sustituirán las galerías de arte, las parroquias los teatros y los campanarios los talleres artísticos”, dijo con ironía Renzo Abruzzesse (@RAbruzzesse).

“Gobierno autoriza funcionamiento de iglesias pero no teatros ni reuniones políticas. Es inaudito porque son todas manifestaciones culturales del mismo carácter, ¿por qué esa discriminación. ¿Somos o no un Estado laico? Religión si pero cultura no”, escribió en tanto @Fernand2114.

“Su socialismo preocupa, arquitecto Prado”, respondió a aquél la senadora Carmen Eva Gonzáles (@CarmenEGonzales2), de Unidad Demócrata (UD), en la misma red social.

“¿Y por qué se permiten reuniones religiosas? ¿Será que el agua bendita te hace inmune al virus?”, ironizó la exministra y escritora Claudia Peña (@claupenaclaros).

Varias veces crítico con el régimen actual, Eduardo Rodríguez Veltzé, expresidente y exagente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), protestó por la irresponsabilidad del Gobierno en la medida y recordó que Bolivia es un Estado laico. “Permitir actos religiosos y prohibir otras actividades es irresponsable. La regulación en plena crisis sanitaria no debe olvidar que el Estado es independiente de la religión (Art.4 CPE)”, escribió en Twitter.

A diferencia de la excepción dictada sobre las ceremonias religiosas, el inciso d del parágrafo II del artículo 3 del decreto señala: “Suspensión de eventos públicos: suspensión del funcionamiento de actividades culturales; deportivas, incluyendo gimnasios; festivos; políticos y todo tipo de reunión que genere aglomeración de personas”.

La norma comenzará a ser aplicada desde el lunes 1 de junio, en la continuidad de la cuarentena por la emergencia sanitaria en el país.

Comparte y opina:

El Gobierno de Bolivia dice que no hubo ‘portazo virtual’ de Fernández a Áñez

La Cancillería explicó que el Presidente de Argentina no solo estuvo ausente en la alocución de la mandataria transitoria, sino durante las otras intervenciones y la clausura de la Cumbre del Mercosur.

/ 4 de julio de 2020 / 00:27

La canciller Karen Longaric, este viernes, en la firma de notas reversales con Japón. Foto: ABI

Un escueto comunicado, la Cancillería de Bolivia aclaró que en la cita de jefes de Estado del Mercosur y otros representantes de organismos internacionales del jueves “no hubo ningún ‘portazo virtual’” del presidente argentino Alberto Fernández a Jeanine Áñez.

“El presidente de Argentina, Alberto Fernández, se retiró de la Cumbre del Mercosur después de la intervención del Presidente de Uruguay y no estuvo presente en las intervenciones de la presidenta Jeanine Áñez ni de los presidentes de Chile y Colombia. Tampoco estuvo presente durante la participación de los representantes de la Unión Europea y del BID, ni en la clausura”, explicó el Ministerio de Relaciones Exteriores.

El diario argentino Clarín informó el jueves que Fernández abandonó la reunión justo cuando Áñez se aprestaba a hablar. Una fuente del gobierno argentino justificó ante el periódico que “el Presidente se levantó del plenario por considerar que Bolivia es un gobierno de facto”.

Además, el rotativo comentó que “si estuvieran juntos en persona, eso es como si el Presidente se levantara y se fuera del salón de sesiones”.

Quien cuestionó el desplante del presidente Fernández fue el expresidente y candidato de Libre21, Jorge Quiroga. “Lamentable que @alferdez, Presidente de la admirada #Argentina, maltrate e insulte a #Bolivia, mientras asila la narco-corrupción fraudulenta de Evo… y patrocina a varios roba-pueblo del Grupo de Puebla. Servil al castrismo, es un Madurista sinvergüenza que deshonra su país”, protestó en Twitter.

En su alocución ante los jefes de Estado del Mercosur y representantes de organismos internacionales, la mandataria boliviana había dicho que su gobierno “asume con convicción y alegría el reto de llevar a cabo unas elecciones de gran importancia que son históricas”.

Horas después de la reunión virtual, Áñez dijo en su cuenta de Facebook: “En la Cumbre de MERCOSUR, recalqué que la actual situación del mundo nos exige a todos los países a trabajar juntos para fortalecer el bloque de integración, y para avanzar unidos hacia la recuperación económica, el impulso del empleo y hacia la mejora de la calidad de vida de nuestros ciudadanos”.

Desde el inicio de la gestión de Áñez el gobierno argentino no reconoce la investidura de la mandataria, de quien dice que es “de facto”. Así, las relaciones entre ambos países se limita a gestiones administrativas, sin el reconocimiento de Buenos Aires.

(03/07/2020)

Comparte y opina:

El TSE afina con expertos internacionales protocolos para la bioseguridad en los comicios

La Sala Plena y el comité asesor compuesto por especialistas de la OPS analizaron las medidas para las etapas del proceso electoral con miras al 6 de septiembre.

/ 3 de julio de 2020 / 21:27

El titular del TSE, Salvador Romero, junto a otros vocales en conferencia. Foto: TSE

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) afinó este viernes los protocolos de seguridad sanitaria para las elecciones presidenciales del domingo 6 de septiembre, con el asesoramiento del comité asesor de seguridad de salud pública, integrado por expertos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Roberta Andraghetti, asesora de Reglamento Sanitario Internacional, y Joao Toledo, asesor de Manejo Clínico de Enfermedades Infecciosas, fueron parte de este trabajo, según Fuente Directa. “Ambos cuentan con experiencia en el asesoramiento de procesos electorales en tiempos de pandemia por el COVID-19”.

La labor se centra en la elaboración de protocolos que eviten los contagios en las distintas etapas del proceso. La primera dimensión “pone énfasis en el distanciamiento social y la segunda en los materiales específicos de protección. Durante la reunión fueron recibidos aportes en tres líneas: la cadena de custodia en el manejo del material electoral, la capacitación de jurados electorales y la jornada electoral”.

La Sala Plena del TSE y los miembros del comité analizaron también experiencias y protocolos sanitarios en otras naciones de América Latina donde se desarrollaron o se llevarán a cabo elecciones, y ver su aplicabilidad en Bolivia.

“El éxito cívico y sanitario de la elección será un inmenso logro colectivo, fruto del comportamiento serio y responsable de todos los actores”, señaló el presidente del TSE, Salvador Romero.

(03/07/2020)

Comparte y opina:

Achacollo es beneficiada con arresto domiciliario y el Gobierno procesa al juez

La exministra es acusada por el supuesto desfalco en el Fondo Indígena. El Órgano Ejecutivo califica la decisión de ilegal y activa una demanda por prevaricato.

/ 3 de julio de 2020 / 18:34

Nemesia Achacollo, en una de las audiencias judiciales. Foto: ABI

La exministra Nemesia Achacollo, acusada por el supuesto desfalco de $us 170 millones en el desaparecido Fondo Indígena, fue beneficiada con la detención domiciliaria, lo que provocó la protesta airada del Gobierno, que denunció al juez por los delitos de prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.

La mañana de este viernes, el director distrital de la Procuraduría General del Estado en La Paz, Favio Jofré, se encargó de dar la noticia sobre el beneficio para la exministra de Desarrollo Rural del mandato de Evo Morales, otorgado por el juez Primero de Instrucción en  lo Penal en materia Anticorrupción, Alan Zárate.

Achacollo es procesada por los delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica y se encuentra en el Centro de Orientación Femenina de Miraflores, en La Paz, tras haber sido revocado un anterior arresto domiciliario en Montero, Santa Cruz. La exautoridad se declaró víctima de una persecución política y judicial.

Según Jofré, el juez ordenó de manera ilegal el término de la detención preventiva, obviando la suspensión de plazos procesales determinado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por la crisis sanitaria del COVID-19. Anunció una apelación y quejas ante el TSJ, el Viceministerio de Transparencia y el Ministerio de Justicia.

Pasado el mediodía, precisamente el viceministro de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Guido Melgar, informó que se activó un proceso contra el juez Zárate, al que acusa de haber actuado de oficio en la otorgación del arresto domiciliario, ya que no estaba en la petición de los abogados de la exministra de Desarrollo Rural.

Melgar indicó que Zárate avaló un recurso sin que las partes sean notificadas. “El Órgano Judicial sigue con una actitud inactiva en los procesos penales que se iniciaron antes de la cuarentena (contra exautoridades del Movimiento Al Socialismo), lo que está provocando que (se libere a) todas las personas que están con detención preventiva, como en el caso de la señora Achacollo, donde se robaron $us 170 millones, (y) se ponga en peligro la recuperación de esa plata”.

(03/07/2020)

Comparte y opina:

Desplante del presidente Fernández, deja una reunión virtual cuando intervenía Áñez

En una cita virtual del Mercosur, la mandataria boliviana dijo que “asume con convicción y alegría” de llevar a cabo las elecciones del 6 de septiembre.

/ 3 de julio de 2020 / 00:45

Jeanine Áñez y Karen Longaric, en la reunión virtual desde el Palacio de Gobierno. Foto: ABI

Como un “portazo” y un “desplante” fue calificada la salida del presidente de Argentina, Alberto Fernández, de una reunión virtual del Mercosur en la que se aprestaba a hablar la mandataria boliviana, Jeanine Áñez, cuyo gobierno es tildado por Buenos Aires “de facto”.

El diario Clarín reprodujo el momento tenso, en el que incluso “los televisores se apagaron” después de la intervención del presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, y antes de la de Áñez. Una fuente del gobierno argentino justificó ante el periódico que «el Presidente se levantó del plenario por considerar que Bolivia es un gobierno de facto».

“Si estuvieran juntos en persona, eso como si el Presidente se levantara y se fuera del salón de sesiones”, comentó Clarín respecto del desplante virtual.

El gobierno de Fernández, en cuyo país se encuentra refugiado el expresidente boliviano evo Morales, nunca aceptó a su par de Bolivia, precisamente por las consideraciones que tiene respecto de llegada al poder de la otrora senadora de Unidad Demócrata (UD), el 12 de noviembre del año pasado, tras la renuncia de su antecesor.

Áñez se instaló este jueves en el Palacio de Gobierno junto a su canciller Karen Longaric para presenciar a la cita virtual del bloque comercial. En su intervención, dijo que “asume con convicción y alegría el reto de llevar a cabo unas elecciones de gran importancia que son históricas”.

“Permítanme remarcar la convicción y el compromiso firme de mi Gobierno de resguardar el proceso democrático y electoral en cumplimiento del mandato emanado del pueblo en noviembre de 2019”, insistió la mandataria, quien hasta antes del 21 de junio, cuando promulgó la Ley 1304 de Postergación de Elecciones 2020, se resistía a aceptar la fecha de la votación del 6 de septiembre.

Candidata por la alianza Juntos, Áñez alegaba la grave situación de emergencia que sufre el país. Incluso pidió un informe a la Asamblea Legislativa sobre las justificaciones técnicas para la definición de la fecha, propuesta por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) previo consenso con la mayoría de las fuerzas políticas y el respaldo de Naciones Unidas, la Unión Europea y la Iglesia Católica.

“Estamos trabajando para que los ciudadanos y ciudadanos expresen su voto sin ningún temor político y con las garantías de salud que requiere una elección en el contexto de esta emergencia sanitaria. Cumpliré fielmente la misión diplomática y republicana que se me ha encomendado», dijo ayer ante los mandatarios del Mercosur.

Clarín reportó el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, lamentó que la mandataria no hubiera participado de una reunión previa del bloque. Según el diario, una fuente diplomática dijo que el gobierno argentino se opuso, extremo que, no obstante, no pudo confirmar. Además de Fernández, Bolsonaro, Lacalle Pou y Áñez, de la reunión participaron los presidentes de Paraguay, Mario Abdo; de Colombia, Iván Duque, y de Chile, Sebastián Piñera. Además, los representantes de Ecuador, José Valencia; del BID, Luis Alberto Moreno; de la Unión Europea, Josep Borrel, y de la Conmebol, Alejandro Domínguez.   

(03/07/2020)

Comparte y opina:

Almagro dice que Morales sabe que hubo ‘fraude’ y este lo tilda de protagonista del ‘golpe’

La mañana del 10 de noviembre de 2019, cuando renunció el entonces presidente, el líder de la OEA consideró que su mandato no debería ser interrumpido.

/ 3 de julio de 2020 / 00:37

Evo Morales en una fotografía de archivo.

Por Rubén Atahuichi

Un cruce verbal ocurrió ayer cuando el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, dijo que Evo Morales “sabe muy” bien que informe sobre las elecciones de octubre de 2019 “refleja la verdad”. El expresidente respondió diciendo que aquél fue “protagonista” del “golpe”.

En una entrevista con la cadena colombiana NTN24, el titular del organismo multilateral se refirió una vez más al informe de la misión de observadores de la OEA que halló “graves irregularidades” en las elecciones del 20 de octubre, posteriormente anuladas por supuestos vicios.

«El presidente Evo Morales sabe muy bien que el informe de la auditoría refleja la verdad», dijo Almagro ante ese medio de información.

La reacción de Morales no se dejó esperar. “Luis Almagro es protagonista de uno de los capítulos más vergonzosos de la historia de la OEA. Fue una pieza clave del golpe de Estado contra la democracia de Bolivia. Su informe es el verdadero fraude y, él es directo responsable de las masacres y de la crisis económica del país”, escribió en su cuenta de Twitter.

Almagro insistió: “Él y yo sabemos cómo fueron las cosas. Él y yo sabemos cómo renunció. Él sabía que una vez descubierto el hallazgo tenía que dar un paso al costado” por “responsabilidad política”.

Sin embargo, el día de la renuncia de Morales, la tarde del 10 de noviembre del año pasado, Almagro consideró que el mandato del entonces presidente no debe interrumpirse. “Se entiende que los mandatos constitucionales no deben ser interrumpidos, incluido el del presidente evo Morales”, dijo entonces el líder de la OEA, según un comunicado de prensa del organismo difundido la mañana de ese domingo.

(03/07/2020)

Comparte y opina: