Nacional

sábado 19 jun 2021 | Actualizado a 17:03

Mostajo retoma funciones en EEUU; Cancillería no instruyó el viaje

“Para despejar toda especulación, debía haber informado cuál es el propósito de su viaje y quién le instruyó el viaje", dijo la canciller Karen Longaric sobre el viaje de Mostajo a EEUU.

El embajador de Ciencia, Tecnología e Innovación, Mohammed Mostajo Radji

/ 17 de junio de 2020 / 22:59

El embajador de Bolivia para Ciencia y Tecnología, Mohammed Mostajo, aseguró que concluyó su apoyo a las labores en la lucha contra el coronavirus o COVID-19 y que ahora retoma sus actividades como diplomático en Washington. Negó haber huido.

Sin embargo, la canciller Karen Longaric afirmó al programa Antes de Mediodía de radio Fides que el Ministerio de Relaciones Exteriores no instruyó la salida del diplomático.

“Para despejar toda especulación, debía haber informado cuál es el propósito de su viaje y quién le instruyó el viaje, a qué va, con qué instrucciones precisas está yendo a EEUU por supuesto no con instrucciones de Cancillería porque él está declarado en comisión (…) él dijo que fue haber los respiradores”, cuestionó.

Mostajo aseguró que concluyó su misión en Bolivia y que ahora vuelve a la sede de sus funciones en Washington.

“Apoyé la lucha contra el COVID-19 mientras la sala de coordinación estratégica existía y después apoyé en la instalación de laboratorios. También fui vocero hasta el 12 de abril. Al no existir la sala de coordinación estratégica y ya que los laboratorios funcionan, mi apoyo en Bolivia ha concluido y retomo mis funciones”, manifestó en el programa Asuntos Centrales, según publicó la agencia Erbol.

Ante los rumores de que había fugado, respondió: “Estoy en EEUU como el diplomático que soy en la función que me corresponde. Me estoy reportando a Naciones Unidas, que es la misión de la cual soy parte. Aquí nadie ha huido ni nada”.

Mostajo declaró el 5 de junio en la Fiscalía, dentro de la investigación por la compra de 170 respiradores españoles con un presunto sobreprecio y que derivaron en el encarcelamiento del exministro de Salud Marcelo Navajas, quien se encuentra hospitalizado.

Mostajo confirmó el martes por la tarde al programa Asuntos Centrales que se encontraba en EEUU y que fue a acelerar la donación de respiradores anunciada por el mandatario Donald Trump.

Mohammed Mostajo fue designado el 7 de febrero de este año como Embajador para Ciencias y Tecnología ante organismos internacionales como la Organización de Naciones Unidas (ONU).

En sus declaraciones ante el Ministerio Público deslindó cualquier responsabilidad en la compra de los 170 respiradores españoles.

(17/06/2020)

Comparte y opina:

Romero dice que los ‘golpistas’ decidieron ‘eliminar’ a Evo Morales no solo en 2019

El exministro de Gobierno Carlos Romero identificó al menos cinco momentos de supuesta insubordinación de los militares y policías.

El exministro Carlos Romero. Foto de archivo: La Razón.

/ 19 de junio de 2021 / 16:33

El exministro de Gobierno, Carlos Romero, aseguró este sábado que los “golpistas” decidieron eliminar físicamente al expresidente Evo Morales en varios momentos y no únicamente durante la crisis de 2019, cuando en medio de una serie de protestas por presunto fraude electoral renunció a su cargo y ese hecho ahora es investigado como un supuesto golpe de Estado.

“La decisión de los golpistas es que Evo Morales debía ser eliminado físicamente, no solo el 2019, (sino) muchas veces; muchas veces han soñado con eliminar físicamente a Evo Morales, en muchos intentos de golpes fallidos tenían como objetivo eliminar físicamente a Evo Morales”, dijo Romero.

La exautoridad del gobierno de Morales, en una transmisión en directo por su cuenta en Facebook, consideró que “la ultra derecha boliviana no soporta” al exmandatario porque le tiene “demasiado miedo”.

Pues “mencionar el nombre de Evo Morales, ver su cara en alguna declaración o ver un tuit firmado por (él), les hace temblar de miedo; por eso había que eliminarlo físicamente porque es un líder de raíz profundamente cultural, de la Bolivia más profunda, de lo más encarnado de lo popular y nacional”, afirmó.

En ese sentido, al referirse concretamente a la crisis de 2019, también supuso que el objetivo era el mismo y por eso, incluso antes de su renuncia, ya se habrían registrado varios actos de insubordinación de las fuerzas del orden.

Precisó que, por ejemplo, el 9 de noviembre de 2019 (un día antes de la renuncia), Morales solicitó la habilitación del avión presidencial para trasladarse a una reunión en el Chapare, pero el Comando de la Fuerza Aérea, según su versión, había comunicado que “ninguna aeronave será utilizada ni siquiera” por el todavía Jefe del Estado.

“Porque todas las aeronaves habían pasado a la Fuerza Aérea (…) y recién ante una airada protesta expresada por el entonces vicepresidente Álvaro García Linera habilitaron el avión presidencial y lo trasladaron a un recinto militar, es decir, se presentó (una) actitud de insubordinación al capitán general de las Fuerzas Armadas que es el presidente del Estado”, indicó.

Además, señaló que antes de ese episodio, “la Policía Boliviana ya se había insubordinado al Ministro de Gobierno y al Presidente del Estado”, pero “no solo a través del motín policial”, que también contribuyó a la renuncia de Morales junto a una “sugerencia” de las Fuerzas Armadas para que dimitiera.

“Sino que mucho antes, (es decir) cuando los controles policiales, en el marco de la seguridad electoral (de los cuestionados comicios de octubre de ese año), fueron fácilmente rebasados permitiendo que en muchas ciudades se encendieran los tribunales electorales”, agregó.

Según el exministro, los que dicen “fraude” estaban “desesperados” y por eso, recurriendo a “grupos de choque”, procedieron a quemar edificios de tribunales electorales tratando de hacer “desaparecer físicamente la prueba de que el MAS (el partido de Morales) había ganado en esas elecciones y (extrañamente) muchos controles policiales fueron ‘fácilmente’ rebasados”.

Después, “cuando (el entonces líder cívico cruceño Luis Fernando) Camacho se traslada a La Paz en un segundo intento por ingresar a la ciudad, la Policía Boliviana lo protegió y escoltó; algunos desinformados dijeron que esa escolta y protección (…) había sido autorizada por el Ministro de Gobierno, pero yo quiero decir púbicamente que eso es falso, la escolta policial fue definida por la Policía al margen del Ministerio de Gobierno”, aseguró.

Por tanto, de acuerdo a Romero, la Policía “por cuenta propia” ya estaba trabajando de manera “coordinada y brindando protección” a Camacho y a otros impulsores de las protestas de ese momento como el exdirigente cívico de Potosí Marco Pumari.

“Es más, (en otro hecho), un policía pretendía aprehender a Evo Morales cuando todavía era presidente y anunció públicamente que había recibido la instrucción de aprehenderlo. (Entonces) Evo Morales, como presidente, no solo ya no podía usar el avión presidencial o había sido objeto de la insubordinación militar y policial, sino que, además, había una orden expresa para aprehenderlo porque seguramente había un plan conspirativo para eliminarlo físicamente y terminar con su vida”, insistió.

Comparte y opina:

La medalla presidencial fue retirada del BCB un día antes de la proclamación de Áñez

Jeanine Áñez admitió ante el fiscal que luego de su proclamación, el 12 de noviembre de 2019, un militar le “acomodó” la medalla en el Palacio de Gobierno.

Militares ponen la banda presidencial a Jeanine Áñez, el 12 de noviembre de 2019. Foto: Twitter de Óscar Ortiz.

/ 19 de junio de 2021 / 15:41

La tarde del 11 de noviembre de 2019, cuando se instaló una reunión en la Universidad Católica Boliviana (UCB) para discutir la sucesión presidencial, un oficial de las Fuerzas Armadas retiró la medalla presidencial de las bóvedas del Banco Central de Bolivia (BCB).

Era el día previo de la proclamación de Jeanine Áñez en un acto sin quorum ni presencia del Movimiento Al Socialismo (MAS) y un día después de la renuncia del presidente Evo Morales.

El entonces jefe de la Casa Militar, general Milton Navia, “informó” al presidente del BCB, Pablo Ramos, que la insignia será retirada a las 15.30. “A través de la presente informo a su autoridad que el My. DEM. Rolando Gallardo, con CI 4799837-LP, ayudante de la Casa Militar es designado para realizar el recojo de la joya presidencial el día de hoy lunes 11 de noviembre de 2019”, señala la misiva de ese mismo día del jefe militar a la que accedió La Razón.

Para entonces, la Iglesia Católica y la Unión Europea (UE) ya habían propiciado reuniones en el afán de buscar la sucesión presidencial y, por consiguiente, la pacificación del país. Inmediatamente después de la renuncia de Morales y del vicepresidente Álvaro García, el 10 de noviembre, ambas instituciones incluso se habían comunicado con Áñez, entonces segunda vicepresidenta de la Cámara de Senadores, para proponerle la sucesión presidencial.

Sin embargo, no había aún una definición sobre quién debía suceder al presidente dimisionario. El 2 de junio reciente, en entrevista con la transmisión digital Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, la exdirectora de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) Teresa Morales expresó su extrañeza sobre el retiro del emblema cuando era incierto quién asumiría la sucesión presidencial.

Y el 17 de junio, en el mismo espacio de información de La Razón, la otrora presidenta de la Cámara de Senadores, Adriana Salvatierra, declaró lo mismo. “¿Por qué recogen la medalla presidencial el día 11 si no se habló absolutamente nada sobre la sucesión constitucional”, preguntó.

La última vez que la medalla de Simón Bolívar ingresó en las bóvedas del BCB fue a las 10.15 del jueves 7 de noviembre de 2019, tres días antes de la renuncia de Morales.

El acta de depósito 74/2019 señala que fue recibida en las oficinas de la Subgerencia de Operaciones del Material Monetario del BCB, a solicitud de la Casa Militar.

Tanto la banda como la medalla presidencial fueron impuestas la noche del 12 de noviembre a Áñez en ambientes del Palacio Quemado, minutos después de que la entonces senadora de Unidad Demócrata (UD) se proclamara presidenta transitoria en la Asamblea Legislativa.

Cuando el 8 de junio de este año el fiscal Omar Mejillones le preguntó a Áñez quién le puso la banda y la medalla presidenciales, ella respondió: “No recuerdo, y lo que quiero aclarar es que a mí no me posesiona ningún militar. El militar que sale en la foto solo está acomodándome la banda presidencial”. La insignia presidencial que usó Áñez el día de su proclamación fue devuelta al BCB a las 11.14 del jueves 14 de noviembre de 2019, bajo los protocolos de rigor por parte del mayor Gallardo. La recibieron en la antesala de la bóveda central del instituto emisor Lidia Morales, entonces supervisora Contable y Valores en Custodia del BCB; Jenny Herrera, jefa del Departamento de Operaciones del Material Monetario, y Teddy espejo, subgerente de Operaciones.

Comparte y opina:

Arce y Choquehuanca recorrerán sitios sagrados en La Paz antes de visitar Tiwanaku

Este año se conmemora el Año Nuevo Andino Amazónico y del Chaco 5529 y las actividades de los mandatarios comenzarán el domingo.

Tiwanaku. Foto de archivo: La Razón.

/ 19 de junio de 2021 / 13:21

La agenda del presidente Luis Arce y del vicepresidente David Choquehuanca para recibir el Año Nuevo Andino Amazónico y del Chaco 5529 comenzará el domingo en la plaza Murillo, en La Paz, desde donde iniciarán un recorrido por varios altares sagrados antes de visitar Tiwanaku, informó el presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani.

“El domingo en la noche se iniciarán las actividades para recibir el solsticio el lunes en la madrugada. En ese sentido, hay una serie de actividades programadas que iniciarán en la plaza Murillo y en los diferentes lugares hasta llegar a Tiwanaku”, anunció.

Los actos centrales del solsticio aymara se realizarán en las ruinas del Tiwanaku.

A diferencia del pasado, este año debido a la pandemia está previsto reducir la cantidad de personas que asistirán a los distintos actos, advirtió Mamani.

Tras una resolución propuesta por Bolivia durante el gobierno del expresidente Evo Morales, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró el 21 de junio como el Día Internacional de la Celebración del Solsticio de Invierno en sus diferentes manifestaciones.

De esa forma, se alentó a los Estados miembros del organismo internacional, a realizar esfuerzos para promover y preservar la celebración del solsticio a través de eventos anuales.

Comparte y opina:

El Procurador llama ‘cínico’ a Mesa por negarse a testificar en el caso Golpe de Estado

El jueves, Mesa se presentó en la Fiscalía de La Paz y expuso al menos 10 razones por las que decidió no testificar en la investigación.

Carlos Mesa. Foto: Rodwy Cazón-La Razón.

/ 19 de junio de 2021 / 08:20

El procurador general del Estado, Wilfredo Chávez, calificó de “cínico” al expresidente y líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, por negarse a declarar como testigo en el caso Golpe de Estado, que investiga la crisis de 2019 en Bolivia.

“Ha sido tan cínico el señor Mesa (que el pasado jueves solo dijo) me atengo a mi derecho al silencio, (pero) ese derecho le asiste al acusado, no al testigo; es tan mal asesorado y le miente tanto al país este señor que no sé realmente qué rol en la historia le vamos a dar (por todo) el daño que le ha hecho a las víctimas de octubre (de 2003 que en su juicio en Estados Unidos tampoco quiso) declarar a favor (de ellos) cuando ha sido convocado y ahora (también) le miente descaradamente al país y (otra vez) no quiere declarar”, dijo Chávez en una entrevista con La Razón Radio.

El jueves, Mesa se presentó en la Fiscalía de La Paz y expuso al menos 10 razones por las que decidió no testificar en la investigación, entre ellas, el hecho de que, en su criterio, este “proceso penal no tiene ninguna base de legalidad (porque) se fundamenta en hechos falsos y la manipulación de pruebas aparentes”.

Asimismo, insistió en que este proceso, iniciado por la exdiputada del MAS Lidia Patty, se fundamenta en hechos falsos porque en Bolivia en 2019 se produjo un “fraude electoral documentado por la auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA), que fue respaldada por la Unión Europea y fue pedida expresamente por el gobierno de Evo Morales”.

Ahora “esa evidencia del fraude quiere taparse con la construcción del caso por el que he sido convocado y que pretende falsear la verdad histórica”, subrayó.

Pero si fue así, “por qué no quiere declarar si era el momento para que diga justamente qué es lo que ha pasado, era para que se luzca ante el país y diga si era democrático cuál ha sido su rol, (aunque) no tiene rol, este (señor) es innombrable, en todo caso el país ya de eso (se dio cuenta) y por eso le ha castigado con (la baja) votación (en las elecciones)”, agregó el Procurador.

No obstante, Mesa consideró que “para lo único que servirán todas las declaraciones testimoniales es para que este proceso se convierta en el martirio fiscal y judicial contra muchos ciudadanos y sus familias” que defendieron la democracia, la paz, la Constitución y la libertad. “Situación que ya se produjo con  el procesamiento y detención inconstitucionales e ilegales de la expresidenta Añez, dos de sus exministros y otras exautoridades”, recordó.

Además, indicó que no tiene “la menor duda” de que en este proceso investigativo se usará cualquier declaración testifical, incluida la suya, solo para “manipular e inventar autoincriminaciones”.

El caso Golpe de Estado investiga la crisis de 2019 que derivó en la renuncia de Evo Morales en medio de protestas por un supuesto fraude electoral y la posterior asunción de Jeanine Áñez en un cuestionado proceso de transición.

Comparte y opina:

La izquierda brasileña llama a tomar nuevamente las calles contra Bolsonaro

Se prevén marchas en más de 300 ciudades, entre ellas las metrópolis Sao Paulo, Rio de Janeiro y Brasilia. También hubo llamados a concentraciones de brasileños en varios países europeos, en Estados Unidos y Canadá.

El presidente Jair Bolsonaro

Por AFP

/ 18 de junio de 2021 / 23:00

La izquierda brasileña convocó para el sábado una nueva jornada de protesta contra el presidente ultraderechista Jair Bolsonaro por su caótica gestión de la pandemia, que ya ha dejado casi medio millón de muertos en el país.

Bajo el lema «#ForaBolsonaro», la jornada pretende mantener activa y ampliar la movilización del pasado 29 de mayo, la primera de gran envergadura desde el inicio de la pandemia.

Se prevén marchas en más de 300 ciudades, entre ellas las metrópolis Sao Paulo, Rio de Janeiro y Brasilia. También hubo llamados a concentraciones de brasileños en varios países europeos, en Estados Unidos y Canadá.

«Marchas, tuitazos, actos simbólicos, pancartazos y caravanas tendrán lugar todo el día en Brasil y en el exterior», afirman los organizadores, que piden mantener lo máximo posible el distanciamiento social.

Los actos fueron convocados por los frentes Brasil Popular y Povo Sem Medo (Pueblo sin Miedo), formados por decenas de organizaciones sociales y sindicales, apoyados por partidos y líderes políticos, entre ellos el expresidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010).

Las consignas estarán centradas en la pandemia, pero también se escucharán reclamos contra las privatizaciones, los recortes en la educación pública, el racismo y contra la deforestación en auge en la Amazonia local desde la llegada de Bolsonaro al poder en enero de 2019.

Grupos indígenas acampados desde hace días en Brasilia contra un proyecto de ley que busca regular la minería en sus reservas se unirán a la manifestación.

Lula, que según los sondeos derrotaría a Bolsonaro en las elecciones de 2022, indicó que podría no participar en las marchas, para evitar que los medios transformen «un acto político en un acto electoral».

Una comisión parlamentaria investiga las presuntas «omisiones» del gobierno frente a la pandemia. Varios dirigentes, entre ellos Lula, calificaron a Bolsonaro de «genocida» por su rechazo a las medidas de aislamiento social y del uso de máscaras y el retraso del gobierno en la campaña de vacunación.

Brasil registra actualmente un promedio de cerca de 2.000 muertos por día de covid-19.

Pese a ello, el país acogió este mes la Copa América de fútbol rechazada previamente por Colombia debido a las protestas sociales y por Argentina a causa de la pandemia.

Comparte y opina: