Nacional

miércoles 28 jul 2021 | Actualizado a 14:03

Informe de la Iglesia: CC dice que es ‘lapidario’ y desvirtúa ‘hipótesis de golpe’

“Vemos una sañuda persecución política en el caso de Comunidad Ciudadana y Carlos Mesa implacable, esto es hacer escarnio con un hombre demócrata, apegado a la ley, a la norma", dijo el diputado de CC Saúl Lara.

/ 16 de junio de 2021 / 23:48

Comunidad Ciudadana (CC) defendió a su líder Carlos Mesa y calificó esta noche de “lapidario” el informe de la Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB) sobre los hechos de noviembre de 2019 porque desvirtúa la hipótesis de golde de Estado.

“El documento de la Iglesia viene de una cronología de hechos que es lapidaria para la construcción de esta narrativa, de esta hipótesis de golpe de Estado que no habido como tal”, sostuvo el diputado de CC y exministro de Gobierno, Saúl Lara, en el programa Piedra, papel y tinta, de La Razón y Extra.

El informe de la Iglesia Católica defendió la toma del poder de Jeanine Áñez y aseguró que la entonces presidenta del Senado Adriana Salvatierra y la diputada Susana Rivero se negaron a aceptar la Presidencia en las reuniones extralegislativas de la Universidad Católica Boliviana. Rivero negó que se le haya ofrecido esa posibilidad.

Lara calificó los ataques contra Mesa de una “cortina de humo” que fue generada por el gobierno del presidente Luis Arce y por el exmandatario Evo Morales para “tapar el fraude electoral de 2019”.

“Vemos una sañuda persecución política en el caso de Comunidad Ciudadana y Carlos Mesa implacable, esto es hacer escarnio con un hombre demócrata, apegado a la ley, a la norma y acusándolo de ser el principal golpista de este país simplemente no tiene nombre, es una vergüenza lo que está haciendo el gobierno”, cuestionó el diputado opositor.

Mesa debe comparecer el jueves ante el Ministerio Público para su declaración en relación a los hechos de octubre y noviembre de 2019 cuando se produjo una movilización social que terminó con la renuncia de Morales y la asunción de la entonces senadora Jeanine Áñez al poder.

Lara advirtió que en 2019 no existió un golpe de Estado, que lo que hubo fue una reacción social a la re-re postulación de Morales y al “gigantesco fraude” en los comicios de octubre.

“Esta narrativa de golpe se cae por hechos objetivos como la renuncia de Evo Morales, de Álvaro García Linera, de Adriana Salvatierra y del presidente de Diputados (Jorge Borda) como la promulgación de leyes que anulan el proceso de 2019 y convocan a nuevas elecciones. Hay leyes de la República promulgadas por un parlamento donde el MAS tenía la mayoría, los dos tercios”, indicó.

Comparte y opina:

La Fiscalía revela que la pericia sobre las elecciones de 2019 costó unos $us 30.000

Un grupo de investigación de la Fundación General de la Universidad de Salamanca realizó la pericia, que ahora es cuestionada por sectores de la oposición política.

Edwin Quispe, secretario de la Fiscalía General del Estado.

/ 28 de julio de 2021 / 13:22

El secretario de la Fiscalía General del Estado, Edwin Quispe, informó este miércoles que la pericia internacional realizada a las elecciones anuladas de 2019 tuvo un costo aproximado de $us 30.000.

“El precio cancelado es de 216.000 bolivianos y fracción, lo que más o menos, convertido en dólares, son aproximadamente 30.000 dólares que se han pagado”, dijo Quispe en conferencia de prensa.

El Ministerio Público —en el marco del caso Fraude Electoral, que investigó las presuntas irregularidades en los comicios del 20 de octubre de 2019— realizó el proceso de contratación de una consultora internacional con el objetivo de que realice una “pericia en el área de seguridad informática y administración de redes” para el análisis de integridad electoral de las mencionadas elecciones.

Es así que el 15 de abril de 2021 —según información de la Fiscalía General— entre varios proponentes se designó al Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE, de la Fundación General de la Universidad de Salamanca (España), para realizar la pericia requerida “al verificar que cuentan con la suficiente capacidad técnica, científica y la idoneidad necesaria”.

El trabajo pericial, después de tres meses, concluyó con la emisión de un informe de análisis de integridad electoral, que tiene una extensión de más de 230 páginas y cuyas principales conclusiones fueron dadas a conocer ayer por el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa.

En ese sentido, Lanchipa destacó que las investigaciones sobre la seguridad electoral encontraron “deficiencias e incidentes que no suponían riesgos para la integridad del proceso electoral, ni para los resultados del cómputo oficial y no se advierte manipulación de los votos, debido a que el sistema informático cuenta con la consistencia necesaria y en ningún momento fue alterado”.

Sin embargo, este informe generó una serie de cuestionamientos de parte de los actores políticos de la oposición porque consideran que es una “burla” e incluso creen que fue elaborado a medida del expresidente Evo Morales para lavar su imagen tomando en cuenta que él fue apuntado en su momento como uno de los supuestos impulsores del presunto fraude electoral.

Quispe, ante los cuestionamientos, respondió que el Ministerio Público no mezcla lo político con el trabajo técnico y defendió el informe del Grupo de Investigación.

“Hemos lanzado una convocatoria pública para que empresas consultoras se presenten y el grupo de investigación cumplió con todos los requisitos técnicos”, remarcó.

Comparte y opina:

Presidente de Diputados: Ahora no hay duda de que la OEA fue parte del ‘golpe de Estado’

La pasada jornada, el Ministerio Público presentó las conclusiones de una pericia internacional que descarta la “manipulación” de votos de los comicios de 2019.

Por Edwin Condori

/ 28 de julio de 2021 / 12:28

Después de que la Fiscalía presentó una pericia internacional que descarta la “manipulación” de votos en las elecciones anuladas de 2019, el presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, afirmó este miércoles que ahora no queda duda de que la Organización de Estados Americanos (OEA) fue parte del “golpe de Estado” de ese año.

“Con relación a la posición que tomó la OEA en su momento, nosotros hemos indicado que este organismo internacional era parte del golpe de Estado y ahora (el informe presentado por la Fiscalía) nos da la razón, no hay duda de que esta organización internacional estuvo y es parte del golpe de Estado”, dijo Mamani.

El martes, el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, leyó las principales conclusiones de un informe elaborado por el Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE, de la Fundación General de la Universidad de Salamanca (España), que hizo las pericias sobre los resultados de las elecciones anuladas del 20 de octubre de 2019.

En ese sentido, destacó que las investigaciones sobre la seguridad electoral de ese año encontraron “deficiencias e incidentes que no suponían riesgos para la integridad del proceso electoral, ni para los resultados del cómputo oficial y no se advierte manipulación de los votos, debido a que el sistema informático cuenta con la consistencia necesaria y en ningún momento fue alterado”.

Aunque la OEA, en su auditoría realizada el mismo 2019 a los cuestionados comicios, aseguró que sí existieron “irregularidades” y “manipulación dolosa”, por ejemplo, en la alteración de las actas, la falsificación de las firmas de jurados de mesas y en el conteo de los resultados, lo cual agravó la crisis social y política que ese año se registraba en Bolivia en medio de una serie de protestas que denunciaban un presunto fraude electoral.

Protestas que incluso derivaron en la renuncia del entonces presidente Evo Morales el 10 de noviembre de 2019, que además fue presionado por un motín policial y una “sugerencia” de las Fuerzas Armadas para que dimitiera. Ahora ese hecho es investigado en el país como un “golpe de Estado”.

Comparte y opina:

Luis Arce viaja a Perú para la posesión presidencial de Pedro Castillo

El Jefe del Estado boliviano auguró “un porvenir de paz y prosperidad” a los peruanos.

Foto: Captura de video del Twitter de Luis Arce

/ 28 de julio de 2021 / 11:20

El presidente boliviano, Luis Arce Catacora, viajó este miércoles a Perú para asistir al acto de posesión del nuevo mandatario de ese país, Pedro Castillo, y dejó el mando del Estado Plurinacional al vicepresidente David Choquehuanca.

“Anunciamos que, en estos momentos nuestro presidente, Lucho Arce se dirige a Perú para la posesión presidencial del hermano Pedro Castillo y asume el mando en nuestra Bolivia, David Choquehuanca”, informó el ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, mediante sus redes sociales.

Luego, por las mismas plataformas digitales, Arce auguró “un porvenir de paz y prosperidad para los hermanos peruanos”. Que “esta fecha histórica (…) represente una nueva era en la relación entre nuestros pueblos. ¡Felicidades Perú!”, agregó el Jefe del Estado.

Asimismo, en el mismo sentido, Del Castillo consideró que inicia “una nueva etapa de hermandad entre ambos pueblos”.

Según un reporte de la agencia AFP, el maestro rural de izquierda Pedro Castillo asumirá la Presidencia de Perú hoy con el reto de superar la pandemia, reactivar la economía y acabar con las convulsiones políticas que marcaron el último quinquenio.

Tres días de ceremonias están programadas por la juramentación del nuevo mandatario, quien recibirá la banda bicolor el mismo día en que Perú conmemora el bicentenario de su independencia.

Comparte y opina:

Pumari señala que informe presentado por la Fiscalía busca lavar la imagen de Evo Morales

El exdirigente cívico de Potosí afirma que el actual Gobierno maneja todos los poderes del Estado.

Por Yuri Flores

/ 28 de julio de 2021 / 11:14

El expresidente del Comité Cívico Potosinista (Comcipo) Marco Antonio Pumari afirmó este miércoles que el informe presentado por la Fiscalía General del Estado sobre la pericia a los resultados de las elecciones generales de octubre de 2019, pretende lavar la imagen del exmandatario Evo Morales, a quien le acusa de haber cometido un “fraude electoral” ese año.

“El informe que presentó (la Fiscalía de las elecciones en 2019) tiene un fin, el de lavar la imagen de Evo Morales”, afirmó el exdirigente cívico.

Ayer, el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, presentó el informe del Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE, de la Fundación General de la Universidad de Salamanca (España), que hizo las pericias sobre los resultados de las elecciones anuladas de 2019.

Pumari aseguró que el Gobierno, al “tener un manejo de los poderes del Estado”, habla de un “supuesto golpe” y utiliza a la Fiscalía para colocar en el imaginario de la población esa versión. Además, dijo que Lanchipa se presta a ese tipo de accionares.

“No debemos olvidar que el señor Lanchipa trabajó con el gobierno de la señora Jeanine Áñez, hoy claramente le rinde pleitesías a un partido político y nuevamente debemos recordar el mal accionar que están tomando en este momento”, añadió.

El exdirigente dijo que el informe de la Universidad de Salamanca no es vinculante, a diferencia del documento presentado por la Organización de Estados Americanos (OEA), el cual debería ser considerado por la Fiscalía General para determinar las acciones judiciales.

Para este viernes, Comcipo realizará una marcha en la capital potosina en rechazo a la determinación del Ministerio Público.

Pumari indicó que pese a la persecución que realiza la Fiscalía General, él continuará en el país porque, afirmó, no cometió ningún delito en 2019 y solo apoyó las movilizaciones de la población que rechazaba que Evo Morales pretenda perpetuarse en el poder.

Comparte y opina:

Patty dice que a Lanchipa le tiemblan las manos para detener a Camacho y le pide dejar su cargo

La denunciante del caso Golpe de Estado afirmó que el Fiscal General solo está “disimulando” al asegurar que será convocado a declarar el Gobernador de Santa Cruz.

Por Edwin Condori

/ 28 de julio de 2021 / 10:48

La exdiputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) Lidia Patty, que denunció el denominado caso Golpe de Estado de 2019, consideró este miércoles que al fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, le tiemblan las manos para detener al exlíder cívico y actual gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, pese a ser el principal sindicado en el proceso investigativo.

Durante el gobierno de Jeanine Áñez, “el Fiscal General ha sacado como casino los mandamientos de aprehensión para detener a nuestros hermanos, pero para Camacho le tiemblan las manos, no está trabajando por el pueblo (…), durante el golpe de Estado debería detenerlo a él y ahí lo hubiéramos respetado a ese Lanchipa”, afirmó.

El pasado 25 de julio, el Fiscal General indicó que “con seguridad lo van a citar” a Camacho, pero que “es una decisión de la comisión de fiscales dentro de la estrategia investigativa”.

Ayer, Camacho ratificó que asistirá a declarar cuando sea citado. “No voy a poner excusas y creo que el pueblo merece que hablemos, que no guardemos silencio”, subrayó. 

Sin embargo, “yo lo he denunciado el año pasado y hasta ahora (el Fiscal) no actúa, (…) solo está disimulando (indicando que lo convocará a declarar),  por eso yo siempre digo que debería dejar su cargo e irse a su casa, no debería seguir así disimulando en ese cargo”, agregó Patty.

Camacho lideró en 2019 las protestas cívicas alentadas por denuncias de presunto fraude electoral que, sumadas a un motín policial y una “sugerencia” de las Fuerzas Armadas para que Evo Morales deje la presidencia, derivaron en la renuncia de esa exautoridad.

Comparte y opina:

Últimas Noticias