La Ley del PGE sigue en vilo, se posterga el debate en la Asamblea para el jueves
“Se comunica a las diputadas y diputados que se posterga la reinstalación de la 18 sesión ordinaria de la Cámara de Diputados convocada para el día de hoy martes 13 de diciembre de 2022 a horas 18.00”, se lee en el comunicado.
Los diputados se retiraron del hemiciclo tras ser comunicados de la suspensión. Foto: Roberto Guzmán.
Imagen: Roberto Guzmán.
El debate y la aprobación del proyecto de Ley del Presupuesto General del Estado (PGE) 2023 se postergaron en la Cámara de Diputados, para el jueves 15 de diciembre, a las 10.00.
Para este martes estaba programada la reinstalación de la sesión para destrabar la validación del proyecto, luego que la pasada semana la aprobación se truncó debido a diferencias al interior del Movimiento Al Socialismo (MAS).
“Se comunica a las diputadas y diputados que se posterga la reinstalación de la 18 sesión ordinaria de la Cámara de Diputados convocada para el día de hoy martes 13 de diciembre de 2022 a horas 18.00”, se lee en el comunicado.
Entre el lunes y martes, durante los aprestos y en medio de pugnas internas, legisladores del MAS intercambiaron críticas y acusaciones.
La sesión de este martes se postergó pese a que, horas antes, se sostuvo reuniones con el presidente de la Cámara de Diputados, Jerges Mercado, para analizar detalles del proyecto, informó el jefe de la bancada nacional del MAS, Andrés Flores, del bloque denominado “renovador”, afín al presidente Luis Arce.
Lea más: Diputados del MAS intercambian acusaciones en los aprestos para debatir la Ley del PGE este martes
En ese marco, Flores expresó su esperanza de que los legisladores del ala “evista” puedan reflexionar y aprobar la propuesta normativa, para dejar demostrar “división” en el partido de gobierno.
En tanto, la diputada Gladys Quispe, afín al expresidente Evo Morales, cuestionó que se les haya remitido la propuesta normativa con poca anticipación.
“No es aceptable que nos remitan un proyecto de ley un día antes, tiene más de 15.000 páginas y de un día a otro no podemos revisar todo ello (…). Hemos dicho que vamos a hacer una revisión minuciosa” de cada propuesta que llegue al Legislativo, afirmó.
Asimismo, demandó que el pleno considere las observaciones y sugerencias que hizo ese bloque al proyecto, para hacer los respectivos ajustes.
“Desde el área rural necesitamos esos recursos para los gobiernos municipales y departamentales (…) Se observó que la asignación de presupuesto quizás no sea lo suficiente, se necesitan más recursos”, detalló la legisladora.
Sin precisar montos, objetó también la diferencia del presupuesto asignado para las cámaras de Diputados y de Senadores, a lo que calificó como un acto de “discriminación a los diputados”.
Esa cámara “tiene menos presupuesto para hacer gestión, además que no contamos con el personal para hacerlo, a diferencia del Senado”, lamentó.
En tanto, el diputado y presidente de la Comisión de Constitución, Juan José Jáuregui (MAS), del ala denominada “renovadora” denunció un “chantaje” por parte del bloque “evista”.
Afirmó que aún está latente conflicto por la designación de Mercado como presidente de Diputados, y que el bloque “radical” demandó dejar sin efecto esa elección, para viabilizar la aprobación del PGE.
“Lo que solicita el sector radical es que se pueda corregir esto, es decir, se vuelva a tratar el proceso de elección del presidente de la Cámara de Diputados y esto es un chantaje”, indicó Jáuregui.
Explicó que esta propuesta no puede sufrir ajustes, pues no es competencia de la Asamblea Legislativa, en el entendido que el PGE es una compilación de varios presupuestos entre entidades.
La pasada semana, durante una sesión maratónica de dos días, parte de legisladores del MAS impidieron la aprobación del proyecto en Diputados y se tuvo que instalar un cuarto intermedio, debido a las pugnas internas en el oficialismo.
La previsión era limar asperezas en la sesión de este martes, no obstante, se determinó aplazar de nuevo el tratamiento del proyecto.
Al respecto, el diputado Rolando Enríquez Cuellar (MAS), anticipó que si el ala “evista” no avala la aprobación de la Ley del PGE, se recurrirá a lo dispuesto por la Constitución Política, en este tipo de casos.
Precisó que el numeral 11 del artículo 158 de la Constitución establece que la propuesta debe ser considerada en la Asamblea Legislativa “dentro del término de sesenta días. En caso de no ser aprobado en este plazo, el proyecto se dará por aprobado”.
Por su parte, la oposición lamentó que la división al interior del MAS, de nuevo, dilate el tratamiento de esta ley, que debe sufrir ajustes, en el marco del consenso legislativo.
“Esperamos que haya voluntad política de reformular el Presupuesto y entregarle más recursos a la gente y las familias”, cuestionó el diputado Alejandro Reyes, de Comunidad Ciudadana (CC).