COMISIÓN IGNORA OBSERVACIONES Y AGILIZA LA LEY ANTIRRACISMO
Norma. Los artículos 16 y 23 se mantienen tal como fueron remitidos de Diputados
La Comisión de Constitución del Senado, de mayoría oficialista, aprobó en detalle la Ley Antirracismo sin modificar los artículos 16 y 23, pese a las movilizaciones de las organizaciones de prensa y después que el presidente Evo Morales abriera la opción de una revisión.
En medio de gritos, discusiones y acusaciones, la comisión, presidida desde ayer por Eugenio Rojas (MAS), tras la remoción de Eduardo Maldonado, y los senadores adscritos, avanzaron en la revisión de los artículos en una maratónica sesión de cerca de siete horas, desde las 15.20. Pese a los intentos de los senadores de la oposición, se aprobó el proyecto en detalle y hoy será remitido al plenario de la Cámara Alta.
Luego del debate en los seis primeros artículos de la norma, el senador opositor Bernard Gutiérrez, miembro de la Comisión de Constitución, se retiró de la sesión y se acomodó en las tribunas porque en su opinión «no se tomó en cuenta ninguna de sus sugerencias». De esta forma, el oficialismo avanzó en la revisión hasta llegar al artículo 16 (a las 19.00). La sesión fue presenciada por diputados del MAS y Convergencia Nacional, que escucharon con atención las intervenciones de los asambleístas, algunas con elevado tono.
En su alocución, el senador Luis Pedraza (CN) recordó la decapitación de los perros en Achacachi el año 2008 y mostró las imágenes desde su computadora portátil. El senador Rojas reaccionó contrariado y le recomendó con firmeza que no lo vuelva a hacer.
Sólo en el artículo 16, el debate se prolongó por dos horas (hasta las 21.00). La última participación fue la del senador Gutiérrez, quien volvió a su curul y leyó algunas de las propuestas de redacción del artículo 16, que fueron presentadas por las organizaciones que participaron en las audiencias.
El artículo no fue modificado y se lo aprobó tal como había llegado de la Cámara de Diputados, hace una semana, por lo que establece «la suspensión de licencias de funcionamiento de medios de comunicación que emitan mensajes racistas y discriminatorios».
La senadora Mirtha da Costa (MAS), otra de los miembros de la comisión, aseguró que «las propuestas de los hermanos de la prensa se recogerán en el proceso de la reglamentación». La oposición reaccionó ante la aprobación con gritos de ¡libertad! ¡libertad! y abandonó la sesión. La situación fue aprovechada por los senadores del MAS para aprobar seis artículos hasta el 23, otro de los observados por los organismos de prensa.
En el mencionado punto, se produjo la discusión entre las senadoras Centa Reck y Elba Pinkert (CN) y Mirtha da Costa (MAS), a quien llamaron sinvergüenza. Por su parte, la asambleísta oficialista aseguró que con la norma no se «tocará» la Ley de Imprenta, que es otra de las preocupaciones de la prensa.
De nada sirvió que tras el mediodía, el vocero de Gobierno Iván Canelas informara que el Presidente sugirió la modificación del artículo 23, en su parágrafo II, del texto inicial: «Cuando el hecho sea cometido por una trabajadora o un trabajador de un medio de comunicación social, o propietario del mismo, no podrá alegarse inmunidad ni fuero» a «Ningún ciudadano o ciudadana podrá alegar fuero o inmunidad». Lo que no pasó.
«En el fondo no había la intención de modificar nada, porque si hubiera intención, el Gobierno lo hubiera hecho. La consulta a las organizaciones sociales fue sólo un pretexto», reflexionó el analista Jorge Lazarte.
Hoy pasa al plenario camaral
-Tras la aprobación del proyecto de ley en detalle, hoy se lo remitirá al plenario del Senado.
-En la sesión, se tomaría en cuenta la sugerencia del presidente Morales de modificar el artículo 23.
-Tras la promulgación de la ley hay un plazo de 90 días para su reglamentación.
