El Gobierno iraní decidió hoy que la 14ª elección presidencial del país se realizará el 28 de junio, informó la agencia oficial de noticias IRNA.

La fecha de la elección se determinó en una reunión a la que asistieron el primer vicepresidente iraní, Mohammad Mokhber, quien actualmente asume la presidencia; el jefe del poder judicial, Gholamhossein Mohseni-Ejei; el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf; así como el vicepresidente para Asuntos Legales, Mohammad Dehqan, y representantes del Consejo Constitucional y del Ministerio del Interior de Irán, añadió el informe.

El presidente iraní, Ebrahim Raisi, y algunos de los miembros de su equipo acompañante, incluyendo al ministro de Relaciones Exteriores Hossein Amir-Abdollahian, se declararon muertos esta mañana luego de que se encontraron los restos del helicóptero que los transportaba, el cual sufrió un accidente el domingo por causa de malas condiciones climatológicas cerca del distrito de Varzaqan, a alrededor de 670 kilómetros de distancia de Teherán.

Leer también: Irán entra en un periodo de interinidad de cara a la celebración de presidenciales en un plazo de 50 días

Elección presidencial

De acuerdo con el artículo 131 de la Constitución de Irán, el primer vicepresidente asumirá el mando de la rama ejecutiva si el presidente no puede desempeñar sus labores. Además, el presidente interino tiene la obligación de realizar arreglos para la elección de un nuevo presidente en un plazo máximo de 50 días.

Durante la reunión, los participantes también fijaron el cronograma para los procesos electorales. En este se incluye la formación de delegaciones ejecutivas, el registro de candidatos y el lanzamiento de campañas electorales, señaló IRNA.

Con base en el cronograma, el registro será realizado del 30 de mayo al 3 de junio, luego del cual los candidatos tendrán que llevar a cabo la campaña electoral del 12 al 27 de junio, añadió el informe.

De acuerdo con IRNA, el Consejo Constitucional ha aprobado de forma preliminar el cronograma.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha afirmado este lunes que la decisión de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI) de solicitar órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su ministro de Defensa, Yoav Gallant, y líderes del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) «constituye un paso en la dirección correcta».

«El Gobierno de Colombia acoge con beneplácito el anuncio hecho por el fiscal del TPI en contra de los principales responsables de la violación del Derecho Internacional y comisión de crímenes de guerra y lesa humanidad en Gaza. La medida, que abarca por igual a líderes de todas las partes del conflicto, constituye un paso en la dirección correcta y un significativo desarrollo en la lucha contra la impunidad», ha manifestado.

Petro ha agregado que Colombia «confía» en que la sala del tribunal llamada a decidir sobre esta solicitud se pronunciará y acogerá la solicitud de la Fiscalía, según ha indicado a través de su perfil en la red social X.

Leer también: La UE ‘toma nota’ de la petición de orden de arresto del fiscal del TPI contra Netanyahu y líderes de Hamás

Petro

Estas declaraciones tienen lugar después de que el fiscal jefe del TPI, Karim Khan, haya afirmado este lunes que la petición de órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant derivan de «motivos razonables» para creer que «tienen responsabilidad penal» en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad «cometidos en el territorio del Estado de Palestina, en la Franja de Gaza, al menos desde el 8 de octubre».

Así, ha destacado que ambos serían responsables de «la muerte por hambre de civiles como método de guerra», «causar voluntariamente un gran sufrimiento o heridas graves» y «tratamiento cruel». Además de «asesinato intencionado o asesinato como crimen de guerra», «ataques contra población civil», «exterminio», «persecución» y «otros actos inhumanos».

Asimismo, ha detallado que las órdenes de arresto afectan igualmente al jefe de Hamás en Gaza, Yahia Sinwar; al jefe del ala militar del grupo, Mohamed Diab al Masri; y al jefe del brazo político, Ismail Haniye; por «responsabilidad penal por crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos en Israel y el Estado de Palestina» desde el 7 de octubre.

Decenas de terremotos de una intensidad no vista en 40 años sacudieron el lunes por la noche los alrededores de la ciudad de Nápoles, en el sur de Italia, sin provocar grandes daños pero sembrando el pánico entre la población, dijeron las autoridades.

«Desde las 19H51 [17H51 GMT] hay en marcha un enjambre sísmico en la región de los Campos Flégreos», una caldera volcánica al oeste de Nápoles, dijo el instituto italiano de geofísica y volcanología (INGV).

«Se han registrado 49 temblores de tierra», señaló este organismo en un comunicado emitido poco antes de medianoche.

«Se trata del enjambre sísmico más potente de los últimos 40 años», dijo Mauro di Vito, experto de este instituto.

El terremoto más fuerte registrado en este episodio fue de magnitud 4,4 y se produjo a 2,5 kilómetros de profundidad, señaló el INGV.

Leer también: La ONU pide ‘vigilancia’ ante los robos de material nuclear

Nápoles

Los bomberos de la región informaron de «fisuras» y de «caídas de cornisas» en algunos edificios.

El cercano municipio de Pozzuoli decretó el cierre de escuelas. También habilitó centros de acogida y tiendas de campaña para los habitantes que tengan miedo de quedarse en sus casas, dijo su alcalde Luigi Manzoni.

Eclipsado por el cercano Vesubio, que hace dos milenios arrasó la ciudad romana de Pompeya del mapa, los Campos Flégreos son la caldera volcánica activa más grande de Europa.

Los habitantes de la zona y los científicos se inquietan por el repunte de su actividad debido a los gases emitidos por el magma que hacen presión en la superficie y fisuran el suelo.

No obstante, los especialistas consideran improbable en un futuro próximo una gran erupción con expulsión de lava, cenizas y piedras.

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell, ha afirmado este lunes que ha «tomado nota» de la petición por parte de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI) de emitir órdenes de arresto contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, su ministro de Defensa, Yoav Gallant, y varios altos cargos del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) por supuestos crímenes de guerra y contra la humanidad a raíz de los ataques del 7 de octubre por parte del grupo y la posterior ofensiva contra la Franja de Gaza.

«Tomo nota de la decisión del fiscal de la TPI de solicitar órdenes de arresto ante la Sala de Cuestiones Preliminares I del TPI contra (el jefe de Hamás en Gaza) Yahia Sinwar, (el jefe del ala militar del grupo) Mohamed Diab al Masri, (el jefe del brazo político) Ismail Haniye, Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant», ha indicado a través de su perfil en la red social X.

Asimismo, ha señalado que «el mandato del TPI, como institución internacional independiente, es procesar los crímenes más graves según el Derecho Internacional». Así, ha recordado que «todos los Estados que ratificaron los estatutos de la corte están obligados a ejecutar las decisiones del tribunal».

Leer también: Biden tilda de ‘escandalosa’ la decisión de la Fiscalía del TPI de pedir orden de arresto contra Netanyahu

Orden de arresto

El fiscal jefe del TPI, Karim Khan, ha afirmado que las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant derivan de los «motivos razonables» para creer que «tienen responsabilidad penal» en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad «cometidos en el territorio del Estado de Palestina, en la Franja de Gaza, al menos desde el 8 de octubre».

Asimismo, ha detallado que las órdenes de arresto afectan igualmente a Sinwar, Diab al Masri, y Haniye, por «responsabilidad penal por crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos en Israel y el Estado de Palestina» desde el 7 de octubre.

«Mi oficina sostiene que las pruebas recopiladas, incluidas entrevistas con supervivientes y testigos, vídeos verificados, fotografías y material de audio, imágenes por satélites y declaraciones por parte del supuesto grupo perpetrador, demuestran que Israel ha privado de forma intencionada y sistemática a la población civil de todas las zonas de Gaza de objetos indispensables para la supervivencia», ha añadido.

El Gobierno de Argentina expresó hoy lunes su rechazo a las «llamativas e impulsivas amenazas» de la cancillería de España en el marco de un diferendo por declaraciones que el presidente del país sudamericano, Javier Milei, realizó el domingo en Madrid, la capital española.

«Respecto a las llamativas e impulsivas amenazas del ministro de Relaciones Exteriores del Reino de España (José Manuel Albares), aclararle que no entendemos el motivo de su resquemor», planteó este día el vocero presidencial, Manuel Adorni, en conferencia de prensa en la Casa de Gobierno.

Argentina

El funcionario argentino dijo que «llama poderosamente la atención que se ponga en tensión las relaciones entre dos países históricamente hermanados por una decisión poco meditada y confiamos en que superadas, por supuesto, las instancias electorales en Europa, que motivan estas acciones, podamos reconducir las relaciones».

«El Gobierno argentino insta a que los funcionarios del Reino de España pidan disculpas por los agravios que se le endilgaron al presidente Javier Milei. Entre ellos el de consumir sustancias, el de ser un gobierno del odio, el de ser un ejemplo de negacionismo y el de atentar contra la democracia», enfatizó Adorni.

Albares convocó hoy lunes al embajador de Argentina en España, Roberto Sebastián Bosch, para exigirle que el presidente Milei se disculpe públicamente por sus declaraciones del domingo.

En una intervención en Madrid durante un mitin del partido ultraderechista Vox, Milei se refirió al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, sin mencionarlo directamente, como «calaña» y acusó de «corrupta» a su esposa.

Ante esto, Adorni dijo que «si el presidente y los funcionarios del Reino de España se quieren hacer cargo de las críticas que el presidente Milei vertió hacia el socialismo y la corrupción, no es un problema de nuestra República. Como se dice vulgarmente, ‘al que le quepa el sayo (túnica), que se lo ponga'».

Leer también: La Presidencia argentina confirma que Milei mantiene su viaje a Madrid del 21 de junio

En una entrevista hoy con la pública Radio Televisión Española (RTVE), Albares explicó que «de manera excepcional» va a ser él mismo quien reciba al embajador argentino en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación.

Cancillería de España

El jefe de la diplomacia española consideró las palabras de Milei como un «ataque» y una «injerencia» en la política interna de España. Advirtió que espera las disculpas del presidente argentino.

«Las instituciones, los Gobiernos de los países, son indiscutibles, es la base de las relaciones internacionales y de la convivencia entre Estados. Un jefe de Estado extranjero no acude a otro país a insultar a sus instituciones», afirmó Albares.

El funcionario español, además, anunció la llamada a consultas de la embajadora de España ante Argentina, María Jesús Alonso.

Adorni dijo por su parte que «el presidente Milei jamás pondría en riesgo ninguna relación diplomática con ningún país. De hecho, esto nada tiene que ver con la relación diplomática (…) No vemos que lo ocurrido tenga absolutamente nada que ver con las relaciones diplomáticas».

Añadió que «cuando el propio (presidente del Gobierno español) Pedro Sánchez nos definió como ultraderechistas y antidemocráticos, en ningún momento nosotros hicimos hincapié en las relaciones diplomáticas (…) nada tiene que ver eso con que pueda influir en la relación diplomática».

«La verdad es que no tenemos bien en claro cuál es el planteo desde lo diplomático (de las autoridades españolas), cuando es un tema que no tiene que afectar las relaciones entre los pueblos», planteó el funcionario argentino.

En igual sentido, dijo que «ante tantos insultos, agravios y descalificaciones por parte de funcionarios del Gobierno español jamás nosotros hemos involucrado las relaciones diplomáticas (…) Entendemos que nada tiene que ver la diplomacia con las opiniones o los intercambios que pueda haber entre dos personas, en este caso, ambos presidentes».