Especiales

Monday 20 May 2024 | Actualizado a 03:47 AM

El Gobierno ratifica que está pendiente Silala y Lauca

Se debe discutir la reparación por la mediterraneidad y el maltrato a los exportadores

/ 24 de marzo de 2014 / 06:37

Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas por, principalmente, la demanda marítima que los enfrenta, aunque a lo largo de la historia también se sumaron las diferencias sobre  el uso de los manantiales del Silala y el desvío del río Lauca que, aseguró ayer el presidente Evo Morales, están pendientes de tratamiento bilateral.

La Paz reivindica que las aguas del Silala, desviadas artificialmente hace más de 100 años, nacen y mueren en territorio nacional, mientras que Santiago afirma que se trata de un río de curso internacional. Pese a su posición, aceptó dialogar sobre el asunto y en 2009 pagar por el 50% del uso del recurso hasta que un estudio resuelva la propiedad del restante porcentaje.

“Quedan otros temas pendientes, el del río Lauca y el de los manantiales del Silala”, señaló el Presidente en parte del discurso pronunciado ayer en el Día del Mar, en el cual reafirmó la decisión de su administración de mantener la demanda en la Corte Internacional de Justicia, en procura de lograr que se discuta una salida soberana al Pacífico.

El río Lauca se constituye en otro conflicto binacional debido a que sus aguas fueron desviadas unilateralmente en 1962 por y hacia Chile, con perjuicio para poblaciones nacionales ribereñas que vieron disminuido el caudal. Por ese motivo, ese año las autoridades bolivianas optaron por romper relaciones diplomáticas. A lo largo de la historia, restablecieron en pocas ocasiones las relaciones bilaterales.

El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, expresó que en este momento, la prioridad es el acceso al mar. “A partir de ese derecho hay que resolver, de forma complementaria, los otros derechos. El derecho al uso, en el marco de los acuerdos internacionales, de las aguas del Silala”.

El Presidente abrió la posibilidad en febrero último de presentar demandas por las diferencias respecto a los dos temas. “Sí, hay una demanda por ahora en el tema del mar, pero ojalá que no lleguemos a otras demandas por el Lauca y Silala”, manifestó en ese entonces y un día después de su participación en la segunda cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), en Chile.

Esas declaraciones se dieron en el marco de la reacción en Santiago por la demanda interpuesta, que condicionó cualquier apertura al diálogo al levantamiento del proceso. La presidenta Michelle Bachelet, quien asumió un segundo mandato el 11 de marzo, dijo en reiteradas oportunidades que su gobierno está dispuesto a negociar, pero sin tocar la reivindicación centenaria boliviana.

El procurador del Estado, Héctor Arce, quien participa del diseño de la estrategia jurídica, evitó hablar sobre los temas pendientes que identificó el Mandatario.

“Tenemos una demanda contra Chile”. Morales consideró ayer que otro punto pendiente es la revisión del efecto económico de la falta de salida soberana al mar.

“Queda pendiente el gran daño económico que sufrió Bolivia por la pérdida del Litoral”.

Estudios indican que en la última década Bolivia habría perdido entre $us 2.000 a 4.000 millones en el ámbito macroeconómico por su situación de enclaustramiento, refirió el Órgano Ejecutivo en un encuentro.

“También queda pendiente que Chile resuelva el trato degradante y humillante al que son sometidos los importadores, exportadores y nuestros transportistas bolivianos”, reclamó Morales en el acto que recordó la defensa del héroe Eduardo Abaroa.

El Tratado de 1904 entre La Paz y Santiago establece el libre tránsito; sin embargo, el Gobierno y empresarios denunciaron en varias oportunidades incumplimiento del Tratado por las restricciones y cobros en los puertos entregados a la administración privada.

Quintana sostuvo que el trato a los exportadores viola los acuerdos. “Tenemos que resolver el trato injusto, violatorio del propio” acuerdo, agregó.

Situación de transporte

Iquique

Un paro de trabajadores en el puerto de Iquique por más de 20 días dejó pérdidas superiores a $us 5 millones. El Gobierno reclamó resarcimiento económico.

Tren

El Gobierno chileno aseguró que rehabilitó la vía férrea Arica-La Paz. Medios bolivianos reportaron que su tramo no está operable.

‘Los pueblos deben dar lección de diplomacia’

El Ejecutivo agradeció a los sectores chilenos que apoyan la reivindicación

La diplomacia de los pueblos es un factor emergente y con resultados en la relación boliviano-chilena, porque privilegia los intereses de los pueblos, explicó el presidente Evo Morales, quien destacó que en los últimos años diferentes actores sociales y de izquierda de Chile abogan por una solución de mar con soberanía al diferendo bilateral arrastrado desde 1879.

“En el siglo XXI los actores deben ser los pueblos, son los pueblos, los que rechazaron el capitalismo, los que expulsaron en innumerables ocasiones a los poderes transnacionales y han reducido y recuperado sus Estados, ahora los pueblos deben dar lección de una nueva diplomacia”, afirmó en su mensaje en el Día del Mar.

La diplomacia de los pueblos fue activada como un proceso de acercamiento entre actores de la sociedad de Bolivia y de Chile. El 11 de marzo de este año, un acto de masas en Santiago de Chile, en ocasión de la visita de Morales a la posesión de su colega Michelle Bachelet, pidió una salida al Pacífico, como ocurrió en 2006.

Ambos países se enfrentaron en una contienda bélica en 1879, tras la invasión chilena. El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, destacó el peso de los actores sociales. “La diplomacia de los pueblos hoy está otorgando un peso estratégico al Estado Plurinacional”, valoró el ministro.

Morales agradeció a los sectores chilenos por el respaldo a la reivindicación nacional y pidió a los bolivianos en el extranjero apoyar la causa. Señaló que en este contexto se apunta a lograr un mar para los pueblos. “El mar que Bolivia tenga no será privatizado, el mar no será una propiedad privada, el mar de Bolivia será un mar abierto para los pueblos”.

Chile reconocía el Litoral de Bolivia

El dato fue extraído de parte del fallo de la CIJ en el litigio Perú-Chile

El establecimiento de los límites en cuatro constituciones de Chile reconocen la existencia del Litoral boliviano. Ello está en parte del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el litigio entre Perú y Chile, informó el presidente Evo Morales, en el discurso pronunciado en el Día del Mar.

“El Litoral boliviano fue reconocido por Chile, al establecer sus límites en cuatro de sus constituciones, reafirmando la existencia de nuestro Litoral en el Tratado de Límites del 10 de agosto de 1866, que establecía, como frontera territorial entre ambos países, el paralelo 24, posteriormente, ocho años después, se firmó un nuevo tratado, en fecha 6 de agosto de 1874, que ratificaba los límites establecidos de 1866”, explicó.

La administración boliviana llevó el diferendo marítimo con Chile a la CIJ. El objetivo es que el fallo obligue a Santiago a negociar una solución apegada en derechos expectaticios que creó al plantear vías de solución.

En base al contenido del fallo, Morales dijo que “Chile obtuvo su independencia de España en 1818, y Perú lo hizo en 1821, en el momento de la independencia Perú y Chile no eran estados vecinos”, porque en medio estaba Charcas, después Bolivia.

Comparte y opina:

Reyes Villa califica de ‘ridícula’ su condena de un mes, Lima anuncia apelación y que ‘se va a corregir’

 El alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, consideró que el caso que data de hace 25 años debió haber prescrito. El ministro Iván Lima lo acusó de intentar “victimizarse”

El alcalde Manfred Reyes Villa. Foto: archivo APG

/ 24 de julio de 2022 / 19:01

El viernes se conoció la sentencia de un mes de cárcel contra el alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, y este domingo se pronunció calificando el fallo de “ridículo” y atribuyéndolo a una “instrumentalización de la justicia por el ala nefasta del MAS”. Desde el Gobierno se anunció que “se va a corregir” esa condenada.

El ministro de Justicia, Iván Lima, acusó a Reyes Villa de tratar de “victimizarse” al hablar de que el proceso debía haber prescrito porque data de hace 25 años, pero –sostuvo- no aclara que se extendió el juicio debido a que se fue a Estados Unidos y estuvo fuera de Bolivia por 11 años.

«El mensaje que se está dando es que la clase política tiene privilegios, que los ciudadanos de a pie tienen que sufrir años de condena y que los políticos tienen un mes de privación de libertad frente a un delito de corrupción, eso es algo inadmisible y eso se va a corregir con las reglas del debido proceso, apelando y llevando los temas a los tribunales», anunció Lima en una entrevista en los medios estatales.

Reyes Villa fue condenado a un mes de cárcel por el delito de incumplimiento de deberes en un proceso iniciado hace 25 años por la expropiación de una inmueble para la construcción de la avenida Circunvalación.

El ahora alcalde tiene varios procesos en su contra por denuncias de irregularidades en el ejerció como alcalde y luego prefecto de Cochabamba. Huyó a Estados Unidos ante una serie de procesos penales abiertos en su contra. Retornó cuando tomó el poder Jeanine Áñez, tras la dimisión de Evo Morales, en medio de una crisis social.

Reyes Villa se pronunció este domingo sobre la sentencia en su contra y consideró que por el tiempo transcurrido debía haber prescrito.

“La justicia instrumentalizada por el ala nefasta del MAS, emitió una ridícula sentencia por un caso de hace 25 años que ya debería estar prescrito; demostrando su intención de politizar y perjudicar a Cochabamba ¿Y los verdaderos delitos como el puente caído y muchos otros más?”, sostuvo el alcalde a través de sus redes sociales.

El fallo es en primera instancia y tiene posibilidades de apelación, como también la parte acusadora.

Comparte y opina:

Arce destaca unidad del Bloque Oriente y valora unidad ante ‘grupos que buscan desestabilizar’

Este lunes se cumplirá un paro en Santa Cruz exigiendo anular el aplazamiento del censo hasta el 2024

El presidente Luis Arce en radio San Gabriel. Captura: BTV

/ 24 de julio de 2022 / 17:29

El Bloque Oriente, que aglutina a diferentes sectores sociales afines al oficialismo, apoyó al Gobierno y rechazó el paro de este lunes convocado por la institucionalidad cruceña en contra del aplazamiento del censo hasta el 2024. El presidente Luis Arce valoró el respaldo “ante grupos que solo buscan desestabilizar”.

“Valoramos el profundo compromiso de nuestras organizaciones sociales cruceñas, que están más unidas que nunca para defender la democracia, ante grupos que solo buscan desestabilizar. Nos sentimos fortalecidos con su respaldo, muchas gracias organizaciones sociales de Santa Cruz”, destacó en su cuenta en Twitter.

Arce acompañó su post con el documento de pronunciamiento del Bloque Oriente que rechazó el paro y respaldó la decisión del Consejo Nacional de Autonomías (CNA) de aplazar el censo, que debía realizarse este 16 de noviembre, hasta el 2024. El decreto 4760 materializó el acuerdo de la reunión autonómica.

La denominada cumbre por el censo, donde estuvo el gobernador Luis Fernando Camacho, el cívico Rómulo Calvo, y otros representantes de diferentes instituciones, decidió ir por el paro si hasta el viernes no se retrocedía en la ampliación del plazo del censo. Proponen que se realiza el primer semestre de 2023.

El portavoz presidencia Jorge Richter afirmó que el Gobierno está dispuesto a dialogar, pero no con ultimátum de acciones de presión como el paro de este lunes.

Arce aclaró el sábado en una entrevista en Radio San Gabriel que el censo no tiene una relación directa con mayores ingresos económicos, como es el razonamiento de los líderes que prueben reajustar la fecha del censo.

Comparte y opina:

Lima acusa a Calvo de ‘montar un show’ con su denuncia de detención

El ministro de Justicia, Iván Lima, explicó que ese jueves los policías se trasladaron a casa de Calvo para verificar si cumplía su arresto domiciliario

Rúmulo Calvo. Foto de archivo: APG.

/ 24 de julio de 2022 / 16:15

El dirigente cívico Rómulo Calvo y su abogado Cristofer Balcazar tenían conocimiento que la noche del jueves policías estaban en la puerta de su domicilio para verificar el cumplimiento de su arresto domiciliario, pero “monaron un show” denunciando irregularidades y llamando a la población a movilizarse, informó el ministro de Justicia, Iván Lima.

Apoyado en el reporte policial, explicó que los familiares de Calvo y posteriormente su abogado tenían conocimiento de la presencia policial en el lugar. “Se esperó a que salga el señor Calvo y verificar el cumplimiento de arresto domiciliario, pero después de 30 minutos no salió”, prevé el informe, según leyó Lima en una entrevista en medios estatales.

La noche del jueves y a través de una entrevista en vivo con la red PAT, Calvo denunció que intentaban detenerlo tres policías apostados cerca de su casa y que tocaran la puerta pasadas las 23.00, cuando –sostuvo- estaba descansando. “Tienen un hueso duro de roer que se llama Santa Cruz de la Sierra”, advirtió esa noche, visiblemente alterado.

Acusó al fiscal departamental de Santa Cruz, Roger Mariaca, de estar detrás de su detención y llamó a la población a trasladarse hasta su domicilio. Balcazar estuvo en la casa, pero no dijo nada sobre la verificación del arresto domiciliario.

Calvo fue enviado en febrero a su domicilio con arresto domiciliario, por una denuncia de ejercicio ilegal de la profesión. Se lo acusa de ejercer y cobrar un sueldo como médico especialista, cuando no tenía el título.

“Él y su abogado sabían que se estaba haciendo una verificación de domicilio y han montado un show sabiendo esta información, han intranquilizado a la población de Santa Cruz, han pedido a la población que se movilice a su domicilio cuando lo único que se estaba haciendo, y ellos lo sabían, era la verificación de una medida judicial”, insistió.

Lima informó que se presentaron denuncias de que Calvo no estaba cumplimiento con el arresto domiciliario de 21.00 a 07.00.

Comparte y opina:

Se va al paro en Santa Cruz, Richter advierte de perjuicios y ve ‘mala fe’ en el rector Cuéllar

La institucionalidad cruceña decidió ir al paro en rechazo al aplazamiento del censo hasta el 2024. El Gobierno asegura que el rector Vicente Cuéllar no entregó ninguna propuesta a Arce

Foto: Gobernación Santa Cruz

/ 24 de julio de 2022 / 13:24

En Santa Cruz van al paro este lunes exigiendo el censo para junio de 2023. Desde el Gobierno, el portavoz presidencial Jorge Richter consideró que la extrema medida no corresponde y generará perjuicios, pero además denunció “mala fe” del rector Vicente Cuéllar al asegurar que se hizo llegar al presidente Luis Arce una propuesta de reajuste de los plazos de la encuesta nacional.

La medida de presión empezará a las 00.00 de este lunes, aunque sectores como choferes, gremiales y más de 30 alcandías hicieron conocer que no acatarán el paro definido en la denominada cumbre por el censo, donde participaron el gobernador Luis Fernando Camacho y el cívico Rómulo Calvo.

“No existe ningún motivo real y valedero para que la población cruceña tenga que ser castigada  con un paro que les va a generar un perjuicio económico que va a dejar siempre en riesgo la integridad de las personas que buscan transitar. No tiene sustento ni respaldo (el paro)”, insistió Richter en una entrevista con los medios estatales.

Desde su cuenta en el muro de Facebook, Camacho confirmó la extrema medida y aseguró que más de 360 instituciones lo respaldaron en rechazo al aplazamiento del censo, que debía realizarse este 16 de noviembre, hasta 2024.

“Hoy estuvimos en reunión con el Comité Interinstitucional donde reafirmamos nuestro compromiso por un Censo justo y oportuno, con la propuesta de que sea realizado en junio del 2023, tiempo suficiente para realizar las actualizaciones que el Gobierno Central no pudo cumplir”, afirmó el también excívico.

Cuéllar, rector de la Universidad Gabriel René Moreno (UGRM), participó el viernes de la reunión de rectores con el presidente Arce y aseguró que hizo llegar a Arce, como parte del Comité Interinstitucional cruceño, la propuesta de reajuste de los plazos del censo. Ante la falta de respuesta, Camacho y otros confirmaron el sábado el paro.

Richter afirmó que participó de la reunión de rectores y que Cuéllar en ningún momento habló de la propuesta, pero, además, reveló: “Lo único que dijo es acompañar el censo y que no quieren imponer, no tiene nada de relación con el documento mostrado ayer a los medios de comunicación”.

“Dejar un documento sin que el presidente (Arce) sepa que está, no decir nada importante y salir y decir no nos han dado respuesta, ahí hay un poco de mala fe”, denunció Richter.

El documento de propuesta de las entidades cruceñas fue compartido en redes sociales y, por lo que se ve, fue dejado en correspondencia de la Casa Grande del Pueblo.

“El gobernador Camacho y la dirigencia cívica le están generando un daño profundo en lo que significa el desarrollo, estabilidad y buena convivencia a Santa Cruz”, advirtió y recordó que el Gobierno siempre ha estado abierto al diálogo pero sin imposiciones.

Comparte y opina:

Pary anuncia modificación del calendario escolar y aclara que no necesariamente será de 10 días

El Ministerio de Educación amplió en dos ocasiones la vacación escolar debido al incremento de casos de COVID-19 en la quinta ola de la pandemia

/ 24 de julio de 2022 / 12:11

La ampliación de la vacación escolar implicará una modificación “leve” del calendario escolar, aunque eso no representa extender la finalización del año por los mismos 10 días de ampliación de la vacación en esta gestión, explicó el ministro de Educación, Édgar Pary.

“Habrá una recalendarización, también dosificación de contenidos a través de los textos educativos que se ha entregado a las unidades educativas”, sostuvo e informó que también se lanzará un programa de lectura para “compensar” el tiempo de vacación extendida.

Por dos veces consecutivas se amplió el descanso pedagógico debido al incremento de los casos de COVID-19 en esta quinta ola y las bajas temperaturas. Con la nueva ampliación, los estudiantes deberán volver a clases desde el 1 de agosto.

“Habrá una modificación leve, aquí tenemos que aclarar que no siempre es ampliar 10 días y ampliar otros 10 días as para poder finalizar el calendario escalar”, explicó en una entrevista en los medios estatales.

En dos semanas o 10 días se amplió la vacación escolar de este año. Pary explicó que la modalidad de retorno a clases se definirá en función a las recomendaciones del Ministerio de Salud, aunque consideró que puede ser presencial porque la virtual es “distorsionada” desde el ámbito político.

“No está descartada ninguna modalidad, dependiendo de cómo viene el comportamiento del COVID-19, siempre sobre la base del informe del Ministerio de Salud vamos a tomar decisiones”, insistió.

Comparte y opina: