La Federación Boliviana de Fútbol (FBF) convocó al Congreso Ordinario para el 17 de julio, enmarcado dentro de las normas de los estatutos orgánicos federativos. Uno de los puntos a tocarse será la denuncia de supuesto ‘complot’ de algunos dirigentes en contra del titular Fernando Costa.

Según el vicepresidente de la FBF, Edwin Callapino, la División Aficionados junto con la mayoría de los clubes profesionales pidieron esta cita.

“Solicitamos un Congreso para analizar estos temas y ver cuál será la situación de los dirigentes que están complotando contra la Federación Boliviana de Fútbol (FBF)”, dijo Callapino.

Los clubes de Blooming, Oriente Petrolero, Bolívar y Royal Pari solicitaron a través de una carta la investigación de la victoria de Real Santa Cruz frente a The Strongest (1-0), el 15 de diciembre del 2021.

Lea también:

Los árbitros chilenos reciben con buena crítica en la final del Apertura

‘COMPLOT’

Las cuatro instituciones colocaron las declaraciones de Noel Montaño, expresidente de la Asociación Cruceña de Fútbol (ACF), quien acusó sin pruebas al titular de la FBF, Fernando Costa, de haber realizado un supuesto pago al árbitro central (Alejandro Mancilla) para beneficiar al cuadro realista.

Costa negó la misma y llevó a juicio al exdirigente por el delito de difamación y otros.

La versión de ‘complot’ surgió cuando el exabogado de Montaño, Wilfredo Vélez, señaló que los presidentes Ronald Raldes (Oriente) y Sebastián Peña (Blooming) siguieron a Montaño.

Callapino recordó que tres clubes cruceños no estuvieron en el Congreso Ordinario 56°, que se realizó el viernes, y por el contrario amenazaron con no jugar el torneo Clausura.

Los árbitros chilenos respondieron a la expectativa en la primera final del torneo Apertura. Luego de las críticas a los colegiados bolivianos, la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) tomó la drástica decisión de contratar jueces extranjeros para los duelos entre FC Universitario y San Antonio.

Juan Lara fue el central del juego del miércoles y mostró personalidad en acciones puntuales. No cayó en las simulaciones de los futbolistas, aspecto que aceleró el partido.

Lara no habló demasiado con los jugadores, no necesitó gestos de autoridad para hacerse respetar y cuando fue llamado por el VAR para observar la fuerte infracción del defensor de FC Universitario, Julio Vila, tardó menos de tres minutos para escuchar a su compatriota José Cabero y revisar la jugada.

Los futbolistas de ambos equipos cambiaron sus actitudes en el campo de juego, los reclamos no estuvieron y admitieron de manera sumisa cualquier determinación de los jueces chilenos.

RESPETO A LA AUTORIDAD

Dio la sensación que se disputaba un juego por la Copa Libertadores porque el respeto de los protagonistas se notó en cada minuto.

Cuando se cobró la pena máxima a favor del cuadro estudiantil no se generó ninguna discusión o reclamo para Lara.

Los mismos árbitros estarán este domingo para la segunda final, San Antonio tiene la ventaja de 2-1 y el empate le da el título.

Se prevé que Cabero sea el juez central y Lara pase a la cabina del VAR.

“Nuestros árbitros hacen un buen trabajo, pero a veces los jugadores no ayudan, hemos visto las actitudes en cada decisión”, dijo José Jordán, presidente de la Comisión Arbitral.

Los entrenadores de los clubes finalistas dejaron de lado la labor del árbitro en sus conferencias de prensa. Pablo Godoy de FC Universitario realizó una autocrítica para mejorar aspectos en su equipo, lo propio sucedió con Thiago Leitao de San Antonio.

Lea también:

Adrián Pacheco, de Wilstermann a la selección de Canadá Sub-20

DENTRO DE LA NORMA

La FBF tomó la determinación de traer a los árbitros chilenos por las malas actuaciones de los nacionales en diferentes encuentros sumados a las susceptibilidades que se generó con declaraciones de dirigentes de los clubes que no confían en el profesionalismo de los jueces.

El Reglamento 2024 de la División Profesional, en el artículo 11 del capítulo Disposiciones señala: “Dependiendo de la factibilidad para aquellos partidos definitorios se podrá contratar árbitros FIFA del extranjero”.

Adrián Pacheco, delantero de Wilstermann, recibió ayer el llamado para representar a la selección de Canadá categoría Sub-20. El jugador vivió varios años en el país norteamericano y está contento por ser citado.

“Es siempre un honor representar a una selección y más Canadá porque me eduqué en ese país y de hecho mi familia vive allá y siempre soñé en poder representarlo. Me llegó la noticia (de la convocatoria) y estoy muy contento”, dijo Pacheco.

El jugador de 18 años tiene un futuro prometedor, su formación se dio en Canadá, pasó por el Dinamo Zagreb de Croacia y también estuvo en el Atlético de Madrid antes de llegar a Cochabamba. Desde los 16 años que está en Wilstermann, donde ya jugó varios partidos.

“Me motiva mucho, no es por menospreciar a Bolivia, pero es donde viví. Tengo dos compañeros que estuvieron conmigo (en menores) pero hay una buena camada para jugar un Mundial”, acotó el delantero.

Lea también:

San Antonio arrasa (1-2) a Universitario y se adueña de medio título

El campeonato Sub-20 en la Concacaf disputará la fase final a partir del 19 de julio al 4 de agosto para conocer a las cuatro selecciones que estarán en el Mundial de la categoría.

Canadá integra el grupo B con República Dominicana, Honduras y El Salvador.

“Agradecido con los profesores porque llegué chico y los compañeros me hicieron madurar rápido. El grupo está muy bien, estamos trabajando para corregir los errores que cometimos y la idea es salir campeón”,

Pacheco no descartó del todo para defender a la Verde, pero es complicado porque si le va bien en el Sub-20 es posible que sea considerado también para la selección absoluta.

El exasesor legal de la Asociación Cruceña de Fútbol (ACF) y del exdirigente Noel Montaño, el abogado Wilfredo Vélez, estuvo este jueves en La Paz, donde ratificó su posición que antes expresó. Sostuvo que por una mentira se armó todo un conflicto que no solo dañó a una persona, sino al fútbol boliviano en general.

— El presidente de la FBF demandó a Montaño por la vía ordinaria por todas las acusaciones, ¿qué opinión le merece esa figura?

— Me voy adherir, porque me siento afectado con todas las declaraciones que el señor Montaño dijo y es más ha violado mi privacidad y no sé por qué motivo sacó ciertos audios, que fueron publicados en redes sociales y me veo afectado.

— ¿Sumó otras acusaciones?

— El señor Montaño hizo una telaraña de mentiras y está fabricando pruebas, hace juicios de valor con una serie de llamadas privadas, fiel estilo de una persona que miente y fabrica cosas para hacer quedar mal a otros, a un contrincante. Me expuso a mí a través de un audio, expone a su familia con pruebas fabricadas. Insto al Ministerio Público a que tome muy bien las cartas en el asunto con la denuncia que genere en contra del señor Fernando Costa. 

— ¿Cómo está la interna en la Asociación Cruceña de Fútbol, que es donde surgió esta figura?

— Fragmentado. El grupo de los 12 y de los 5 de Primera A, éstos últimos no apoyaron a Montaño porque se dieron cuenta de sus decisiones unilaterales. El Concejo Central se extrañó que no se les comunicará de las notas de la FBF. Qué problemas tendrán, no lo sé, todos son chismes de cocina. Es una telenovela turca o peruana y eso no es nada legal.

TAMBIÉN PUEDE LEER:

Se presentará al Tribunal Deportivo la denuncia de ‘complot’

— ¿Cómo ve el accionar de la FBF?

— Creo que le quiso ayudar a Montaño, pero éste lo tomo como un ataque, por qué, porque cuando la FBF solicita rendición de cuentas que pidió a todas las asociaciones, él se enoja y dice es una intervención, cuando todos apoyaban. Él no quiso reconocer su error.

— ¿Se querrá articular un grupo de oposición a la FBF?

— Creo que este conflicto originó eso, que se articule un grupo de poder, del cual algunos clubes cruceños se aprovecharon de la coyuntura y a río revuelto, ganancia de pescadores. A ese grupo de poder articulado se suma otro grupo de poder del gobierno central y esto lo declaro porque él decía, ‘tranquilo yo lo voy a solucionar, porque tengo gente del gobierno que me protege y me ayudará’. Y tenía una frasesita, el clan Costa va caer, porque esta gente me va ayudar, a eso se sumó la asamblea institucional, el señor Ronald Raldes, el señor Sebastián Peña y otros dirigentes del fútbol cruceño que han armado creo yo un complot contra el presidente de la Federación Boliviana de Fútbol. Entonces esa actitud que tuvo de rebeldía de Montaño y de soberbia generó esto al fútbol cruceño, que está parado y cerrado y donde Montaño tiene las llaves y amenazó a quien quiera abrirlo. Tiene la llave de manera ilegal, no es presidente.

— ¿En el congreso federativo trascendió que parte del fútbol cruceño quiere tomar el control del fútbol nacional o de la FBF?

— Exactamente. Bajo actos ilegales a so pretexto de una mentira del señor Montaño, porque si fuera una verdad, el hecho que ocurrió es del 2021, por qué no lo denunció en su momento y por qué a estas alturas del partido él toma la decisión y por qué no lo hizo antes.

— Se habla de unos audios, ¿serán importantes y decisivos?

— Particularmente pienso que no. Ahora el lío es el quiebre institucional que tiene la asociación cruceña entre su expresidente y los miembros del Consejo Central. Noel no acepta que se quedó solo y su respaldo es ese grupo de las esferas de gobierno y algunos clubes cruceños como de los señores Sebastián Peña y Ronald Raldes. Ese grupo de poder le generó un complot a la Federación Boliviana de Fútbol y ese grupo debe recapacitar, porque Oriente y Blooming son parte de la FBF, son miembros, entonces no puede desconocer a su presidente y si tienen algo en contra de él, deben acudir a la manera legal y que no se fomente una mentira.

— ¿Ud sabe de alguna prueba de pago de ese cotejo Real Santa Cruz y The Strongest el 2021?

— Ninguna, ninguna. Decía Noel, yo soy testigo presencial Voy hablar del derecho, si yo soy testigo presencial de que alguien pagó para que se haga algo y no lo denuncié en su momento, ¿en qué me convierto? En complice. Entonces, Noel dice tengo conocimiento de que se pagó 7.000 dólares a tal árbitro e incluso menciona al árbitro, está dañando la honorabilidad de esa persona y de los árbitros nacionales.

— ¿Ahora se dice que no solo se involucró a los citados, sino al fútbol en general?

— Por supuesto, está dañando a muchos. Se armó un conflicto por una mentira, que ha generado todo este lío y quién la gesta, no solo esa persona, es ese grupo que ha generado un complot en contra del fútbol nacional dirigido por la FBF. ¿afectó mucho? Sí afectó mucho, bastante. Dónde están las pruebas.

(02/05/2025)