El ministro de Justicia, César Siles, dijo este domingo que la denuncia contra el presidente Luis Arce, presentado el viernes por diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS), del ala radical, tiene el objetivo de acortar su mandato y que huya del país.

“Este tipo de denuncias, que primera vez se intenta involucrar al presidente ante posibles hechos de corrupción, incumplimiento de deberes y otra serie de acusaciones que alegremente se emiten es que se acorte su mandato y que huya del país como lo hicieron en el pasado ellos”, afirmó la autoridad.

Denuncia

El martes, una joven denunció al presidente Arce por acoso y abuso de poder; pero además aseguró que mantuvo “una relación” con el jefe de Estado cuando tenía 21 años. Dijo que fruto de esa relación quedó “embarazada”, pero que lo perdió tras un accidente de tránsito.

La denunciante estuvo acompañada del diputado evista Héctor Arce, que la presentó como víctima y, en algunos momentos, le decía qué tenía que responder.

El viernes, seis diputados del ala evista formalizaron la denuncia en la Fiscalía General del Estado para que se investigue el hecho por los delitos de uso indebido de influencias y uso indebido de bienes del Estado.

Lea más: Ministro Siles señala que denuncia contra Arce debe ser rechazada por incumplir requisitos

El ministro Siles indicó que se afrontará cualquier denuncia “infundada” y señaló que todas las denuncias de legisladores del MAS evista no fueron presentadas en el Ministerio Público, pese a que se pidió que la formalice. 

“En este caso, si se presenta (es) porque hay un trasfondo mayor que no solo es dañar la imagen (del Presidente), sino ahora es tratar que el Gobierno llame a elecciones anticipadas y acorte su mandato”.

Denuncia irrisoria

Añadió que el evismo está tratando de instrumentalizar a la Justicia con fines políticos, esto debido a que se presentó una denuncia “totalmente irrisoria” que saben que la Fiscalía tendrá que rechazar.

“Seguramente van a salir con el discurso que nosotros hemos influido para que el Fiscal General rechace el recurso. Ya estoy escuchando a que esos diputados van a salir de esa forma, lo cual no es cierto”.

El ministro de Justicia, César Siles, informó este domingo que la denuncia contra el presidente Luis Arce debe ser rechazada, debido a que los delitos por los que se le acusa no están catalogados para un juicio de responsabilidades, además que se incumplió varios requisitos.

“Hemos exhortado al Ministerio Público que cumpla estrictamente la Ley 044. Los requisitos para presentar una proposición acusatoria como dice la ley no se han cumplido. Corresponderá seguramente su desestimación. Y en el caso que se subsane la denuncia, en el fondo, corresponderá su rechazo”, indicó Siles.

La autoridad argumentó que uno de los delitos por los que se denuncia al mandatario es uso indebido de bienes y servicios públicos, delito que no está catalogado para juicio de responsabilidades en la Ley 044. “No puedes juzgar ni iniciar un juicio sin tipicidad”.

Asimismo, dijo que el delito de uso indebido de influencias deber ameritar como requisito un beneficio económico patrimonial que “no está demostrado”.

Lea más: El evismo formaliza la denuncia contra Arce por presunto acoso y abuso de poder

Explicó que lo llamativo de la denuncia es que no firma la “supuesta víctima”. “Es cierto que una denuncia puede presentar cualquier persona, es de conocimiento público, pero aquí no estamos ante una simple denuncia, estamos ante una proposición acusatoria contra el máximo mandatario del país”.

Denuncia

El martes, una joven denunció al presidente Arce por acoso y abuso de poder, pero además aseguró que mantuvo “una relación” con el jefe de Estado cuando tenía 21 años. Dijo que fruto de esa relación quedó “embarazada”, pero que lo perdió tras un accidente de tránsito.

La denunciante estuvo acompañada del diputado evista Héctor Arce, que la presentó como víctima y, en algunos momentos, le decía qué tenía que responder.

El viernes, seis diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS) del ala evista formalizaron la denuncia para que se investigue el hecho.

“Estamos formalizando la denuncia por la comisión de graves delitos de corrupción con afectación al Estado (…), nos hemos constituido a la Fiscalía General del Estado por dos tipos penales: uso indebido de influencias y el uso indebido de bienes del Estado”, explicó el diputado Héctor Arce.

El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Francisco Vargas, advirtió este domingo que las elecciones judiciales corren el riesgo de ser paralizadas por una acción constitucional presentada en un tribunal constitucional de Beni.

“Hoy se cumple una actividad hito en el calendario de las elecciones judiciales, con la publicación de la lista preliminar de ciudadanos habilitados e inhabilitados. Sin embargo, advertimos que este proceso electoral corre el riego de ser paralizado por una acción constitucional”, escribió Vargas desde su cuenta de X.

Amparo

El amparo fue presentado contra el TSE por el abogado Hugo Vargas; inhabilitado en la preselección, pese a que, según afirmó, obtuvo un alto puntaje en su postulación.

Lea más: El TSE publica las listas de habilitados e inhabilitados para las elecciones judiciales

“No tomaron en cuenta que ese proceso estaba encomendado al pleno de la Asamblea Legislativa. Solamente deberían remitir las listas de todos los postulantes que obtuvieron mínimo 130 puntos, tal como establece la norma”, dijo Vargas el viernes.

La autoridad electoral recordó también a las autoridades judiciales que la Ley 026 prohíbe la obstaculización de los procesos electorales, “por cualquier medio que impida su desarrollo”.

Además, advirtió de un daño económico al Estado, debido a que ya “erogaron gastos para la organización de las elecciones judiciales”.

“Exhortamos a los vocales de la Sala Constitucional del Beni a precautelar el derecho constitucional que tienen todos los bolivianos de elegir a las autoridades del Órgano Judicial y el TCP mediante el voto. La paralización del proceso electoral sería nefasto para la democracia”.

Comicios

El 1 de diciembre serán elegidos 23 magistrados de los tribunales Supremo de Justicia (TSJ), Agroambiental (TA) y Constitucional Plurinacional (TCP), y tres miembros del Consejo de la Magistratura. En ambos casos, serán elegidos titulares y suplentes.

En ese contexto, el TSE publicó este domingo la lista de personas habilitadas, inhabilitadas y no habilitadas para participar en el proceso electoral.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) publicó este domingo la lista de personas habilitadas, inhabilitadas y no habilitadas para participar en las elecciones judiciales del 1 de diciembre.

Ese día serán elegidos 23 magistrados de los tribunales Supremo de Justicia (TSJ), Agroambiental (TA) y Constitucional Plurinacional (TCP), y tres miembros del Consejo de la Magistratura. En ambos casos, serán elegidos titulares y suplentes.

“A partir de la actividad de mañana (hoy), vamos a iniciar la última fase de lo que es conformar un padrón electoral. Para ello, se hará la publicación de las listas de ciudadanos inhabilitados”, dijo el sábado el vicepresidente del TSE, Francisco Vargas en conferencia de prensa.

Vargas explicó que 407.022 ciudadanos fueron inhabilitados por no haber votado en los dos últimos procesos electorales o por no cumplir con la obligación de haber sido jurado electoral, como estipula la normativa.

Para verificar si una persona está habilitada o inhabilitada puede consultar en la aplicación Yo Participo o en la página web www.oep.org.bo.

El Órgano Electoral señaló que si una persona considera que fue injustamente inhabilitada puede presentar su reclamo el 14 y 15 de octubre en los Tribunales Electorales Departamentales o en el Servicio de Registro Cívico (Serecí) más cercano a su domicilio.

Para iniciar con este trámite se debe adjuntar el Formulario de Reclamos, disponible en www.oep.org.bo, copia vigente de la cédula de identidad (fotocopia o escaneada) y documentos adicionales que acrediten que la inhabilitación es remediable (pasajes, certificados médicos, etc.)

Lea más: ¿Está inhabilitado para votar en las judiciales 2024?, el TSE publica la lista

Entre las causales de inhabilitación están el no haber acudido a votar en los dos procesos electorales de nivel nacional (Elecciones Generales 2020 y Elección de Autoridades Políticas, Departamentales, Regionales y Municipales 2021).

Una inhabilitación también se puede dar porque existen casos donde el notario operador efectuó el registro con datos incompletos o errores, que no fueron advertidos por el inscrito al momento de firmar su boleta de empadronamiento.

El TSE aclaró que, si no pueden ser subsanados por el departamento de tecnologías, “el registro no reúne las condiciones para formar parte del Padrón Electoral, por lo que el ciudadano deberá inscribirse nuevamente para un próximo proceso electoral”.

Otra de las causales también se da cuando el ciudadano se registró utilizando un documento caducado o que no corresponde a una cédula de identidad válida, y el notario electoral no detectó esta situación. “Dado que el registro no se realizó con un documento idóneo, no cumple con los requisitos para formar parte del Padrón Electoral. Por lo tanto, el ciudadano deberá registrarse nuevamente para el próximo proceso electoral”.

Vargas también informó que 7.315.060 de votantes están habilitados para sufragar en las elecciones judiciales del 1 de diciembre.

La Fiscalía General del Estado instruyó al fiscal departamental de La Paz, Willam Alave, dar cumplimiento a la solicitud de activación de la alerta migratoria contra de Evo Morales. Además de iniciar un nuevo proceso de investigación a solicitud de los exdiputados Amilcar Barral y Yesenia Yarhuri Albino.

“Mediante Sistema de Gestión Documental de la Fiscalía General del Estado, se remitió a esta dirección la nota de 9 de octubre del presente, dirigida al fiscal General del Estado, Juan Lanchipa, por los exparlamentarios Yesenia Yarhui Albino y Amilcar Barral, solicitando la activación de alerta migratoria y apertura de investigación en contra del ciudadano Evo Morales Ayma”, señala parte de la misiva dirigida a Alave desde la Dirección de Gestión Fiscal.

Añade que “a conocimiento de su autoridad dicha nota y sus antecedentes, a objeto de que el en el marco de sus atribuciones establecidas en el art 34.3 de la Ley 260, la procese conforme corresponda y que los fiscales de materia a cargo del proceso se refiere en la misma, determinen lo que en derecho corresponda”.

El líder cocalero y jefe del Movimiento Al Socialismo (MAS) es investigado por la Fiscalía de Tarija por la denuncia que lo implica en el presunto embarazo de una adolescente de 15 años cuando era jefe de Estado, en 2016.

Lea más: Pacto de Unidad evista determina bloqueo de caminos indefinido desde el lunes 14

Los delitos por los que es investigado son estupro agravado y trata y tráfico de personas. Morales debía declarar el jueves, sin embargo, su abogado indicó que no estaban dadas las condiciones para que se presente en Tarija.

Ante la inasistencia del líder cocalero, la fiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, indicó el jueves que corresponde emitir la orden de aprehensión en su contra, debido a que no justificó su inasistencia.

El Pacto de Unidad y las organizaciones sociales afines a Morales determinaron convocar al bloqueo de carreteras en todo el país. Esto “en cumplimiento al mandato de la Gran Marcha para Salvar Bolivia a partir del lunes 14 desde las cero horas y para resguardar la libertada, integridad, y el secuestro de Evo Morales”.

También una de las resoluciones señala que la medida es “por la corrupción, por la mala gestión pública, por la crisis económica, por la persecución política y por la protección al narcotráfico y ante el incumplimiento de nuestro pliego petitorito del 3 de septiembre, el bloqueo nacional de carreteras en los nueve departamentos del Estado será indefinido, por traición al pueblo y al movimiento indígena