Michael Cohen, exhombre de confianza de Donald Trump, volvió este martes a la corte de Manhattan para ser interrogado por los abogados del expresidente republicano en su juicio, cada vez más politizado, por los pagos encubiertos a la exactriz porno Stormy Daniels.

Cohen, que trabajó entre 2006 a 2018 para Trump como abogado personal y hombre para todo, dijo el lunes a la fiscalía que había actuado a pedido de su entonces jefe.

«Yo hacía todo lo que podía y aún más para proteger a mi jefe y lo hacía desde hacía mucho tiempo», admitió.

Cohen pagó de su bolsillo 130.000 dólares a Daniels en la recta final de las elecciones de 2016 para comprar su silencio por una supuesta relación sexual con Trump ocurrida diez años antes, con el fin de apagar un posible escándalo que podría haber resultado fatal para sus aspiraciones de llegar a la Casa Blanca.

Lea también: Exabogado de Trump reconoce en juicio que mintió por el exmandatario

Trump

Donald Trump le devolvió 420.000 dólares, que incluían los impuestos y los servicios prestados en 11 cheques, la mayoría firmados de su puño y letra, tras la presentación de facturas por Cohen por gastos legales.

El último pago lo realizó el 1 de diciembre de 2017, cuando era presidente, según documentos mostrados en la corte.

El caso de Stormy Daniels fue uno de varios escándalos que el magnate inmobiliario trató de sofocar. En vísperas de las elecciones que ganó frente a la exprimera dama y exsecretaria de Estado Hillary Clinton.

El actual candidato republicano a volver a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre habría expresado entonces su temor. Por el efecto «catastrófico» que provocarían esas revelaciones y el «odio» de parte del electorado femenino.

Su antiguo abogado, al que llamaban «pitbull» por su celo para proteger a su jefe, ya se declaró culpable y fue condenado a tres años de cárcel. Solo cumplió 13 meses y un año y medio en arresto domiciliario. Todo por mentir al Congreso y por delitos financieros y electorales, además de perder su licencia de abogado.

‘Instrumentalizado’

«Este no es un juicio a Donald Trump. Es un caso del Partido Demócrata contra Estados Unidos». Así se manifestó el candidato del Partido Republicano a las elecciones de noviembre, frente al actual inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden.

«Es el mayor esfuerzo para interferir y robar una elección federal en la historia política estadounidense». Eso afirmó a su llegada a la corte, a la que también acudió el presidente de la Cámara de Representantes del Congreso, el republicano Mike Johnson, en apoyo a su jefe de filas.

En la línea de Trump, Johson declaró que el sistema de justicia está siendo «instrumentalizado» contra el primer expresidente en sentarse en el banquillo de la justicia penal. Que repite que es víctima de una caza de brujas y de interferencia electoral.

La fiscalía de Manhattan acusa a Trump de 34 delitos de falsificación contable. De ser hallado culpable por el jurado que sellará su suerte, podría suponerle una pena de cárcel.

Pero incluso si es sentenciado a prisión, el exmandatario de 77 años podrá competir por la presidencia en las elecciones del 5 de noviembre. En caso de ser electo, volver a la Casa Blanca el 20 de enero de 2025.

Además del caso de Nueva York, Trump ha sido acusado en Washington y Georgia de intentar revertir los resultados de la elección de 2020. Y de llevarse documentos clasificados al dejar la Casa Blanca en 2021, aunque este juicio ha sido pospuesto indefinidamente.

La justicia francesa absolvió este martes al veterano cineasta Roman Polanski, acusado de difamación a la actriz britanica Charlotte Lewis, que lo acusó de haberla violado en la década de 1980.

El director de cine franco-polaco de 90 años, al que varias mujeres han acusado de agresión sexual y violación, había tachado la acusación de Lewis de «odiosa mentira».

Los jueces del tribunal correccional de París no debían pronunciarse sobre si el director violó o no a Lewis, sino sobre si abusó de la libertad de expresión en una entrevista que concendió a la revista Paris Match en 2019.

Lea: La Academia del Cine francés vetará a cualquier persona acusada de ‘hechos violentos’

Difamación

En aquella entrevista, el director de «Chinatown» y «El bebé de Rosemary» calificó de «odiosa mentira» la acusación de la actriz, quien en 2010 afirmó que este la «agredió sexualmente» durante un ‘casting’ en su domicilio en París en 1983, cuando ella tenía 16 años.

«Como ven, la primera cualidad de un buen mentiroso es una excelente memoria. Charlotte Lewis siempre es mencionada en la lista de mis acusadoras sin que nunca se señalen [sus] contradicciones», añadió el director en la entrevista.

Los magistrados consideraron que estos comentarios constituían «un juicio de valor sobre el carácter polifacético de la demandante».

El tribunal apreció «una discrepancia significativa entre la admiración y el reconocimiento (de la actriz) hacia el director, que expresó públicamente hasta 2010, y la denuncia del carácter violento de su relación en el momento en que decidió tomar parte en la vindicta contra él».

La abogada de Polanski, Delphine Meillet, dijo que era un fallo «importante». «Se puede poner en duda las declaraciones de parte acusadora», señaló.

‘Un día muy triste’

Charlotte Lewis expresó su «tristeza» tras el fallo.

«Es un día muy triste para las mujeres que denuncian a sus agresores», dijo llorando.

Su abogado, Benjamin Chouai, indicó que su clienta «probablemente» apelaría. «Esto no ha terminado», advirtió.

Durante el juicio por difamación celebrado en marzo, Lewis, que actuó en la película «Piratas» de Polanski en 1986, declaró que fue víctima de una «campaña de difamación» que estuvo a «punto de destruir» su vida tras sus revelaciones.

Los abogados de Polanski, que no asistió al juicio, citaron una entrevista de Lewis publicada en 1999 por el desaparecido periódico sensacionalista británico News of the World.

El diario atribuía a Lewis estas declaraciones: «Quería ser su amante (…) Probablemente lo deseaba más que él». Pero la actriz denunció que no eran «exactas».

Los abogados de Polanski estiman que su cliente fue «abandonado a merced» de la opinión pública en «el asfixiante contexto del #Metoo» y denuncian un «juicio absurdo».

Acusaciones

A lo largo de su carrera, varias mujeres han acusado al ganador de tres premios Óscar y de una Palma de Oro en el festival de Cannes por «El pianista» de agresión sexual y violación, algunas cuando eran menores.

El director siempre ha negado estas acusaciones por hechos prescritos, que no le han impedido trabajar.

Desde hace más de 40 años, está considerado como un prófugo en Estados Unidos, donde fue condenado por mantener relaciones sexuales ilegales con Samantha Gailey, una menor de 13 años.

En 2025, el director deberá enfrentar un juicio civil en la ciudad estadounidense de Los Ángeles, después de que una mujer lo acusara de violarla en 1973 cuando era menor.

El fallo coincide con el día de la inauguración del 77º Festival de Cannes, que abrió sus puertas este martes en un clima de efervescencia, con una nueva oleada de movilizaciones contra la violencia sexual en el cine francés.

(14/05/2024)

Los árbitros de la próxima Eurocopa (14 de junio – 14 de julio) explicarán mejor sus decisiones pero solo se dirigirán a los capitanes y podrán amonestar a los demás jugadores que busquen inmiscuirse, indicó el martes la UEFA.

«Queremos árbitros con una fuerte personalidad, que toman decisiones, a veces impopulares y que las asuman, pero queremos también que sean más abiertos», explica en un comunicado Roberto Rosetti, responsable de la comisión de árbitros en el seno de la institución europea.

Los oficiales del próximo torneo continental «compartirán más detalles con los jugadores y entrenadores para ayudarlos a entender porque han tomado algunas decisiones» y para «crear un clima de confianza» pues «reciben mucha información» por parte del VAR, continúa el exárbitro internacional italiano.

Pero dado que «explicar una decisión cuando 22 jugadores te rodean» es «imposible», sobre todo cuando hay «entre 200 y 250 decisiones» por partido, «pedimos a todos los equipos que se aseguren de que el capitán sea el único jugador que hable con el árbitro», añade Roberto Rosetti.

Lea también:

Francia está en ‘un grupo difícil’ en la Eurocopa, estima Deschamps

Si el capitán es un guardameta, «evidentemente hará falta designar a un jugador de campo para ocupar ese rol si se produce un incidente en el otro lado del campo», precisa el patrón del arbitraje europeo.

Pero salvo esa excepción, «todo jugador que ignore el rol de su capitán y/o que se acerque al árbitro mostrando una falta de respeto o una protesta, será amonestado», concluye Rosetti.

(14/05/2024)