Nacional

Sunday 5 May 2024 | Actualizado a 05:06 AM

Apresan a jueza e indagan nexo de expolicía con narcos

Justicia. Gonzales fue enviada al penal de Palmasola por 3 delitos

/ 18 de diciembre de 2015 / 07:46

Tras una audiencia maratónica, la madrugada de ayer, la jueza Vivian Gonzales, que liberó a un coronel que portaba 42,7 kilos de droga, fue detenida preventivamente en la cárcel de Palmasola por lo delitos de prevaricato, resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes.

Mientras tanto, en la Fiscalía se anunció la apertura de una investigación sobre aparentes nexos entre el expolicía Juan Carlos T. y redes dedicadas al tráfico ilícito de drogas.

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo que se presume que este ex jefe policial, ahora encarcelado, tendría nexos con personas involucradas en narcotráfico. “Es investigado por agentes antidrogas y la Fiscalía”, señaló la autoridad de Gobierno.

El fiscal de Distrito, Gomer Padilla, declaró que la indagación de este caso es amplia y no se puede descartar ningún elemento. No está lejos la posibilidad de indagar posibles nexos con el general de Policía retirado Óscar Nina, encarcelado en el penal de Palmasola por presuntos delitos de legitimación de ganancias ilícitas.

Evidencia. Según el Fiscal de Distrito, los elementos concretos con que actualmente el Ministerio Público cuenta es la existencia de los 42,7 kilos de droga encontrados en la casa de Juan Carlos T., en una posible transacción comercial de la mercancía.

Padilla manifestó que se espera un informe solicitado a la Policía por la fuga de Leonardo Cuéllar y, a partir de ello, se tomarán determinaciones. “No entendemos cómo puede una persona desaparecer en un allanamiento, cuando esto es responsabilidad de la institución policial”, señaló. 

Romero reiteró que este caso es de mucho análisis porque estaba involucrado un coronel de la Policía en el acopio de drogas, en su propio domicilio. “Afortunadamente, este hecho fue destapado por una investigación de la misma Policía”, destacó.

El abogado de Gonzales, Jerjes Justiniano Atalá, adelantó que se interpondrá un recurso de apelación a la decisión de la jueza Albania Caballero, del Juzgado 1º de Instrucción Anticorrupción, por considerar que esa autoridad no tomó en cuenta las pruebas que desvirtuaban las supuestas acusaciones en contra de su defendida.

Padilla aseguró que en la aprehensión de la jueza se actuó en el marco de la legalidad, en cumplimiento del procedimiento. Explicó que se activó de manera directa el artículo 226 del Código de Procedimiento Penal y tras notificar con la resolución de aprehensión a Gonzales, se la puso a disposición del juez contralor en 24 horas.

“Si hubiese existido alguna violación procesal constitucional, la jueza que ha llevado adelante la audiencia de medidas cautelares lo hubiese establecido en su resolución, además se han presentado cuatro incidentes y ninguno de ellos fue declarado procedente”, afirmó el Fiscal de Distrito.

“La jueza anticorrupción ha constatado que no existe el delito de prevaricato y resoluciones contrarias a la ley, lo que ha existido es incumplimiento de deberes y, en la vía de la complementariedad, se ha pedido que nos diga cuál es el deber que ha incumplido Vivian Gonzales, pero curiosamente nos dice que la Fiscalía determinará ese delito en el desarrollo de la indagación”, observó Justiniano.

El representante del Consejo de la Magistratura en Santa Cruz, Carlos Calderón, informó que Gonzales podría ser destituida del cargo en los próximos 60 días. “Se ha abierto un proceso disciplinario por faltas graves y gravísimas en contra de Gonzales”, dijo. Agregó que la sanción va desde una suspensión temporal hasta la destitución definitiva.

Denuncias en contra de jueces

Punata

Norma Arnés, jueza de Punata, es acusada del delito de uso indebido de bienes del Estado por hacer una fiesta en su despacho.

La Paz

Siete jueces de Sica Sica y Patacamaya fueron acusados de abandono de funciones.

Elío pide investigar y procesar a fiscal

Williams Farfán

El viceministro de Régimen Interior, Marcelo Elío, pidió investigar y procesar al fiscal Edil Robles, quien planteó la acusación en primera instancia en la audiencia cautelar del expolicía Juan Carlos T. porque se cree que pudo haber “omisión de funciones”.

Las críticas a los operadores de justicia surgieron por un fallo de la jueza Vivian Gonzales, quien otorgó medidas sustitutivas al exjefe del Grupo de Apoyo Civil a la Policía (Gacip) de El Alto, luego de que fue aprehendido por tener 42,7 kilos de cocaína en su casa de Santa Cruz. Ese fallo fue revocado.

“No solo es problema de la jueza, que está con detención preventiva, sino también hay que investigar y procesar al fiscal que atendió en inicio el proceso, porque es probable que su acusación haya sido débil y benevolente, en contra de alguien al que se descubrió en flagrancia. Entonces, hay delitos que se pudieron cometer como la omisión”, sugirió Elío. Adelantó que una de las pruebas en la investigación será la de los audios que se grabaron en la primera audiencia cautelar del 12 de diciembre.

Elío no descartó que haya complicidad de algunos jueces con narcotraficantes. “En algunos casos nos parece que no es solo de los jueces (la ayuda), sino también de los fiscales, que no están haciendo la tipificación del delito como corresponde”. El Viceministro de Régimen Interior destacó que se hace un seguimiento, mediante cámaras de vigilancia, a jueces que tengan denuncias o sean sospechosos de tener vínculos con el narcotráfico u otro tipo de delitos. Por esto también trabajan los funcionarios de la unidad de Inteligencia, añadió.

Comparte y opina:

Gandarillas responsabiliza a exfuncionaria Celia Castedo de autorizar el vuelo de LaMia

"Castedo aceptó la salida del avión al firmar y sellar el plan de vuelo que había presentado la aerolínea”, denunció Gandarillas, quien adelantó que coadyuvará con la investigación de la Fiscalía de Santa Cruz.

/ 20 de enero de 2017 / 00:13

El suspendido ejecutivo de la Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea (AASANA), Tito Gandarillas, responsabilizó a la exfuncionaria Celia Castedo de haber autorizado el vuelo del aviòn de LaMia que se estrelló el 28 de noviembre de 2016, en Colombia, con el saldo de 71 muertos y seis sobrevivientes.

Gandarillas fue suspendido del cargo de responsable de AASANA el 1 de diciembre del año pasado. La tarde de este jueves se presentó a declarar en la Fiscalía del Distrito Santa Cruz en calidad de investigado.

«He vuelto a presentar mis descargos ante la comisión de fiscales a cargo de las pesquisas», afirmó tras la audiencia.

Al salir del Ministerio Público, Gandarillas señaló que la responsabilidad de la salida del avión CP – 2933 recae sobre Castedo, quien actualmente se encuentra en Brasil con refugio temporal.

«Castedo aceptó la salida del avión al firmar y sellar el plan de vuelo que había presentado la aerolínea”, denunció Gandarillas, quien adelantó que coadyuvará con la investigación de la Fiscalía de Santa Cruz. 

Según el suspendido ejecutivo de AASANA, Castedo tenía la facultad para aceptar o rechazar el vuelo, ya que de haber informado a su inmediato superior sobre los problemas el piloto hubiera sido obligado a cambiar el plan de vuelo inicial.

Además, explicó, la funcionaria que salió del país debió presentar el informe antes que el avión saliera de la terminal aérea de Viru Viru, y no al día siguiente, como ella lo hizo.

El viceministro de Régimen Interior, Pedro Villa, manifestó que se viene haciendo seguimiento a todo el proceso investigativo sobre el caso LaMia. «Se ha pedido a la Fiscalía mayor celeridad en las pesquisas».

Gandarillas indicó que para el vuelo del avión no existió la supervisión respectiva de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) porque los inspectores no se encontraban para ese vuelo.

Dentro de este caso, el gerente general de LaMia Gustavo Vargas y el director de DGAC Gustavo Vargas Villegas se encuentran encarcelados. Mientras que el accionista de aerolínea Marco Antonio Rocha y Castedo son investigados por los delitos de homicidio culposo, desastres en medios de transporte, lesiones gravísimas e incumplimiento de deberes.

En el accidente 19 jugadores, de una delegación de 23, del club brasileño de fútbol Chapecoense fallecieron. El Club jugaría el 29 de noviembre la primera final de la Copa Sudamericana con el Atlético Medellín de Colombia. (19/01/2017)

Comparte y opina:

Cuatro regiones dejarán de recibir más de Bs 60 MM por regalías hidrocarburíferas mes

Los departamentos de Tarija, Santa Cruz, Chuquisaca y Cochabamba, productoras de petróleo, son los afectados por la reducción de las regalías debido a la caída en las exportaciones de gas natural a Brasil

/ 17 de enero de 2017 / 19:14

El Concejo Departamental de Productores de Hidrocarburos de Bolivia (CODEPHI), reunidos en la ciudad de Santa Cruz, reveló que la reducción de la venta de gas natural a Brasil de 29 MMmcd a 12,2 MMmcd generará una reducción mensual de más de Bs 60,61 millones para los departamentos de Tarija, Santa Cruz, Chuquisaca y Cochabamba.

El secretario de hidrocarburos de la gobernación de Santa Cruz, Herland Soliz, calificó de preocupante el panorama para las regiones, ya que la reducción de los recursos económicos afectará de manera directa a la población.

“En caso de Santa Cruz anteriormente recibía de manera mensual cerca de Bs 49,15 millones por concepto de regalías, ahora solo percibe Bs 31,95 millones, sufriendo una pérdida de Bs 18,92 millones”, indicó.

Boris Santos, secretario de Hidrocarburos de la gobernación de Tarija, declaró que el departamento es el más afectado debido a que perderá al menos Bs 37,31 millones al mes por concepto de las regalías, ya que bajarán de Bs 92,61 millones a Bs 61,28 millones por mes.

“Este es fruto de la falta de apertura de nuevos mercados para el gas natural, de incentivos al sector para la inversión privada y la dependencia de un solo comprador como es Brasil”, sostuvo.

De acuerdo a CODEPHI, el departamento de Chuquisaca dejará de recibir cerca de Bs 3,78 millones, pues que antes se le asignaba Bs 49,15 millones y ahora Bs 15,08 millones.

Cochabamba verá mermado sus ingresos en más de Bs 590 mil. También sufrirán los efectos de la reducción los departamentos de Beni y Pando, que participan de la distribución de las regalías petroleras. (17/01/2017)

Comparte y opina:

Cuatro regiones dejarán de recibir más de Bs 60 MM por regalías hidrocarburíferas mes

Los departamentos de Tarija, Santa Cruz, Chuquisaca y Cochabamba, productoras de petróleo, son los afectados por la reducción de las regalías debido a la caída en las exportaciones de gas natural a Brasil

/ 17 de enero de 2017 / 19:14

El Concejo Departamental de Productores de Hidrocarburos de Bolivia (CODEPHI), reunidos en la ciudad de Santa Cruz, reveló que la reducción de la venta de gas natural a Brasil de 29 MMmcd a 12,2 MMmcd generará una reducción mensual de más de Bs 60,61 millones para los departamentos de Tarija, Santa Cruz, Chuquisaca y Cochabamba.

El secretario de hidrocarburos de la gobernación de Santa Cruz, Herland Soliz, calificó de preocupante el panorama para las regiones, ya que la reducción de los recursos económicos afectará de manera directa a la población.

“En caso de Santa Cruz anteriormente recibía de manera mensual cerca de Bs 49,15 millones por concepto de regalías, ahora solo percibe Bs 31,95 millones, sufriendo una pérdida de Bs 18,92 millones”, indicó.

Boris Santos, secretario de Hidrocarburos de la gobernación de Tarija, declaró que el departamento es el más afectado debido a que perderá al menos Bs 37,31 millones al mes por concepto de las regalías, ya que bajarán de Bs 92,61 millones a Bs 61,28 millones por mes.

“Este es fruto de la falta de apertura de nuevos mercados para el gas natural, de incentivos al sector para la inversión privada y la dependencia de un solo comprador como es Brasil”, sostuvo.

De acuerdo a CODEPHI, el departamento de Chuquisaca dejará de recibir cerca de Bs 3,78 millones, pues que antes se le asignaba Bs 49,15 millones y ahora Bs 15,08 millones.

Cochabamba verá mermado sus ingresos en más de Bs 590 mil. También sufrirán los efectos de la reducción los departamentos de Beni y Pando, que participan de la distribución de las regalías petroleras. (17/01/2017)

Comparte y opina:

Sancionan a firma Sinohydro por desmonte ilegal con suspensión de obras y multa

La Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT) fijó la sanción por el desmonte ilegal de 6,8 hectáreas en el río Surutú, en el municipio de Santa Fe.

/ 13 de enero de 2017 / 19:19

La empresa asiática Sinohydro fue sancionada con una multa de Bs 15.000 , la paralización de la obra de construcción que se adjudicó y la obligación de reforestación por haber deforestado 6,8 hectáreas en el río Surutú, a la altura del municipio de Santa Fe, informó la autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT), Rolf Köhler.

“Se le ha aplicado una multa económica de Bs 15.000, la paralización de la obra y la obligatoriedad de la reforestación en la zona”, insistió tras que se denunciara que la firma china desmontó una amplia zona para construir instalaciones que apoyen la construcción de una carretera.

El diputado Tomas Monasterio interpuso una demanda penal en el Ministerio Público contra la empresa Sinohydro por el supuesto desmonte ilegal realizado por la compañía en las riberas del río Surutú.

Köhler pidió a la población boliviana denunciar cualquier tala de árboles. “Nosotros no contamos con un sistema que nos pueda mostrar en tiempo real el daño ambiental y por ello recurrimos a los ciudadanos para que puedan alertarnos en caso de percibir algún caso de desforestación”.

El fiscal General del Estado Ramiro Guerrero confirmó que el Ministerio Público recibió la querella penal interpuesta por Monasterios. “La demanda viene siendo analizada si la misma contiene los elementos y fundamentos que el procedimiento requiere para que la causa sea aperturada”, dijo.

Desde la firma, Luis Fernando Rivero, representante legal, admitió que la empresa cometió un error al realizar el desmonte sin autorización por desconocimiento de la norma. (13/01/2017)

Comparte y opina:

Sancionan a firma Sinohydro por desmonte ilegal con suspensión de obras y multa

La Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT) fijó la sanción por el desmonte ilegal de 6,8 hectáreas en el río Surutú, en el municipio de Santa Fe.

/ 13 de enero de 2017 / 19:19

La empresa asiática Sinohydro fue sancionada con una multa de Bs 15.000 , la paralización de la obra de construcción que se adjudicó y la obligación de reforestación por haber deforestado 6,8 hectáreas en el río Surutú, a la altura del municipio de Santa Fe, informó la autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT), Rolf Köhler.

“Se le ha aplicado una multa económica de Bs 15.000, la paralización de la obra y la obligatoriedad de la reforestación en la zona”, insistió tras que se denunciara que la firma china desmontó una amplia zona para construir instalaciones que apoyen la construcción de una carretera.

El diputado Tomas Monasterio interpuso una demanda penal en el Ministerio Público contra la empresa Sinohydro por el supuesto desmonte ilegal realizado por la compañía en las riberas del río Surutú.

Köhler pidió a la población boliviana denunciar cualquier tala de árboles. “Nosotros no contamos con un sistema que nos pueda mostrar en tiempo real el daño ambiental y por ello recurrimos a los ciudadanos para que puedan alertarnos en caso de percibir algún caso de desforestación”.

El fiscal General del Estado Ramiro Guerrero confirmó que el Ministerio Público recibió la querella penal interpuesta por Monasterios. “La demanda viene siendo analizada si la misma contiene los elementos y fundamentos que el procedimiento requiere para que la causa sea aperturada”, dijo.

Desde la firma, Luis Fernando Rivero, representante legal, admitió que la empresa cometió un error al realizar el desmonte sin autorización por desconocimiento de la norma. (13/01/2017)

Comparte y opina: